bibendum έγραψε:Ειναι τοσο ατμοσφαιρικος που δεν το πιανει ο φακος
σκεψου κατι τετοιο
τελικα ειχε δικιο ο Νικος,ειναι απαραιτητος.
DAP έγραψε:Τα καινουρια αυτοκινητα (μπορουν να ) εχουν μονιμα χαμηλο φωτισμο στο σαλονι
Αυτό!
Χαμηλής έντασης λεντάκια σε διάφορα στρατηγικά τοποθετημένα σημεία (πχ στα χερούλια ή κάτω από τα καθίσματα). Δεν ενοχλούν καθόλου, απλά δημιουργούν μια πολύ ωραία ατμόσφαιρα.
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

nass έγραψε:Εκτός του ότι δεν είχα αντιληφθεί, ότι οι προσωπικές επιλογές των άλλων (όταν δεν άπτονται αποκλειστικά αισθητικών ζητημάτων, ώστε να ισχύει το "περί ορέξεως ...", αλλά έχουν λειτουργικό χαρακτήρα και κόστος) είναι πέραν οιασδήποτε συζήτησης και κριτικής, αν κατάλαβες και γω μια προσωπική επιλογή εξέφρασα.
ΥΓ. Αν θέλεις κάνε τον κόπο να γράφεις το nick μου όπως είναι, "nass", όπως εγώ κάνω τον κόπο να γράφω το δικό σου (και οποιουδήποτε άλλου) όπως είναι, κομπλέ με κεφαλαίο "Ν" και "!" στο τέλος.
Εντάξει nass σου ζητώ συγγνώμη ας σου παραποίησα το nick.
Έγραψες αυτό:
nass έγραψε:A, "ατμοσφαιρικός φωτισμός στο εσωτερικό", απαραίτητος!![]()
![]()
Ευχαριστώ
Το οποίο το εκλαμβάνω ως ειρωνία. Και σου απαντώ, εμένα μου αρέσει.
Την ειρωνία δε δέχομαι, τη κριτική ναι.

Πράγματι ήταν σε ένα βαθμό ειρωνικό αλλά περισσότερο περιπαιχτικό με σημαντική δόση απορίας: "κοίτα να δεις, υπάρχουν άνθρωποι που δίνουν €282 για να έχουν ατμοσφαιρικό φωτισμό στο εσωτερικό".


Στάλθηκε από φάμπλετ Note 3
https://jimmuclarku.blogspot.com/
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

nass έγραψε:Αν το εκλαμβάνεις ως ειρωνεία τότε γιατί η απάντησή σου είναι 2 φορές "ξαναδιάβασε τι έγραψα" ?
Πράγματι ήταν σε ένα βαθμό ειρωνικό αλλά περισσότερο περιπαιχτικό με σημαντική δόση απορίας: "κοίτα να δεις, υπάρχουν άνθρωποι που δίνουν €282 για να έχουν ατμοσφαιρικό φωτισμό στο εσωτερικό".
Μήπως και καταλάβεις ότι η αρχική σου τοποθέτηση με την ειρωνία που είχε ήταν λάθος τρόπος διατύπωσης.
Τουλάχιστον παραδεχθηκες ότι ήταν ειρωνικό.
Εξήγησε μου τον λόγο να με ειρωνευτεις.
Λάθος συμπέρασμα βγάζει το ποστ σου. Δεν "υπάρχουν άνθρωποι που δίνουν €282 για να έχουν ατμοσφαιρικό φωτισμό στο εσωτερικό". Πληρώνεις ένα συνολικό πακέτο στο οποίο περιλαμβάνεται και αυτό, το οποίο για δικούς μου λόγους το θεωρώ απαραίτητο. Εσύ όμως Nass (ok τώρα;) επέλεξες να ειρωνευτεις και να περιπαιξεις.
Αλλά όπως έγραψαν κάποιοι, πλέον είναι στάνταρ σε κάποιες εκδόσεις.
Sent from a mobile device
dimviii έγραψε:υπαρχει καποια φωτο βραδυνη,που να φαινεται αυτος ο ατμοσφαιρικος φωτισμος?
Ορίστε, από το si:
bibendum έγραψε:Ειναι τοσο ατμοσφαιρικος που δεν το πιανει ο φακος
σκεψου κατι τετοιο
Brothel Edition by coupeas? Κρεμάστρα για το δερμάτινο έχει;


