Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By rx8_drifter
#198858 Κακώς σε έτσουξε, πρόκειται για ταυτόσημη περίπτωση ανθρώπου που απαντάει στα πάντα.
Πιθανόν και με ανάλογη σταθερότητα στις απόψεις του ( νταξ ο Αδωνις είναι λίγο πιο αστείος στο θέμα καταλληλότητας Σαμαρά)
Άβαταρ μέλους
By Nikos!
#198859
dimviii έγραψε:εντιτ Εχε το νου σου οτι με τον καινουριο χρονο θα ανοιξω τοπικο με ψηφοφορια για τον σαχλαμαρα της χρονιας.
Σε θελω δυναμη.


Μη ξεχάσεις να βάλεις τον εαυτό σου στους υποψήφιους.


Sent from a mobile device
Άβαταρ μέλους
By IKE
#198860
rx8_drifter έγραψε:Είσαι που το είπες :vava: :vava: :vava: :vava:


+1
Άβαταρ μέλους
By dimviii
#198868
IKE έγραψε:
ΥΓ. Τελικά έμαθες για τις σχέσεις μετάδοσης? Αν θυμάμαι καλά από αυτή τη διόρθωση που σου έκανα ξεκίνησε η -διασκεδαστική δε λέω- σταυροφορία σου :lol:


για τις σχεσεις μεταδοσης,τους επαναπρογραμματισμους που δεν δινουν δυναμη και κανουν χαρχαλα τα αυτοκινητα,το σκανδαλο της vw που δεν εισαι σιγουρος οτι ειναι σκανδαλο, και το οτι στη Δανια ηταν μουφα η αρπαγη των τιμαλφων και μετρητων, θα μας τα εξηγησεις οταν ανοιξω το τοπικο για να ψηφισουμε τον ΣΑΧΛΑΜΑΡΑ της χρονιας. :inlove: :inlove:
Άβαταρ μέλους
By dimviii
#198869
Nikos! έγραψε:
dimviii έγραψε:εντιτ Εχε το νου σου οτι με τον καινουριο χρονο θα ανοιξω τοπικο με ψηφοφορια για τον σαχλαμαρα της χρονιας.
Σε θελω δυναμη.


Μη ξεχάσεις να βάλεις τον εαυτό σου στους υποψήφιους.


Νικο το στεμα θα το παραδωσεις εσυ στον Γιαννακη.
Ολα με το πρωτοκολο θα γινουν.
Άβαταρ μέλους
By KWSN-Men
#198877
diplomat έγραψε:Πριν από λίγο στο σκάι ο Γεωργιάδης είπε ότι δεν θα πάει στην βουλή για την ψηφοφορία του συμφώνου γιατί είχε κανονίσει να πάει στο χωριό του. Είπε όμως, ότι, εάν πήγαινε θα ψήφιζε όχι.

Αυτές οι απόψεις του στα κοινωνικά ζητήματα, ιδιαίτερα όσον αφορά τις μειονότητες (+οι αγαπούλες με το παπαδαριό) είναι που δεν με αφήνουν να τον συμπαθήσω με καμία δύναμη.


Βέβαια έτυχε να τον δω για λίγο και είπε ότι εφόσον μένει ανοιχτό το θέμα της υιοθεσίας και του γάμου, θα ψήφιζε όχι ενώ με το σύμφωνο συμβίωσης συμφωνεί.

Επίσης είπε ότι αν ήταν πρόεδρος θα άφηνε τους βουλευτές να ψηφίσουν κατά βούληση.
Άβαταρ μέλους
By IKE
#198880 Οπότε είναι στα ίδια επίπεδα μεσαιωνισμού/κοινωνικού ρατσισμού με το προοδευτικό κομμάτι της κυβέρνησης και σαφώς πιο προοδευτικός από το κομμάτι της κυβέρνησης που εξισώνει τους ομοφυλόφιλους συνανθρώπους μας με ζώα κλπ.

Πάντως αν και θεωρώ αδιανόητο να υπάρχουν τέτοιες διακρίσεις, πιστεύω και ελπίζω σύντομα να είναι παρελθόν* , ακόμα και το σύμφωνο συμβίωσης θα ήταν αδιανόητο πριν μερικά χρόνια.

*(ανάλογα και τι κυβερνήσεις θα ακολουθήσουν, μπορεί να ποινικοποιηθούν τα πάντα όπως στη μαμα ρωσσία)
Άβαταρ μέλους
By diplomat
#198883
KWSN-Men έγραψε:Βέβαια έτυχε να τον δω για λίγο και είπε ότι εφόσον μένει ανοιχτό το θέμα της υιοθεσίας και του γάμου, θα ψήφιζε όχι ενώ με το σύμφωνο συμβίωσης συμφωνεί.

Επίσης είπε ότι αν ήταν πρόεδρος θα άφηνε τους βουλευτές να ψηφίσουν κατά βούληση.


Προσωπικά διαφωνώ απόλυτα με αυτό που είπε περί χάραξης νέου τύπου οικογένειας και υποστηρίζω την υιοθεσία από ομόφυλα ζευγάρια, χωρίς μεσαιωνικούς διαχωρισμούς.

΄Ενα παιδί που μεγαλώνει χωρίς γονείς δεν είναι αποδεκτό μοντέλο πουθενά. ΄Ενα παιδί που μεγαλώνει με δύο γονείς που το αγαπούν (ασχέτως φύλου), θα έλεγα ότι είναι αποδεκτό.
Άβαταρ μέλους
By rx8_drifter
#198884
IKE έγραψε:Οπότε είναι στα ίδια επίπεδα μεσαιωνισμού/κοινωνικού ρατσισμού με το προοδευτικό κομμάτι της κυβέρνησης και σαφώς πιο προοδευτικός από το κομμάτι της κυβέρνησης που εξισώνει τους ομοφυλόφιλους συνανθρώπους μας με ζώα κλπ.

Πάντως αν και θεωρώ αδιανόητο να υπάρχουν τέτοιες διακρίσεις, πιστεύω και ελπίζω σύντομα να είναι παρελθόν* , ακόμα και το σύμφωνο συμβίωσης θα ήταν αδιανόητο πριν μερικά χρόνια.

*(ανάλογα και τι κυβερνήσεις θα ακολουθήσουν, μπορεί να ποινικοποιηθούν τα πάντα όπως στη μαμα ρωσσία)


Yes but no.
Άκουσε τις δηλώσεις του κατά καιρούς και θα αντιληφθείς την διαφορα.
Προοδευτικότερος είναι μόνο από κάποιους ΑΝΕΛ.
Άβαταρ μέλους
By IKE
#198887 Έχεις δίκιο για τις δηλώσεις, δεν το διευκρίνησα, αναφερόμουνα στις πράξεις.

Στις δηλώσεις και εγώ ειμαι μπαλαρίνα.
Άβαταρ μέλους
By criuser
#198909 Προς το προοδευτικό :s_sarcastic παρεάκι

Τα χώσατε στον μπουμπούκο , τα χώσατε στην χυσαυγή , ΣΤΟ ΚΚΕ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΟ ΨΗΦΙΖΕΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ :whistlink: :innocent: :lipsealed:

Προσωπικά , το σύμφωνο το θεωρώ λογικό ως προς τα κληρονομικά κλπ . Ακόμα και τις συντάξεις . Αλλά κάτι παίζει με ένα άρθρο που μιλάει για σχέσεις με νεαρούς κάτω των 17 και κάτι άλλες ιδεοληψίες , που μάλλον θέλουν μάζεμα .

Για την υιοθεσία το είπα και πιό πριν . Αν θέλουν ανάδοχοι σε 5χρονα και πάνω που θα μένουν στο ίδρυμα και αν κρίνουν οι ψυχολόγοι ότι έχουν βρεί τον προσανατολισμό τους και θέλουν και τα ίδια , να μπορούν να υιοθετούν σε ηλικίες από 12-18 .

Πάνω από τα δικά τους δικαιώματα , είναι τα δικαιώματα του παιδιού .
Άβαταρ μέλους
By nass
#198915 Πόθεν προκύπτει ότι τα δικαιώματα του παιδιού δεν γίνονται σεβαστά στην περίπτωση υιοθεσίας από ομοφυλόφιλους γονείς ? :hmmm:
Διάβαζα στην εφημερίδα για μια μελέτη Αυστραλών (αλλά υπάρχουν αντίστοιχες σε όλο τον κόσμο), που βρήκαν ότι δεν προέκυψαν περισσότερα ομοφυλόφιλα παιδιά από οικογένειες ομοφυλόφιλων γονιών σε σχέση με ετεροφυλόφιλων :rtfm:
Αυτά περί ιδεοληψιών :whistlink:

Καλύτερα σε ίδρυμα μέχρι τα 12-13, να είμαστεσ σίγουροι ότι δεν την κουνάει την αχλαδιά (ε κανά βιασμούλη στο ίδρυμα τον παραβλέπουμε :whistlink: ) παρά να υπάρξει έστω και η παραμικρή πιθανότητα να υιοθετηθεί από ομοφυλόφιλους και γίνει και το ίδιο :omg: Το ό,τι τα παιδιά που μεγαλώνουν σε ίδρυμα έχουν αυξημένες πιθανότητες μελλοντικής παραβατικής συμπεριφοράς (άλλες μελέτες) και πολύ συχνά καταλήγουν να μπαινοβγαίνουν σε αναμορφωτήρια και φυλακές, δεν έχει σημασία, αρκεί να μη γίνουν ομοφυλόφιλοι :help: