- 04 Οκτ 2014, 23:38
#19842
Corto Maltese έγραψε:manosky έγραψε:Λοιπόν απατεωνάκο, που πας να βγεις από πάνω, το αν κάποιος είναι Π.Ε. δεν σημαίνει τίποτα για τη διαθεσιμότητα.
Αυτά μόνο στο ξερό σου ισχύουν, μπας και πείσεις καμιά θείτσα σου ότι κινδυνεύεις από τη ΔΕΞΙΑ γιατί είσαι ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗΣ. 
Μπορείς να μου βρεις ΜΙΑ απόφαση διαθεσιμότητας που δεν αναφέρει πως σε διαθεσιμότητα βγαίνουν οι ΔΕ τάδε ή ΠΕ δείνα. Οπότε πάλι ότι σου κατέβει λες. Όποια θες. Μέχρι τότε (δηλαδή ποτέ) για άλλη μια φορά αποδεικνύεται ότι λες ότι σου κατέβει μπας και πείσεις κανένα περαστικό
Πάμε τώρα στη νεα γενιά πιπών:
manosky έγραψε:Πάλι ψέματα λες στον κόζμο παρακάτω όμως. 
ο έλεγχος των προϋποθέσεων για τη μονιμοποίηση αφορά ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΛΗΨΗΣ.
Και τα πτυχία και λοιπά προσόντα και το αν είχαν όντως συμπληρωθεί τα χρονικά διαστήματα του ΠΔ Παυλόπουλου και το αν οι βεβαιώσεις των φορέων ήταν αληθείς, πράγμα που ποτέ δεν έλεγξε το ΑΣΕΠ, γιατί δεν μπορούσε να το κάνει.
Ενώ πλέον αυτό θα συμβεί και θα δούμε τι θα δούμε.
Εσύ λες ψέμματα στον κόσμο γιατί μέχρι να σε βάλω στη θέση σου, έλεγες το παραμυθάκι που σου σφύριξαν από τα κεντρικά ότι ελέγχουν μόνο τις πλαστογραφίες. Κάτι τέτοιο δεν ισχύει, σε αυτό αντιδρούν τα κόμματα και η ΑΔΕΔΥ. Οπότε μανοσκυ = ψεύτης για άλλη μια φορά. Η φράση κλειδί φυσικά είναι "οι βεβαιώσεις των φορέων ήταν αληθείς". Δηλαδή θα ελέγξει μία αρχή αν όντως ο Χ υπάλληλος (με τι κριτήρια άραγε;) πληρούσε πάγιες και διαρκείς ανάγκες. Να σου πω τα κριτήρια; Είναι δικός μας ή όχι; Ε αν είναι δικός μας (όπως εσύ) τότε ναι κάλυπτε τις πάγιες και διαρκείς ανάγκες ΔΕ Αφισοκολλητών. Αν όχι το αλλάζουμε 10 χρόνια μετά και ασε τον Χ να αποδείξει τι δουλειά έκανε στο 2002.
Να κρίνουμε λοιπόν τον ΑΘΩΟ που περιγράφεις.
Αυτόν που, ο καημένουλης, υπέβαλε τα χαρτιά του, δεν έδωσε κανένα πλαστό πτυχίο, αλλά ΘΑΥΜΑ! τελικά φάνηκε στις καταστάσεις ότι είχε πτυχία, 10 παιδιά, 10 χρόνια προϋπηρεσία (από το σπίτι του), ότι ήταν ΑμΕΑ, οτιδήποτε.
Ψεύτης Νο2. Μπορείς να μου πεις σε ποιο σημείο του διατάγματος Πακη υπάρχει προϋπόθεση μετατροπής σύμβασης με πτυχία, παιδιά κλπ; Το ότι μετά τη μετατροπή θα έπαιρνε μεγαλύτερο μισθό κλπ κλπ κλπ είναι άσχετο. Κανένα από τα παραπάνω δεν ήταν κώλυμα μετατροπής. Μόνο τα 2 χρόνια συμβάσεων ήταν προϋποθεση και η κάλυψη πάγιων και διαρκών αναγκών.
ΑΥΤΟΝ τον αποκαλείς ΚΑΛΟΠΙΣΤΟ. Που ξαφνικά τού έλαχε το τζόκερ και οι υπάλληλοι που έκαναν την καταγραφή των δικαιολογητικών ΤΥΦΛΩΘΗΚΑΝ και του πέρναγαν προσόντα που δεν είχε. 
Αυτόν υποστηρίζεις. Είδε ο γύφτος τη γενιά του με λίγα λόγια. 
Καλόπιστος είναι όποιος κατέθεσε τις συμβάσεις του και αυτές μετατράπηκαν. Άλλα δικαιολογητικά δεν υπήρχαν. Καλά τα ψεμματάκια που σου είπαν να λες, αλλά αλλού. Εδώ θα γίνεσαι ρεζίλι ψευτάκο
Απόλαυση.
Αβάντι μαέστρο!
1. Η μοναδική διαθεσιμότητα που έγινε βάσει ΚΛΑΔΟΥ (ΔΕ, ΥΕ) ήταν η ψευδεπίγραφη ΠΡΩΤΗ διαθεσιμότητα, η οποία είχε ως σκοπό να προστατευτούν καμιά 1000ρα άτομα που είχαν μπει από την πίσω πόρτα (μετατάξεις από δημοτικές επιχειρήσεις, από Α.Ε. (πχ Ολυμπιακό Χωριό Γιάννας) κλπ).
Οι μετέπειτα διαθεσιμότητες ήταν στηριγμένες σε ΘΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΚΑΤΑΡΓΟΥΝΤΑΝ, όπως είχε γίνει με τους φύλακες των σχολείων, τους καθηγητές διαφόρων ειδικοτήτων, τις γνωστές καθαρίστριες, την ΕΡΤ κλπ.
Και, όπως γράφει ρητά το Σύνταγμα από το 1974 μ.Χ., οι δημόσιοι υπάλληλοι είναι μόνιμοι εφόσον η θέση τους υπάρχει. Μοναδική εξαίρεση, οι δικαστικοί που έχουν όχι μονιμότητα, αλλά ισοβιότητα.
Για κάτι άλλα υπερκωμικά πιποειδή που έγραψες, για το ΔΗΘΕΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΣΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΦΟΡΕΩΝ, θα σού κάνω μια πρόταση:
Θα συμφωνήσεις ότι αν προσληφθούν μέσω ΑΣΕΠ αντίστοιχοι των αποχωρούντων λόγω παρατυπιών στην πρόσληψη, μειωμένων προσόντων κλπ υπάλληλοι, θα είναι όλα σωστά και όμορφα.
Ναι ή όχι;
2. Τσίμπα άλλο ένα:
Εισηγητική Έκθεση του νομοσχεδίου για τον έλεγχο των μονιμοποιήσεων, συμβάσεων κλπ
«Με τη διάταξη του άρθρου 43 δημιουργείται αντικειμενικός και αδιάβλητος μηχανισμός επανελέγχου, κάθε είδους μετατροπής σύμβασης εργασιακής σχέσης σε αορίστου χρόνου από το ΑΣΕΠ και προβλέπεται η αυτοδίκαιη λύση της εργασιακής σχέσης σε περίπτωση που διαπιστωθεί ότι κατά το χρόνο αυτής δεν συνέτρεχαν οι προβλεπόμενες προϋποθέσεις ή δεν τηρήθηκε η νόμιμη διαδικασία. Οι σχετικοί έλεγχοι του Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης κατέληξαν σε ανησυχητικά ευρήματα αναφορικά με τον τρόπο εφαρμογής της εκάστοτε ισχύουσας νομοθεσίας για τη μετατροπή εργασιακών σχέσεων σε αορίστου χρόνου. Κατόπιν τούτου, ο ουσιαστικός επανέλεγχος όλων των περιπτώσεων μετατροπών αποτελεί αυτονόητη υποχρέωση της Πολιτείας, προκειμένου να αρθούν χρόνιες αδικίες μεταξύ των εργαζομένων, να προστατευτεί το κύρος της δημόσιας διοίκησης και η αξιοπιστία της διοικητικής δράσης αλλά και να αποτραπεί περαιτέρω ζημία του δημοσίου από τα αποτελέσματα των παράνομων διοικητικών πράξεων.
Με την παρ. 2 εξουσιοδοτείται ο Υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμιση… να ρυθμίσει με απόφασή του την ακολουθούμενη διαδικασία καθώς και κάθε άλλη αναγκαία ενέργεια για τον αποτελεσματικό επανέλεγχο της μετατροπής των συμβάσεων».
Δηλαδή, οι εν λόγω επιτροπές έχουν αρμοδιότητα να ελέγξουν με αυξημένες αρμοδιότητες ΤΑ ΠΑΝΤΑ!
Και το αν οι αρχικές προσλήψεις είχαν γίνει νόμιμα (με πτυχία, προσόντα και οτιδήποτε άλλο) και το αν οι βεβαιώσεις που έστελναν με τη σέσουλα στο ΑΣΕΠ ήταν αληθείς για τις προϋποθέσεις του ΠΔ/ 2004 (ΠΔ Παυλόπουλου).
Το γιατί, το έχω ήδη γράψει: έγιναν ΠΟΛΛΕΣ μαϊμουδιές τον καιρό των μετατροπών συμβάσεων. Ούτε 24μηνα πραγματικής εργασίας είχαν συμπληρωθεί, ούτε διαδοχικές ανανεώσεις υπήρχαν ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ.
Φυσικά, διάφοροι Μπαλασόπουλοι ΞΕΡΟΥΝ τι έχει συμβεί και τσιρίζουν.
Το ίδιο κι εσύ πασά μου.
Τσίμπα τώρα και δύο λινξ από τον χώρο της "αριστεράς":
http://apyppo.blogspot.gr/2014/02/blog-post_7391.htmlΚλάμα και τρόμος.
http://www.avgi.gr/article/4259692/plas ... g-patoulisΌχι ρε παιδιά, η ΑΥΓΗ βρήκε παράνομες προσλήψεις σε ΟΤΑ. ΟΚ, σε ΟΤΑ της δεξιάς, αλλά κάτι είναι κι αυτό.
Εξυπακούεται ότι ο κ. Λαφαζάνης έχει δηλώσει, χωρίς επίσημο άδειασμα από την Κουμουνδούρου ή τον αρχηγό του κόμματος, ότι ΟΛΟΙ ΟΣΟΙ ΑΠΟΛΥΘΟΥΝ ΜΕ ΠΛΑΣΤΑ ΠΤΥΧΙΑ ΘΑ ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΛΗΦΘΟΥΝ.
Και το ΚΚΕ από τη μεριά του, που σού σφυρίζει το ποίημα, λέει ότι είναι κακό πράγμα τα πλαστά δικαιολογητικά, αλλά ΚΑΠΟΙΟΣ δέχθηκε αυτά τα πτυχία των "ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ", άρα γιατί να τιμωρηθούν αυτοί και όχι κάποιος άλλος, όχι όμως αυτοί, όχι απολύσεις.
3. Εγώ, απατεωνίσκε του ΑΠΘ, έγραψα κάτι πολύ απλό, για τον κακόμοιρο που έπιασε το ΤΖΟΚΕΡ κι έπεσε στην ΤΥΦΛΩΣΗ όσων τού κατέγραφαν τα "προσόντα" (πτυχία, προϋπηρεσίες, οικογενειακή κατάσταση και οτιδήποτε άλλο έπαιρνε μόρια).
Αυτόν τον λες σωστό και ότι δεν ήξερε τίποτα.
Δεν ξέρω αν ανησυχείς τυπάκο για την πάρτη σου ή για τίποτα συντρόφια, αλλά δεν μ' ενδιαφέρει.
Αφού αποφάσισε κάποιος να ασχοληθεί με τη μούργα των παράνομων προσλήψεων στο δημόσιο, ΚΑΛΩΣ ΤΟ ΠΡΑΤΤΕΙ.
ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΛΥΘΕΙ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΠΡΟΣΛΗΦΘΕΙ ΜΕΣΩ ΑΣΕΠ (καθηγητές σχολείων για παράδειγμα) ΚΑΙ ΜΕΝΟΥΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΑΤΙ ΑΦΙΣΟΚΟΛΛΗΤΕΣ ΠΟΥ ΜΠΗΚΑΝ ΜΕ ΨΕΥΔΕΙΣ ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ Ή/ΚΑΙ ΠΛΑΣΤΑ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΑ.
Θα γίνει ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΣ έλεγχος και τράβα να κάνεις σβούρες στην Καμάρα, αφού πιεις 10 σφηνάκια ξύδι.
Ρίξε μήνυμα για περισσότερο ξύλο όποτε θέλεις.
ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ!!! ΟΧΙ ΑΛΛΕΣ ΑΠΟΛΥΣΕΙΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ!!
επειδή έπεσε η κατανάλωση κλπ κλπ...και φαύλος κύκλος... 
ανέβηκε η ανεργία κατά 0.00001% από το 2009!! 
) ειναι κάτι που με ξεπερνά.
