- 03 Δεκ 2015, 15:09 #192905 επιχειρημα ειναι και αυτο με το οικοπεδο. Αν το συμφερον μου για τη συνταξη που θα παρω ισοδυναμει με το οικοπεδο που θα πουλησει στο Μιουρικα ο CEO Bob τοτε οκ.

- 03 Δεκ 2015, 15:44 #192922 Ο ceo λογοδοτεί μόνο στους μετόχους

καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς

- 03 Δεκ 2015, 15:46 #192923 Όταν 7 από τα 10 ευρώ που δαπανά το κράτος, πάνε σε μισθούς και συντάξεις,μετά φταίει η λιτότητα......

http://www.liberal.gr/arthro/23333/oiko ... A.facebook

- 03 Δεκ 2015, 15:50 #192928

Γιατι δεν τονισες με ωραια κιτρινα χρωματακια και το επιχειρημα του που ειναι ακριβως απο πανω? Στο οποιο βεβαια υπαρχει και ενα λαθος, αλλα οχι σε ολοκληρο το επιχειρημα.

Ό,τι θέλω θα τονίζω. Δεν ήξερα ότι πρέπει να σου ζητήσω την άδεια.

Μπραβο σου, πολυ καλα θα κανεις. Δεν εχεις καμμια διαφορα απο το Πρετεντερη βεβαια οταν το κανεις αυτο, αλλα νταξ'...

Παμε στην ουσια τωρα:

Αν ηταν κυβερνηση η ΔΗ.ΞΑ., τη παρασκευη θα απελυε ολους τους ΔΥ που συμμετειχαν στην απεργια της Πεμπτης.
Θα τους απελυε γιατι η συμμετοχη τους στην απεργια ειναι παρανομη.
Ειναι παρανομη γιατι α, β , γ, δ*

Κοιταξτε τι εγραψε ο Τζημερος (σσ: "ο γελοιος ο ετσι ο γιουβετσι, να 'ούμε" υποθετω οτι ειναι αυτο που προσπαθεις να πεις):

Αν ηταν κυβερνηση η ΔΗ.ΞΑ., τη παρασκευη θα απελυε ολους τους ΔΥ που συμμετειχαν στην απεργια της Πεμπτης.

Ναι μωρε, το ιδιο ειναι.

edit mod. kacey, δεν γίνεται να γράφεις τα δικά σου και να τα κάνεις να φαίνονται σαν να τα έγραψε κάποιος άλλος. Μην επαναλάβεις αυτή την κακή συνήθεια, γιατί δεν καταλαβαίνουμε στο τέλος ποιος έγραψε τι. [mod]

Τελευταία επεξεργασία από kacey και 03 Δεκ 2015, 16:06, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά

- 03 Δεκ 2015, 15:55 #192931

αλλά εγώ πιστεύω οτι αν έμενε ο Σαμαράς, νέο μνημόνιο και νέα χρηματοδότηση (κοντά στα 50 δις ίσως...?), θα χρειαζόμασταν, "έτσι κι αλλιώς". Μας έκατσε το "αλλιώς" και χρειαζόμαστε 90+(?) δις. Το "έτσι" θα ήταν ο Σαμαράς. Είναι αστείο να νομίζουμε οτι θα βγαίναμε στις αγορές το 2015, με οποιονδήποτε στην κυβέρνηση.

Συμφωνώ...

Με οποιαδήποτε κυβέρνηση τα cc θα έρχονταν......................

Aυτό δεν προκύπτει από πουθενά. Είναι μια καθαρή υπόθεση... (σπέκουλα το λένε τώρα, ή σημαίνει κάτι άλλο....? )

- 03 Δεκ 2015, 16:08 #192941 Θα ήταν μάλλον απίθανο,αν συνεχιζόταν η σταθεροποίηση της διετίας 2013-14

http://www.kathimerini.gr/794925/articl ... -poy-phgan

Αυτό που συνέβη βέβαια το 8μηνο Νοεμβρίου 14 Ιουνίου 15 δεν είχε προηγούμενο.
http://mobile.in.gr/Article.aspx?Id=1500015389

- 03 Δεκ 2015, 16:36 #192954

αλλά εγώ πιστεύω οτι αν έμενε ο Σαμαράς, νέο μνημόνιο και νέα χρηματοδότηση (κοντά στα 50 δις ίσως...?), θα χρειαζόμασταν, "έτσι κι αλλιώς". Μας έκατσε το "αλλιώς" και χρειαζόμαστε 90+(?) δις. Το "έτσι" θα ήταν ο Σαμαράς. Είναι αστείο να νομίζουμε οτι θα βγαίναμε στις αγορές το 2015, με οποιονδήποτε στην κυβέρνηση.

Συμφωνώ...

Με οποιαδήποτε κυβέρνηση τα cc θα έρχονταν......................

Aυτό δεν προκύπτει από πουθενά. Είναι μια καθαρή υπόθεση... (σπέκουλα το λένε τώρα, ή σημαίνει κάτι άλλο....? )

Ε, καλά, προφανώς και είναι προσωπική μου υπόθεση. Και πουθενά δεν είπα ότι κατέχω το αλάθητο.

Απλά, βλέποντας τις πολιτικές των τελευταίων κυβερνήσεων και κάνοντας μία προβολή στο μέλλον δεν είδα κάποια άλλη κατάληξη... Και δυστυχώς συνεχίζω να μην βλέπω πως θα βγούμε από τον κουβά με τα σκατά...

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 03 Δεκ 2015, 17:27 #192982 Τη μοναδικη ευκαιρια ελεγχου της καταστασης την ειχαν οι κυβερνήσεις της προηγουμενης δεκαετιας…
Σήμερα ακολουθουμε με απειλές, ενα συγκεκριμενο σχεδιο (βλεποντας και κάνοντας…) ενω ταυτοχρονα δεν εχουμε δικαιωμα να κατευθύνουμε σε συγκεκριμένους στόχους αναπτυξιακα εργαλεια…
Εκτός της νομισματικής αγκυλωσης (απωλεια του όπλου της υποτίμησης…κλπ) υποκειμεθα σε δεσμευσεις ενος γενικοτερου πανευρωπαικου οικονομικου μοντελου παραγωγής και υπηρεσιων το οποιο ειμαστε υποχρεωμενοι να ακολουθησουμε, δυσκολευομενοι ακομη περισσοτερο στο να βρουμε καποιο αναπτυξιακό βηματισμο…
Αραγε, μπορει ενας και μοναδικός τομεας, του τουρισμού, να σηκωσει ολο το βαρος της αναπτυξης ωστε να αρχισουμε να βλεπουμε φως στο τουνελ…? ΔΥΣΚΟΛΟ…

21q… δεν είναι πόσες φορές θα πέσεις αλλά πόσες θα σηκωθείς…

- 03 Δεκ 2015, 17:40 #192987

Πως τους ξεφτίλισε έτσι ο Ζουρλάρις τους αριστερούληδες και τους διεθνηστούληδες.

Σιγά μην κατάλαβαν τα σκωρ ( σκατά ) ότι τους ξεφτίλισε.

- 03 Δεκ 2015, 17:54 #192990

Ο ceo λογοδοτεί μόνο στους μετόχους

Ο CEO στις μεγάλες εταιρείες λογοδοτεί στο BoD, το οποίο με τη σειρά του εκλέγεται από τη Γ.Σ. των μετόχων

https://www.youtube.com/watch?v=q8ZisDHg6v0

- 03 Δεκ 2015, 18:56 #193001 ποιο μερος του δογματος του σοκ ειναι να πιστευουμε οτι ολα αυτα που τραβαμε τους τελευταιους μηνες θα τα βλεπαμε ετσι και αλλιως;

αν ειναι ετσι να αφησουμε τον Τσιπρα να παει 100ετων και να ειναι ακομα Πρωθυπουργος.

Δημητρης

- 03 Δεκ 2015, 19:13 #193003 Είναι δυνατόν οι τραπεζίτες από το 2009 που άρχισε σιγά - σιγά αυξανόμενη αλλά η εξαγωγή των καταθέσεων να μην γνώριζαν πως θα κατέληγε όλο αυτό από την στιγμή που έβλεπαν την κρίση να βαθαίνει συνεχώς ?
Δεν είχαν / έχουν επιτελεία στρατηγικής μελέτης την πορεία της οικονομίας ?
Δεν παρακολουθούσαν την παγκόσμια οικονομία ?

Επί δεκαετίες οι τράπεζες είχαν τεράστια κέρδη ειδικά μετά την απελευθέρωση του τραπεζικού και την χρέωση με τοκογλυφικά επιτόκια τωβ καρτών. Όλα αυτά τα κέρδη που πήγαν ?

Η γνώμη μου είναι ότι ήξεραν πως θα κατέληγε όλη αυτή η έξοδοων των δις, ήξεραν ότι θα γίνουν ανακεφαλαιοποιήσεις, έκρυψαν τα κέρδη που είχαν συσσωρεύσει και άφησαν γυμνά τα μαγαζιά τους επίσης γνωρίζοντας ότι τις ανακεφαλαιοποιήσεις θα τις πληρωναν οι αιώνιοι μαλάκες ή θύματα, πείτε το όπως θέλετε.

- 03 Δεκ 2015, 20:01 #193016 Τι θα ήθελες δηλαδή να κάνουν οι τραπεζίτες?

τα λέω χύμα και τσουβαλάτα, αν παρεξηγηθεί κανείς, ξυδάκι!! (όχι εντάξει, πλάκα κάνω, όλοι φιλαράκια είμαστε βρε παιδιά!)

- 03 Δεκ 2015, 20:23 #193026 υποθετω οτι εννοει να χρησιμοποιουσαν τα κερδη τους για να καλυψουν τη μετεπειτα χασουρα τους, και οχι να τα "εξαφανιζουν" (πως?) ωστε μετα να περνανε τη χασουρα στο ποπολο μεσω της "επιτακτικης αναγκης για κεφαλαιοποιηση γιατι αλλιως τραπεζεας--->καπουτ".

- 03 Δεκ 2015, 20:34 #193032 Οι τραπεζιτες πριν απ ολα αυτα θα επρεπε να ξερουν που δινουν δανεια και που εχει. Αλλα οι τραπεζιτες εδιναν δανειο γιατι επαιρναν το ποσοστο τους. Και να μην γελιομαστε οταν εννοουμε τραπεζιτες εννοουμε καποιον που ειχε δεν ειχε τελειωσει το λυκειο και μπηκε σε καποια θεση σαν κλητηρας (οποτε γελαμε με τον ορο τραπεζιτη εν τελει) πριν 30-40 χρονια και με τον καιρο βρεθηκε διευθυντης καταστηματος η διευθυντης σε καποια υπηρεσια. Ολοι εχουμε τετοια μακρινα η κοντινα ξαδερφια θαρρω.

Ακομα θυμαμαι τις εποχες που η Eurobank ανοιγε τα 24h και πουλουσε δανεια λες οπως πουλουσαν γαλατα τα ψιλικατζιδικα.

Αν μη τι αλλο αυτα θα μπορουσαν να τα ειχαν αποφυγει.