- 25 Νοέμ 2015, 18:18 #190558 Ο Πούτιν ηγείται μιας (για καποιους κατ' ονομα… για αλλους Νο1) υπερδυναμης… και αυτο του δινει την δυνατοτητα να τζογαρει πολυ περισσοτερο απ οτι ο (οραματιζομενος παλιες εποχες) "σουλτάνος" Ερτογαν..
Η αλαζονεία του να χρηστει ως νεος Κεμαλ, πιστευω οτι θα κοστίσει και στον ιδιο και στη χωρα του που ενω δεν μπορεσε να ξεπερασει ποτε τις εθνοτικες διαφορες στο εσωτερικο της… πλασαρεται ως χωρα ηγετης-προστατιδα των απανταχού ισλαμιστων…

Τα απονερα θα τα φάμε κι εμεις… πιεζομενοι απ το Βερολίνο σε μια καταναγκαστικη συνεργασια με την γειτονα για την ομαλοποίηση και τον ελεγχο της μεταναστευτικής ροής….

21q… δεν είναι πόσες φορές θα πέσεις αλλά πόσες θα σηκωθείς…

- 25 Νοέμ 2015, 18:46 #190564

- 25 Νοέμ 2015, 18:50 #190566

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 25 Νοέμ 2015, 23:24 #190628 Να κάνω μία χαζή ερώτηση? Η τουρκία λέει ότι προειδοποίησε το ρώσικο αεροσκάφος 10 φορές μέσα σε 5 λεπτά να φύγει από τον τουρκικο εναέριο χώρο. Όμως απο ότι καταλαβαίνω το ρωσικο μαχητικό ήταν στον τουρκικο εναέριο χώρο για 20 δευτερόλεπτα το πολύ. Πως γίνεται αυτό? Περασε πολλές φορές από εκεί?

- 25 Νοέμ 2015, 23:38 #190632

he real frontline confronting ISIS is not US or French bombers (the latter currently targeting Raqqa, a city with 140,000 civilians, who are virtual prisoners of ISIS) but the Kurds of Iraq and northern Syria. Just over a week ago the combined Kurd forces, under the command of the Yezidis, liberatedSinjar from ISIS. For the Kurds, their war is not just about defeating ISIS, but about creating their own autonomous region – a region that would link all the Kurd cantons. This will not be easy, especially as the Iraq-based Kurds (Peshmerga) are allied with Iran and benefit from US support (nor are the Iraqi Kurds in any hurry to secede from Iraq). But the largest hurdle to an autonomous Kurdistan is Turkey, which not only has rekindled its war with the PKK (Kurdish Workers Party), but has done everything it can over the last 12 months or so to ensure Kurd victories against ISIS were minimised. So where is the evidence for this? It comes from a a range of sources, including the Institute for the Study of Human Rights (Columbia University) and leading commentators/analysts Nafeez Ahmed and David Graeber.

https://undercoverinfo.wordpress.com/20 ... -evidence/


Στο παλιό φόρουμ πριν κάνα χρόνο, είχα ξαναγράψει για την σχέση Ερντογαν-ισλαμιστων, προς λύπη του Μανοσκυ

+1

τα λέω χύμα και τσουβαλάτα, αν παρεξηγηθεί κανείς, ξυδάκι!! (όχι εντάξει, πλάκα κάνω, όλοι φιλαράκια είμαστε βρε παιδιά!)

- 25 Νοέμ 2015, 23:43 #190636 Πετρος Γαιτανος:

Παρακαλώ και εξουσιοδοτώ την οικογένεια του Ρώσου Πιλότου αν το βλέπει αυτή τη στιγμή να εκτυπώσει ελεύθερα και απολύτως δωρεάν την κάτωθι φωτογραφία σε μεγάλο χαρτί Α4, το γυαλιστερό δεν είναι ώρα για οικονομίες, και να κρατήσει όσα αντίτυπα επιθυμεί. Είναι το λιγότερο που μπορώ να προσφέρω σε αυτούς και ο μόνος τρόπος να βγει κάτι όμορφο μέσα από όλη αυτή την τρέλα.
Να θυμάστε:
Όπλα στρατιώτη Τζιχαντιστή:
1) Αυτόματο.
2) Αντιεροπορικό
3) Αντιαρματικό.
4) Εκρηκτικά
Όπλα στρατιώτη Χριστού;
1) Προσευχή.
2) Νηστεία.
3) Αποχή από αμαρτωλούς χορούς.
4) Αποχή από ακατάλληλα θεάματα/ταινίες.
5) Σεβασμός στους ηλικιωμένους/γονείς.
Εγώ ήδη διάλεξα την πλευρά μου. Εσείς;

Πηγη: λογαριασμος του στο http://www.facebook.com (ευχομαι να ειναι fake)

Τελευταία επεξεργασία από bibendum και 25 Νοέμ 2015, 23:52, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά

- 25 Νοέμ 2015, 23:45 #190639

Γιος του Erdogan o Bilal με ... ποιοι είναι αυτοί;

ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ????????????

τα λέω χύμα και τσουβαλάτα, αν παρεξηγηθεί κανείς, ξυδάκι!! (όχι εντάξει, πλάκα κάνω, όλοι φιλαράκια είμαστε βρε παιδιά!)

- 25 Νοέμ 2015, 23:55 #190645 Μοιάζει με αυτόν

== ==

☢ ☢ ☢

- 26 Νοέμ 2015, 00:59 #190664 Αυτός μοιάζει με παπά.

Έχει αποδειχτεί ότι, αεροδυναμικά και εξ αιτίας του βάρους, του μεγέθους και του σώματός του, ο μπάμπουρας δεν μπορεί να πετάξει, μόνο που αυτός δεν το ξέρει.

- 26 Νοέμ 2015, 11:02 #190716 Για 17 δευτερόλεπτα το SU-24 ήταν στον εναέριο χώρο της Τουρκιάς (απ'οτι λένε ίδιοι τούρκοι).

June 27, 2012 Erdogan saying: "Even if the plane was in their airspace for a few seconds, that is no excuse to attack."

Davutoğlu: Uçağın Vurulması Emrini Bizzat Ben Verdim -
Davutoglu: I personally gave the orders for the plane shooting

- 26 Νοέμ 2015, 12:10 #190730 Για σένα ΙΚΕ έχω κάτι καλύτερο

http://www.oakke.gr/global/2013-02-16-1 ... /item/604-η-τουρκια-τολμαει-σχεδον-μονη-τησ-να-αντιστεκεται-στουσ-ρωσουσ-χιτλερ

- 26 Νοέμ 2015, 12:17 #190733 πολύ καλό, πάντα οι πηγές σου είναι ψαγμένες και έγκυρες.

δώσε και άλλα!

τα λέω χύμα και τσουβαλάτα, αν παρεξηγηθεί κανείς, ξυδάκι!! (όχι εντάξει, πλάκα κάνω, όλοι φιλαράκια είμαστε βρε παιδιά!)

- 26 Νοέμ 2015, 12:42 #190737 Τελικά ιαντ θα μας πεις ποιοι είναι οι μουσάτοι;

“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”

- 26 Νοέμ 2015, 13:40 #190750 Η Toυρκία μάλλον πυροβόλησε γερά τα πόδια της νομίζοντας ότι είναι ακόμα αυτοκρατορία παίζοντας παράλληλα και το παιγνίδι των συμμάχων της αλλά τη ζημιά που ίσως είναι και 30 δις ετησίως θα την πληρώσει μόνη της.

- 26 Νοέμ 2015, 14:02 #190756

Article 51 of the U.N. charter permits the use of force in the event of an "armed attack." However, in a 1986 case, the International Court of Justice concluded that a "mere frontier incident" might constitute a breach of the U.N. charter, but did not necessarily trigger the right to use force absent a showing that the attack was of a significant scale and effect. Most nations also accept that states threatened with an imminent attack can respond in self-defense so long as they did not have under the circumstances "any means of halting the attack other than recourse to armed force," as noted by Leo Van den hole in the American University International Law Review.

The problem here is that the Turks are not asserting that any armed attack took place or, for that matter, that any armed attack was even being contemplated by the Russians. Instead, in a letter to the U.N., the Turks only claimed that the Russians had "violated their national airspace to a depth of 1.36 to 1.15 miles in length for 17 seconds." They also say that the Russians were warned "10 times" (something the Russians dispute) and that the Turkish jets fired upon them in accordance with the Turks' "rules of engagement." Of course, national rules of engagement cannot trump the requirements of international law. Moreover, international law also requires any force in self-defense be proportional to the threat addressed.
Thus, the legal question is this: Is a mere 17-second border incursion of such significance and scale as to justify as "proportional" the use of deadly force as the only recourse — particularly where there is no indication that the Russians were going to actually attack anything on Turkish soil?