- 02 Οκτ 2014, 23:24
#18809
EDDIE_147 έγραψε:Έγινα και πληρωμένο τρολάκι της ΝΔ...
Toν Ριζοσπάστη του Μουρούτη εσύ τον εχεις για να μας τον κοτσάρεις, ως αρθρογραφία επιπέδου. Οπότε αστο καλύτερα, λούφαξε να ξεχαστεί και επανέρχεσαι Δημήτριος σε λίγο διάστημα. Αν μας κότσαρες τον ορίτζιναλ Ριζοσπάστη δε θα σε λέγανε κνίτη;
manosky έγραψε:Λοιπόν απατεωνάκο, που πας να βγεις από πάνω, το αν κάποιος είναι Π.Ε. δεν σημαίνει τίποτα για τη διαθεσιμότητα.
Αυτά μόνο στο ξερό σου ισχύουν, μπας και πείσεις καμιά θείτσα σου ότι κινδυνεύεις από τη ΔΕΞΙΑ γιατί είσαι ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗΣ. 
Μπορείς να μου βρεις ΜΙΑ απόφαση διαθεσιμότητας που δεν αναφέρει πως σε διαθεσιμότητα βγαίνουν οι ΔΕ τάδε ή ΠΕ δείνα. Οπότε πάλι ότι σου κατέβει λες. Όποια θες. Μέχρι τότε (δηλαδή ποτέ) για άλλη μια φορά αποδεικνύεται ότι λες ότι σου κατέβει μπας και πείσεις κανένα περαστικό
Πάμε τώρα στη νεα γενιά πιπών:
manosky έγραψε:Πάλι ψέματα λες στον κόζμο παρακάτω όμως. 
ο έλεγχος των προϋποθέσεων για τη μονιμοποίηση αφορά ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΛΗΨΗΣ.
Και τα πτυχία και λοιπά προσόντα και το αν είχαν όντως συμπληρωθεί τα χρονικά διαστήματα του ΠΔ Παυλόπουλου και το αν οι βεβαιώσεις των φορέων ήταν αληθείς, πράγμα που ποτέ δεν έλεγξε το ΑΣΕΠ, γιατί δεν μπορούσε να το κάνει.
Ενώ πλέον αυτό θα συμβεί και θα δούμε τι θα δούμε.
Εσύ λες ψέμματα στον κόσμο γιατί μέχρι να σε βάλω στη θέση σου, έλεγες το παραμυθάκι που σου σφύριξαν από τα κεντρικά ότι ελέγχουν μόνο τις πλαστογραφίες. Κάτι τέτοιο δεν ισχύει, σε αυτό αντιδρούν τα κόμματα και η ΑΔΕΔΥ. Οπότε μανοσκυ = ψεύτης για άλλη μια φορά. Η φράση κλειδί φυσικά είναι "οι βεβαιώσεις των φορέων ήταν αληθείς". Δηλαδή θα ελέγξει μία αρχή αν όντως ο Χ υπάλληλος (με τι κριτήρια άραγε;) πληρούσε πάγιες και διαρκείς ανάγκες. Να σου πω τα κριτήρια; Είναι δικός μας ή όχι; Ε αν είναι δικός μας (όπως εσύ) τότε ναι κάλυπτε τις πάγιες και διαρκείς ανάγκες ΔΕ Αφισοκολλητών. Αν όχι το αλλάζουμε 10 χρόνια μετά και ασε τον Χ να αποδείξει τι δουλειά έκανε στο 2002.
Να κρίνουμε λοιπόν τον ΑΘΩΟ που περιγράφεις.
Αυτόν που, ο καημένουλης, υπέβαλε τα χαρτιά του, δεν έδωσε κανένα πλαστό πτυχίο, αλλά ΘΑΥΜΑ! τελικά φάνηκε στις καταστάσεις ότι είχε πτυχία, 10 παιδιά, 10 χρόνια προϋπηρεσία (από το σπίτι του), ότι ήταν ΑμΕΑ, οτιδήποτε.
Ψεύτης Νο2. Μπορείς να μου πεις σε ποιο σημείο του διατάγματος Πακη υπάρχει προϋπόθεση μετατροπής σύμβασης με πτυχία, παιδιά κλπ; Το ότι μετά τη μετατροπή θα έπαιρνε μεγαλύτερο μισθό κλπ κλπ κλπ είναι άσχετο. Κανένα από τα παραπάνω δεν ήταν κώλυμα μετατροπής. Μόνο τα 2 χρόνια συμβάσεων ήταν προϋποθεση και η κάλυψη πάγιων και διαρκών αναγκών.
ΑΥΤΟΝ τον αποκαλείς ΚΑΛΟΠΙΣΤΟ. Που ξαφνικά τού έλαχε το τζόκερ και οι υπάλληλοι που έκαναν την καταγραφή των δικαιολογητικών ΤΥΦΛΩΘΗΚΑΝ και του πέρναγαν προσόντα που δεν είχε. 
Αυτόν υποστηρίζεις. Είδε ο γύφτος τη γενιά του με λίγα λόγια. 
Καλόπιστος είναι όποιος κατέθεσε τις συμβάσεις του και αυτές μετατράπηκαν. Άλλα δικαιολογητικά δεν υπήρχαν. Καλά τα ψεμματάκια που σου είπαν να λες, αλλά αλλού. Εδώ θα γίνεσαι ρεζίλι ψευτάκο
“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”
