Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#187419 edit mod. Απαράδεκτες εκφράσεις. [Admin] δεν θα μπω καν στη διαδικασία να κάνω ποτ πουρί από τα χαριτωμένα που λέει.

:)

Έγραψα ότι η κοπέλα δεν την πάλεψε με καταστάσεις που υπήρχαν εκεί.
Δεν είπα πουθενά ότι απειλήθηκε η ζωή της ή κάτι τέτοιο (γιατί αυτό λέει το άρθρο).

Το βαγόνι "μόνο για γυναίκες" πάντως δεν το είχα υπόψη μου... :superman:

Οι φίλοι σου είναι όντως Αιγύπτιοι ή απλά δεν βάζουν αντηλιακό; :svivhaha:
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#187423 Eddie πες μου μόνο ότι η γνωστή σου είναι μία μπλόγκερ που τράκαρες στο νετ; :dizzy: :yahoo: :metalo:

Επίσης μπορείς να ξεσκονίσεις τα αγγλικά σου, η κοπέλα δε λέει αυτά που περιγράφεις στο πρώτο ποστ (μαντήλια και εσάρπες παντού), σόρι. Μπορείς να της ζητήσεις τα ρέστα γιατί ένας άλλος e-friend λέει άλλα :s_rofl
Άβαταρ μέλους
By Adriver
#187427
kubiak έγραψε:
Γιατί η υπόθεση με το συριακό διαβατήριο που βρέθηκε δίπλα σε βομβιστή-αυτοκτονίας στο Παρίσι δεν είναι όπως φαίνεται

HuffPost Greece | Κατερίνα Πρίφτη
Δημοσιεύθηκε: 16/11/2015 6:51 μμ Ενημερώθηκε: 16/11/2015 9:56 μμ

............................

Στο θέμα αυτό εστιάζει σχετικό δημοσίευμα του Guardian το οποίο έχουν αναπαράγει πολλά διεθνή ΜΜΕ και στο οποίο ο συντάκτης του, Patrick Kingsley ειδικός σε θέματα μετανάστευσης εξηγεί τους λόγους που δεν θα πρέπει να βιαστούμε να υποθέσουμε πως μαζί τους πρόσφυγες που καταφθάνουν στην Ευρώπη, ταξιδεύουν και τρομοκράτες του Ισλαμικού Κράτους.
..............................

3.Επίσης, και αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό σε ό,τι αφορά την υπόθεση του διαβατηρίου αφορά το ίδιο το γεγονός ότι βρέθηκε. Αναλυτές, χαρακτηρίζουν ως ιδιαίτερα ύποπτο το γεγονός πως ένας τρομοκράτης, βομβιστής-αυτοκτονίας θα έπαιρνε μαζί του στο σημείο της επίθεσης το διαβατήριο του ειδικότερα μάλιστα, αφού ως βομβιστής-αυτοκτονίας, πηγαίνει στον θάνατό και δεν είχε σκοπό να επιστρέψει πουθενά.«Γιατί μια Τζιχάντ που απορρίπτει κατηγορηματικά κάθε σύγχρονη έννοια ιθαγένειας να πάρει μαζί του το διαβατήριό του σε μια αποστολή αυτοκτονίας;» αναρωτιέται με ανάρτηση στο Twitter o Charlie Winter, αναλυτής που ειδικεύεται στον ισλαμιστικό εξτρεμισμό. «Και έτσι απλά βρέθηκε»...

ΠΗΓΗ: huffingtonpost.gr


Διαβάζοντας το άρθρο θα μπορούσε κάποιος να πει ότι υπάρχει μία πιθανότητα το διαβατήριο να διοχετεύτηκε από το χαλιφάτο για να σταματήσει τα κύματα των προσφύγων (καθώς θα υψωθούν ψηλότεροι και δυνατότεροι φράχτες)... :dizzy:

Από τα πιο άκυρα επιχειρήματα ότι είναι παράλογο να είχε μαζί του διαβατήριο.
Δηλαδή, το φυσιολογικό είναι να ρίσκαρε να πέσει σε κάποιον τυπικό έλεγχο καθώς μετακινείτο να συναντήσει τους άλλους κ.λ.π και να τον μαζέψουν για εξακρίβωση στοιχείων? :slap:
Ήθελα να ξέρω, αυτός ο ειδικός "αναλυτής" Charlie Winter, όταν πάει σε μια χώρα που έβγαλε και βίζα, δεν κουβαλάει συνέχεια μαζί του διαβατήριο?
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#187429 Καλή προσπάθεια... ΝΟΤ

Η κοπέλα που ανέφερα μου είπε όσα έγραψα στο πρώτο ποστ.
Δεν έχω λόγο να μην την πιστέψω και η συγκεκριμένη σαν άτομο δεν είναι αυτό που λέμε "παρθενοπιπίτσα" για να παρεξηγήσει αδικαιολόγητα.

Αν σε ενδιαφέρουν λεπτομέρειες (για το τι δουλειά πήγε να βρει εκεί κλπ) μπορώ να σου απαντήσω με pm αλλά δεν νομίζω ότι αυτό είναι το θέμα σου.

Το πόνημα που πόσταρα επιβεβαιώνει αυτά που μου είπε η κοπέλα (περί ντυσίματος), κάποια πράγματα που αναφέρονται από όσους έχουν επαφή με αυτές τις χώρες (περί σεξουαλικής διαθεσιμότητας των Δυτικών γυναικών), προσθέτοντας το κερασάκι του βαγονιού για γυναίκες (...) το οποίο ήταν υπερβολικό win.

η κοπέλα δε λέει αυτά που περιγράφεις στο πρώτο ποστ (μαντήλια και εσάρπες παντού)


Cover at least your shoulders and make sure your shirt is long enough not to reveal your belly or back skin. Shorts and skirts below the knees will be just perfect.


Αγκώνες, κοιλιά, πλάτη κρυμμένα και η φούστα κάτω από το γόνατο.
Τι μένει;
Αστράγαλος...

Εικόνα

Για τους φίλους σου πες μας τώρα.
Το παίζουν Ετζίπσιαν λάβερ κιετς;
Με λένε Μαχμούτ αλλά αν με πετύχεις στα Λαδάδικα φώναξε με Παναγιώτη;
:s_sarcastic :s_sarcastic
Άβαταρ μέλους
By bibendum
#187432 Ειναι γενικα γαματο αυτο στο φορουμ. Η μαρτυρια του HF ειναι για γελια γιατι δεν μπορουμε να βγαλουμε συμπερασμα για το τι συμβαινει απο δυο τσουλακια στην Γλυφαδα. Η μαρτυρια η δικη μας ομως σπερνει γιατι η γνωστη ειναι φερεγγυα (βλεπε Εντυ). Ο κορτο λεει μαντολες διοτι μονο με Ρωσια εχει επαφη, σιγα που εχει γνωστους περα απο το ανατολικο μπλοκ. Πως ειναι δυνατον να ξερει απο Αιγυπτο;

Οταν αναφερομαστε σε περιστατικα 2-3 γνωστων που το δειγμα ειναι ελαχιστο σε σχεση με την πραγματικοτητα αποκλειουμαι την πιθανοτητα να λενε ολοι την αληθεια η μονο ο καθε ΕΓΩ λεει την αληθεια;
Άβαταρ μέλους
By Adriver
#187434 Φανεροί ή κρυφοί ψηφοφόροι του ΣΥΡΙΖΑ έχετε βαλθεί να πείσετε ότι η κοσμοπλημμύρα των προσφύγων είναι άσχετο θέμα με την είσοδο τζιχαντιστών στην Ευρώπη. Δυστυχώς οι υπουργοί της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ έχουν προετοιμάσει όλη την Ευρώπη για το αντίθετο, μαζί με αυτούς κι εμάς.

Είτε αφορά τον κομμουνιστή Yπουργό Eξωτερικών
Κοτζιάς: Τζιχαντιστές στην Ευρώπη αν καταρρεύσει η Ελλάδα
http://www.efsyn.gr/arthro/kotzias-tzih ... i-i-ellada
06.03.2015, 23:30 | Ετικέτες: Νίκος Κοτζιάς, Ευρωπαϊκή Ένωση
Συντάκτης: efsyn.gr

Στη στρατηγική θέση της Ελλάδας αναφέρθηκε ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς πριν από το άτυπο συμβούλιο υπουργών Εξωτερικών στη Ρίγα της Λετονίας. «Θα υπάρξουν εκατομμύρια μετανάστες και χιλιάδες τζιχαντιστές που θα έρθουν στην Ευρώπη αν καταρρεύσει οικονομικά η Ελλάδα», φέρεται να υποστήριξε μεταξύ άλλων ο υπουργός, χαρακτηρίζοντας ως «πολιτιστικό ρατσισμό» αυτό που κάνει η Ευρώπη στη χώρα μας.
.................




Είτε τον ακροδεξιό Υπουργό Άμυνας
We cannot keep Isis out if EU keeps bullying us, says Greece
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/worl ... 403657.ece
Anthee Carassava and Philip Aldrick
Published at 12:01AM, April 7 2015

Greece yesterday warned Brussels that “consistent” attempts by European officials to drive a wedge within the government’s ruling coalition could destabilise the near-bankrupt country, leaving Athens unable to properly control its borders and keep out jihadists looking to infiltrate the continent.

Panos Kammenos, the Greek defence minister, told The Times yesterday: “This gross meddling into [Greek] domestic affairs isn’t just unheard of by European standards, it’s unethical and it’s dangerous. If Greece goes, then a lot more than financial stability and the euro is at stake"

Τελευταία επεξεργασία από Adriver και 17 Νοέμ 2015, 20:42, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#187436 Bibendum σπάστα και ξαναρίχτα.
Αφού πρώτα διαβάσεις τα ποστ στα οποία αναφέρεσαι.

Εγώ ανέφερα μια μαρτυρία η οποία επαληθεύεται από αρκετές μπάντες.
Αν ασχοληθώ άλλα 5' στο google ίσως βρω και πιο ζουμερά πράγματα.

Σχετικά με το σχόλιο του HF νομίζω ότι αυτό που ειπώθηκε ήταν ότι η συγκεκριμένη αντίδραση μπορεί να προέρχεται από άλλη αιτία και όχι απαραίτητα από ξενοφοβία.
Δεν είπε κανείς ότι λέει ψέματα ή ότι δεν συνέβη κάτι τέτοιο.

Ο Μαλτέζος BTW δεν έχει ανάγκη από ομάδα περιφρούρησης.
Όταν γίνεται ρόμπα την κάνει με ελαφρά και γρήγορα.
Άβαταρ μέλους
By Zorz
#187437
EDDIE_147 έγραψε:Αν θες να μιλάμε σοβαρά καλώς, απλά μην γράφεις πίπες που σε ξεφτυλίζουν με ένα 2λεπτο γκουγκλάρισμα.

:dizzy: :dizzy: :dizzy: :dizzy: :dizzy:
Έχεις κοιταχτεί στον καθρέφτη πρόσφατα;
:dizzy: :dizzy: :dizzy: :dizzy: :dizzy:

Για να λέμε τα πράγματα με το όνομα τους, εγώ τουλάχιστον αν ήμουν γυναίκα δεν θα ήθελα να ζω στην Αίγυπτο. Αλλά η κατάσταση εκεί απέχει αρκετά από λχ τη Σαουδική Αραβία και η φαντάστική εικόνα που περιγράφεις ...καταρρίπτεται και ξεφτυλίζεσαι σε 30sec γκουγκλάρισμα. :s_bye

For your viewing pleasure:
Εικόνα

Φυσικά προβλέπω με Ρ=1 ότι θα καταφύγεις στο προσφιλές σου άθλημα του hair splitting, να πετάς τη μπάλα στους προβολείς (έχουμε περάσει τις κερκίδες προ πολλού), ότι άλλο εννοούσες κλπ. :sleep:
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#187452 Ρε καλώς το Ζόρζη.

Σε σχέση με το πρώτο ποστ που αποτελεί και τον ισχυρισμό μου έχεις να παραθέσεις κάτι;
Το γυναικόκοσμο στη φώτο σου καλυμμένο τον βλέπω.

Οπότε ευχαριστώ για την επιπλέον επιβεβαίωση. :s_thumbsup :s_thumbsup

Τώρα το βαγόνι που έγραψε η μαντάμ μου έκανε και μένα έκπληξη.

Με 38" γκουγκλάρισμα κατέληξα στο παρακάτω...

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-31773567

το οποίο λέει ότι το βαγόνι το προτιμούν οι γυναίκες (δεν είναι υποχρεωτικό) ΛΟΓΩ ΑΥΞΗΜΕΝΩΝ ΚΡΟΥΣΜΑΤΩΝ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΣΗΣ

Women-only carriages on Cairo's Metro were introduced in 2007, when Egypt saw the first signs of what is now considered an "epidemic" of sexual harassment.


edit mod. Εριστική συμπεριφορά σε άλλους χρήστες άνευ λόγου και αιτίας. + warn. [Admin]
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#187457
EDDIE_147 έγραψε:Αγκώνες, κοιλιά, πλάτη κρυμμένα και η φούστα κάτω από το γόνατο.
Τι μένει;
Αστράγαλος...

Εικόνα

Για τους φίλους σου πες μας τώρα.
Το παίζουν Ετζίπσιαν λάβερ κιετς;
Με λένε Μαχμούτ αλλά αν με πετύχεις στα Λαδάδικα φώναξε με Παναγιώτη;
:s_sarcastic :s_sarcastic

Kαλό, καλό. Απαραίτητη η προσωπική επίθεση όταν η χλαπάτσα φτάνει στο λαιμό και ανέρχεται. Προς το παρόν το ότι δεν έχω φίλους αιγύπτιους βασίζεται στο εεεεεμμμμ ... δε σε συμφέρει; :svivhaha:

Πάντως για να μας πείσεις για την Αίγυπτο, Ελλαδίτσα μας έβαλες φωτογραφία. Ενδιαφέρον :lol:
Άβαταρ μέλους
By kacey
#187469
bibendum έγραψε:Ειναι γενικα γαματο αυτο στο φορουμ. Η μαρτυρια του HF ειναι για γελια γιατι δεν μπορουμε να βγαλουμε συμπερασμα για το τι συμβαινει απο δυο τσουλακια στην Γλυφαδα. Η μαρτυρια η δικη μας ομως σπερνει γιατι η γνωστη ειναι φερεγγυα (βλεπε Εντυ). Ο κορτο λεει μαντολες διοτι μονο με Ρωσια εχει επαφη, σιγα που εχει γνωστους περα απο το ανατολικο μπλοκ. Πως ειναι δυνατον να ξερει απο Αιγυπτο;

Οταν αναφερομαστε σε περιστατικα 2-3 γνωστων που το δειγμα ειναι ελαχιστο σε σχεση με την πραγματικοτητα αποκλειουμαι την πιθανοτητα να λενε ολοι την αληθεια η μονο ο καθε ΕΓΩ λεει την αληθεια;


εχμ, δυο αγνωστες τυπισες που για αγνωστο λογο εκαναν οτι εκαναν (αλλα εμεις το βρηκαμε: ρατσιστριες. Σαν τις "αποκλειστικοτητες" του κρυφου μικροφωνου του Ραδιο Αρβυλα...) vs μαρτυρια μιας γνωστης σε εκεινον γυναικας που ειχε ιδία αποψη και του ειπε η ιδια τις σκεψεις και τις αποψεις της. "Γουαου".
Άβαταρ μέλους
By nass
#187471 EDDIE_147 FYI το βαγόνι που λες υπάρχει ακόμα και στο μετρό του Ντουμπάι (κατά κοινή ομολογία η πλέον φιλελεύθερη πόλη της Μέσης Ανατολής έτσι δεν είναι ?) και όπως σωστά είπες δεν είναι υποχρεωτικό. Οπως υπάρχουν και σε εστιατόρια δωμάτια "for families".

(Μια φορά μάλιστα πήγα κατά λάθος στο γυναικείο βαγόνι και μου την είπε ο ελεγκτής :oops: )

Στο Κάιρο η μαντίλα δεν είναι υποχρεωτική εξάλλου συχνά οι Αιγύπτιες (όπως και οι Τουρκάλες) φοράνε μαντίλες "αλα Μεσόγειος" δηλ. χρωματιστές, με λουλουδάκια κτλ. σαν αξεσουάρ, όχι όπως οι μαύρες αμπάγιες της Σαουδικής.
Άβαταρ μέλους
By castigamatti
#187475 @dimik καλοσύνη σου :s_howdy

το τσαντόρ αφήνει στις γυναίκες του ισλαμικού κόσμου ακάλυπτα τα μάτια. Η ενδυμασία των αρχαίων άφηνε ελεύθερο το κεφάλι, αφού για τη δουλειά, που θέλει ελεύθερα τα χέρια, υπήρχαν οι δούλοι. Ο χριστιανισμός που κράτησε τη μόδα της αρχαίας ενδυμασίας για τους παπάδες, κάλυψε και το κεφάλι, αφήνοντας ελεύθερο μόνο το πρόσωπο, αφού αυτό επιθυμούσε σαν "νόημα" να πραγματοποιήσει. Και στο προσωπο τον κυριάρχο ρόλο παίζουν τα μάτια, που είναι οι πύλες του ανθρώπου στον "κόσμο της ψυχής".Ο ρόλος των ματιών είναι κυρίαρχος και γνωστός στη βυζαντινή εικονογραφία. Το μόνο που διατηρεί νατουραλιστική έννοια στις εικόνες είναι τα μάτια, που ιδίως στο Χριστό και στην Παναγία είναι τεράστια και γεμάτα ένταση. Όταν στα μοναστήρια και στις εκκλησίες των βαλκανίων βεβηλώνονταν τα ψηφιδωτά και τα φρέσκα, τα μάτια των αγίων και μόνο αυτά από όλη την εικονογράφηση καταστρέφονταν. Οι δυό θρησκείες στα βαλκάνια συνεχίζαν δηλ. την αντιμαχία τους, που κρατά από τους ελληνιστικους χρόνους ,που δεν οφείλεται σε καμιά τουρκική κατάκτηση, αλλά στην κοινή ιστορική καταγωγή τους.Για τους μωαμεθανούς δηλ. αρκεί να καταστραφούν τα μάτια για να χάσει το νόημά της όλη η η εικόνα. Τα μάτια παίζουν και στο Ισλάμ τον ίδιο ρόλο , όπως και στο χριστιανισμό.Ο Μωάμεθ είναι και στο σημείο αυτό ρηξικέλευθος και μοντέρνος,συνοψίζοντας όλη την ηθική φιλοσοσφία των προηγούμενων αιώνων στην εξής πρακτική αρχή:ο πιστός του Ισλάμ απαγορεύεται να δει τη γυναίκα σαν ερωτικό ή σεξουαλικό εργαλείο, αλλά μόνο σαν προσωπο "ισοδύναμο" και "ισότιμο". Για το σκοπό αυτό δεν του χρειάζεται τίποτα περισσότερο από τα μάτια της.Αν από τις "πύλες" αυτές γνωρίσει την "ψυχή" της και υπάρξει η συνεννόηση προσώπου προς πρόσωπο, τα υπόλοιπα έπονται. Την μόνη επαφή μεταξύ ανδρός και γυναικός που επιτρέπει το τσαντόρ είναι αναγκαστικά εκείνη της ίσου προς ίσον του προσώπου.Πρακτικά δηλ. δεν είναι τίποτε άλλο δυνατόν στην επαφή δυο άγνωστων ετερόφυλων.

Ζητώντας λοιπόν από τον μωαμεθανό να νομοθετήσει το "φεμινισμό" και τη "χειραφέτηση της γυναίκας""τίθεται εν αμφιβόλω η βασική προϋποθετική αρχή όλης του της ιδεολογίας. Δεν ισοδυναμεί η ψήφιση ενός τέτοιου νομοσχεδίου με έμμεση παραδοχή ότι οι αρχές της θρησκείας που πιστεύει είναι λαθεμένες;Δεν λειτουργεί εν προκειμένω η κοινοβουλευτική δημοκρατία εις βάρος ενός ανθρώπινου δικαιώματος ( της ελευθερίας της θρησκευτικής συνείδησης); Αυτό που θέλει ο κοινοβουλευτισμός είναι γι αυτόν εκ γενετής δεδομένο.

Το παράδειγμα αυτό εκφράζει την αξία των νοημάτων και δεν αποσκοπεί στη διακρίβωση του κατά πόσον η γυναίκα στο Ισλάμ ή στις κοινοβουλευτικές κοινωνίες των συνταγμάτων είναι κοινωνικώς ή άλλως ίση με τον άνδρα. Το θέμα της πραγματικής ισότητας -του οποίου τα όρια είναι προφανώς τα βιολογικά δεδομένα μεταξύ ανδρός και γυναικός-είναι θέμα ιστορικών δεδομένων και κοινωνικής οργάνωσης, συνεπώς όχι θεωρητικού διαλόγου. Και στις δυτικές κοινωνίες η ισότητα των φύλων είναι νομική ισότητα μόνο, δηλαδή ισότητα για την παραγωγή. Και σύμφωνα με την αριστοτελική ρήση "διττόν το ίσον.Και κατ αριθμόν και κατ αξίαν". Η ιδέα των "προοδευτικών θεσμών" δηλαδή είναι δυνατόν να προσκρούει σε ουσιώδους σημασίας ιδεολογικές αντιφάσεις στην πράξη, δηλ. ότι η πράξη του παρελθόντος είναι ενίοτε οριακά μοντέρνα. Πολύ περισσότερο διότι πολλά σύγχρονα κράτη φτιάχτηκαν κατά τέτοιο τρόπο,ώστε καμία έννοια κοινοβουλευτικής δημοκρατίας μπορούν να πραγματοποιήσουν, ούτε κάποια αντίστοιχη "ανθρωπίνων δικαιωμάτων" να κατοχυρώσουν.

Η Ευρώπη καλλιεργεί έναντι του Ισλάμ την εικόνα του "εχθρού" η οποία με απλά λόγια λέει:ναι μεν το Ισλάμ είναι βασικός παράγων για την ύπαρξη της δυτικής παραγωγής (όχι μόνο για το πετρέλαιο), αλλά ουδεμία αντίληψη ιστορικής προοπτικής μετ αυτού υπάρχει. Αν ξαφνικά ""ανεκαλύπτετο" ότι η ενσωμάτωση του Ισλάμ στην παραγωγή θα έφερνε μείζονα δυνατότητα αναπτύξεως γι αυτήν (τη Δύση), ουδεμία θεωρία ή άποψη υπάρχει περί του τρόπου και του βαθμού που κάτι τέτοιο θα μπορούσε να γίνει. Ότι βέβαια το Ισλάμ απορρίπτει ριζικά την πολιτική φιλοσοφία της Δύσης -και ιδιαίτερα της δημοκρατίας-όπως και τον τρόπο της βιομηχανικής παραγωγής, είναι γεγονός. Αυτό όμως η Ευρώπη δεν το βλέπει σαν κάτι υπέρ του δικού της συστήματος παραγωγής , αλλά σίγουρη για την αποτελεσματικότητα των τρόπων του παρελθόντος, το διοχετεύει στην κοινή συνείδηση σαν "κίνδυνο", χωρίς ειδικότερες χρεώσεις ούτε των πολιτικών ούτε των ειδικών της πολιτικής θεωρίας. Ότι τουλάχιστον από τις σταυροφορίες κι εδώ, ευρωπαϊκή ιστορία χωρίς τον συνυπολογισμό του Ισλάμ είναι αδύνατο να κατανοηθεί, παραμένει στην μέση κοινή συνείδηση τουΕυρωπαίου ένας ύποπτος αφορισμός.....
Άβαταρ μέλους
By trident1971
#187498
bibendum έγραψε:Ειναι γενικα γαματο αυτο στο φορουμ. Η μαρτυρια του HF ειναι για γελια γιατι δεν μπορουμε να βγαλουμε συμπερασμα για το τι συμβαινει απο δυο τσουλακια στην Γλυφαδα. Η μαρτυρια η δικη μας ομως σπερνει γιατι η γνωστη ειναι φερεγγυα (βλεπε Εντυ). Ο κορτο λεει μαντολες διοτι μονο με Ρωσια εχει επαφη, σιγα που εχει γνωστους περα απο το ανατολικο μπλοκ. Πως ειναι δυνατον να ξερει απο Αιγυπτο;

Οταν αναφερομαστε σε περιστατικα 2-3 γνωστων που το δειγμα ειναι ελαχιστο σε σχεση με την πραγματικοτητα αποκλειουμαι την πιθανοτητα να λενε ολοι την αληθεια η μονο ο καθε ΕΓΩ λεει την αληθεια;


Συνεχισε ετσι, το κοβω να σου δωσει ο HF την ψιλη κυριοτητα και να κρατησει την επικαρπια για τα γεραματα. :lol:

Για να σοβαρευτουμε λιγο τωρα, δεν ειπωθηκε πουθενα και απο κανεναν οτι η ιστορια του HF δεν συνεβη ετσι οπως τη διηγηθηκε. Αυτο που σχολιαστηκε ηταν η πιθανοτητα να ειναι σωστη η συγκεκριμενη ερμηνεια που έδωσε για τη σταση των κορασίδων vs πιθανοτητων αλλων εξηγησεων.
Αυτο που θα ηταν ενδιαφερον επισης, ειναι το τι εξηγηση εδωσε ο ίδιος ο "παθών" για το συμβαν.