- 02 Οκτ 2014, 14:19
#18461
manosky έγραψε:αεροζολ έγραψε:
Ωστε στο ερωτημα "Πως γινεται μια νοοτροπια κυριαρχη σε μια κοινωνια ?" η απαντηση ειναι "με την πάροδο του χρόνου, αργά και σταθερά" ? 
Κατι Μπουρντιε , Φουκω , Ντελεζ, Αλτουσερ , σκονη τους εκανες.
Όχι με την πάροδο του χρόνου μόνο, αλλά και με την επέλευση κατάλληλων γεγονότων.
http://www.naftemporiki.gr/story/862291 ... lasopoulou
Πριν 20 χρόνια ο Μπαλασόπουλος θα είχε με το μέρος του την πλειοψηφία της κοινής γνώμης. Δεξιοί-αριστεροί, διχασμός, ΠΑΣΟΚ-ΝΔ, Λαλιώτηδες, Κανάλι 29 κλπ κλπ.
Σήμερα η πλειοψηφία της κοινωνίας απεχθάνεται τέτοιους τύπους, γιατί έπεσε η σφαλιάρα της χρεωκοπίας. Σε άλλα 20 χρόνια φαινόμενα αυτού του τύπου θα προκαλούν γενική οργή. Ελπίζω τουλάχιστον.
Η "παιδεία" που αναφέρθηκε νωρίτερα δεν μπορεί να κάνει τίποτα όσο έχει τα σημερινά της χάλια. Πρώτα θα αλλάξει η κυρίαρχη νοοτροπία κι έπειτα θα αλλάξει η παιδεία.
Δηλαδή, η νοοτροπία που έκανε κυρίαρχη την απαίτηση για δάνεια και εξαΰλωση των αποθεματικών του κράτους, ενώ σε κάτι άλλα κράτη, πχ στη Νορβηγία, προκρίθηκε η αποθησαύριση τεράστιων ποσών, για να έχουν να φάνε οι επόμενες νορβηγικές γενιές.
Για πες τώρα, αν εμφανίζονταν ξαφνικά στην Ελλάδα 100 δισεκατομμύρια ευρώ, πχ από υδρογονάνθρακες, πόσο καιρό θα έμεναν για τα παιδιά μας στα ταμεία του κράτους στην προεκλογική περίοδο; Απλή ερώτηση.
Δεν τσιμπανε πολλοι με τις γενικολογες παπαριτσες. Ας απαντησω , ομως , σε καποιες.
Ποια απαιτηση για δανεια ? Απο τα εϊτις χρησιμοποιηθηκαν διαφορα χρηματοπιστωτικα τρυκ (ενα απο αυτα ηταν η πιστωτικη επεκταση) για να επιτευχθει αναπτυξη. Η πιστωτικη επεκταση εγινε (μαζι με αλλα τρυκ) η βαση της πραγματικης οικονομιας.
Η πραγματικη οικονομια , σε παγκοσμιο επιπεδο, αναπτυσσοταν λογω της εξαπλωσης του δανεισμου. Δανεισμου ο οποιος στη περιπτωση της Ελλαδας ηταν στο μεσο ορο και χαμηλοτερα.
Σε μια σειρα αλλων χωρων που υπηρχαν περισσοτερα φορολογικα κινητρα (δηλαδης μη παιρνοντας δανειο το ιδιο το συστημα σου εβαζε οικονομικο πεναλτι) , ο δανεισμος ειναι πολυ μεγαλυτερος.
Καπου μεσα στα ναϊντις αρχιζει να απορρυθμιζεται η τραπεζικη αγορα (μεχρι τοτε η Ελλαδα ηταν μια κυριως cash only αγορα) και απο το 2000 με την προσβαση σε φτηνο χρημα ο δανεισμος αυξηθηκε.
Η κυρια πηγη χρηματοδοτησης της οικονομιας ηταν τα δανεια που εδιναν οι τραπεζες. Το καινουριο (για την Ελλαδα , για αρκετες – κυριως τις αγγλοσαξονικες- χωρες ηταν παλιο) παιχνιδι ηταν η πιστωτικη επεκταση.
Και κεντρικοι παιχτες του παιχνιδιου ηταν οι κυβερνησεις και οι τραπεζες. Ο κοσμος απλως γουσταρε και τσιμπησε . Και το οτι γουσταρε το εδειχνε μεσω των εκλογων .
Παρε και ενα ωραιο γραφηματακι
Αυτο το παιχνιδι μας τελειωσε και βγαινουν κατι τυποι σαν και σενα και μας λενε οτι ο κοσμος απαιτησε αυτου του ειδους την "αναπτυξη".
Η ερωτηση ειναι απλη για καφετζουδες. Εγω δεν ειμαι καφετζου.
Παντως , ως γνωστον, ζουμε μονο μια φορα και ειναι καλυτερα ,για παραδειγμα, να εχουμε περασει ενα μερος της ζωης μας κανοντας βολτες Λονδινο-Παρισι-Πραγα-Ν.Υορκη απο το να εχουμε περασει ολη τη ζωη μας σε ενα τριαρι βλεποντας σηριαλ και το απλωμενο βρακι της γειτονισας. Ανοιγει το ματι σου.
Αυτη ειναι βελτιωση σε σχεση με προηγουμενες φασεις του καπιταλισμου που η φτωχεια και η μιζερια ηταν η μονη κατασταση για το μεγαλυτερο μερος το κοσμου. Οταν , βεβαια, μετα δεν καθησεις να σε ξεσκισουν.
Τελευταία επεξεργασία από αεροζολ και 02 Οκτ 2014, 14:35, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
