- 20 Οκτ 2015, 00:58 #175816 Καλά κάνουν οι αθρώποι, μήπως να πετάξουν τα λεφτά τους σαν εμάς;

- 20 Οκτ 2015, 02:19 #175827

... οι οποίοι έφεραν μερικά τυριά.
Φεύγοντας πήραν ό,τι τυρί είχε απομείνει μαζί τους.

Tα βλέπω και ανεβάζω το κασέ με βέρσιον με ποτά

ΓΙΑΤΙ ΤΩΡΑ μου το θυμισατε αυτο??? (το ειχα καταχωνιασει)

Το εχω δει να γινεται με ποτο (ένα ουζο, παρακαλω πολυ, οχι 2-3 μπουκαλια) απο Ελληνα. :whatever: που εν τω μεταξυ ειχε καλα φραγκα και ο ιδιος και η οικογενεια του, απλα ειναι ΤΡΙΓΥΦΤΕΣ, ΤΣΕΤΟΥΛΕΣ, ΚΑΒΟΥΡΟΜΑΝΕΣ.
Ηρθε σε ανεπισημη "μαζωξη" σε σπιτι με ΗΔΗ ΑΝΟΙΓΜΕΝΟ μπουκαλι, το οποιο κατεβηκε κατα 1/3 και μετα το πηρε μαζι του φευγοντας. Μκροτερος 5-6 χρονια σε ηλικια απο εμενα, οχι κανας μπαρμπας που "εχει περασει φτωχεια".

- 20 Οκτ 2015, 09:47 #175849 Να το δυσκολεψω λιγο πιο πολυ

Καλοκαιρι.

Φιλοξενουμε διαφορους συγγενεις στο χωριο καθε χρονο. Ερχεται μια ξαδερφη μου με την οικογενεια της και καθησαν καποιες μερες. Καθε μερα προφανως φαγητο μεσημερι - βραδυ οτι μαγειρευαμε στο σπιτι. Για την ακριβεια ηταν και η μανα της η οποια ειχε φερει κατι κρεατα και λοιπα για να συνεισφερει.

Ειχαν φερει και κατι γιαουρτακια για τα μικρα της και 2 χυμους motion. Οταν εφευγαν, δεν τους ειχαμε ανοιξει και πηγε ο αντρας της και τους πηρε μαζι τους.

Η 'γυφτια' υπαρχει αναμεσα μας...

- 20 Οκτ 2015, 10:01 #175852 Aμαν και φιλοξενώ αγγλάρα την τελευταία εβδομάδα, να κλειδώσω τις μπύρες απόψε ή ότι έχει αφήσει τελοσπάντων.

- 20 Οκτ 2015, 10:12 #175857 Τωρα θυμηθηκα και αλλο:
"Πονηρος" τυπακος, (οχι στην παρεα μου ευτυχως), οταν μαζευοντουσαν αρκετοι σε φαγαδικο παραγγελνε οτι πιο ακριβο επαιζε, με σκοπο οταν διαιρεθει το τελικο ποσο / το συνολο της παρεας, να πληρωσει το μεριδιο του εξοικονομωντας χρηματα...

@bibendum
αφου ειχε φερει η μαμα κρεατα, μη μιλας καθολου. Οι τυποι που λεω μπορει να εφερναν ενα ταψακι γαλακτομπουρεκο.

- 20 Οκτ 2015, 12:12 #175905 Η διαφορά στην κουλτούρα είναι ότι εδώ αυτοί που τα κάνουν είναι δακτυλοδεικτούμενοι και όσα χρόνια και αν περάσουν δεν τους ξεχνάμε.
Εις την αλλοδαπή, αυτοί είναι ο κανόνας.
Γι'αυτό τις κάνουμε πριγκίπισσες της θάλασσας...

- 23 Οκτ 2015, 10:57 #177249 Τι γνώμη έχετε για την αποπομπή Σαββαϊδου ?

Τι λέει η ίδια

Εμένα μου φαίνεται "στήσιμο" μέσω τάχαμου δικαστικής εμπλοκής -μετά από 10 χρόνια θα τελεσιδικήσει με αθώωση (αν θυμάστε αθωώθηκαν μέχρι και για την υπόθεση του Χρηματιστηρίου), οπότε ίσως να τους πάρει και κανά χοντρό ποσό για αποζημίωση.

Για να μάθουν τα στελέχη "της αγοράς" να μην μπλέκονται σε φέουδα (με χοντρό ψωμί) πολιτευτών, κολλητών, μπατζανάκηδων ή μεγαλο-ΔΥ.
Ας πρόσεχε η κυρία

- 23 Οκτ 2015, 11:06 #177257 Το σίγουρο είναι πως ο ΣΥΡΙΖΑ ήθελε να την διώξει για να βάλει δικούς του. Οπότε το συγκεκριμένο του έδωσε το πάτημα που χρειαζόταν.
Όσο για τις εξηγήσεις, υπάρχει και αυτό εδώ:
http://www.thepressproject.gr/article/8 ... s-Sabbadou
Γενικώς το thepressproject έχει γράψει πολλές φορές για την συγκεκριμένη, χωρίς να είμαι βέβαιος πως έχει δίκιο.
http://www.thepressproject.gr/luxleaks/ ... ?aid=68887

Αξίζει τον κόπο να τα διαβάσετε και να βγάλετε τα δικά σας συμπεράσματα. Το σίγουρο είναι πως η κυβέρνηση θα ήθελε να την αλλάξει ακόμη κι αν δεν είχε κάνει τίποτε μεμπτό βέβαια...

- 23 Οκτ 2015, 11:07 #177259 Μια μικρη παρατηρηση οτι πλεον εχουμε περασει σε εποχες οπου η αγορα και δη τυπου PwC απο που προερχεται η Σαββαιδου μια χαρα φεουδα ειναι και μια χαρα κουμαντο μπορουν και κανουν.
Απο οτι εχει παρει το μικρο μου αυτι, ειναι πολλες οι αποφασεις που επηρεαζουν την αγορα η οι νομοι σχετικα με οικονομικα που προερχονται απο τις πολυ μεγαλες εταιρειες τυπου PwC.

και θαρρω οτι η κυρια τοσα χρονια στην αγορα δεν ειναι εκτος φεουδων. Ισως να ειναι στ 'αντιπαλα' φεουδα ομως.

Απο κει και περα και η δικη μου εντυπωση ειναι οτι ηεθλα να την φανε απο την πρωτη στιγμη οπως ηθελαν να φανε και τον Στουρναρα.

- 23 Οκτ 2015, 11:20 #177267 Όσο έψαχνα τα άρθρα για την Σαβαΐδου, βρήκα και το παρακάτω που δείχνει πώς δούλεψε το πράγμα στον τραπεζικό τομέα στην Ελλάδα... Πώς το δημόσιο πλήρωσε 13δις και απέκτησε κάποια στιγμή το 95% της Eurobank (από την οποία το ίδιο δημόσιο επέτρεψε στον Λάτση να αποχωρήσει χωρίς να πληρώσει ως όφειλε για την ανακεφαλαιοποίηση), για να χάσει στην επόμενη ανακεφαλαιοποίηση ένα τεράστιο ποσό.
http://www.koutipandoras.gr/article/121 ... s-eurobank
ΤΟ άρθρο στοχεύει τον Χαρδούβελη μεν, αλλά ελάχιστη σημασία έχει το πρόσωπο. Η ουσία είναι στα νουμεράκια:

Το 2013, το ελληνικό κράτος, μέσω του Ελληνικού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, επένδυσε €5,8 δις στην Eurobank, καταβάλλοντας €1,54 για κάθε μετοχή και αποκτώντας έτσι το 95% της τράπεζας. Επιπλέον, το κράτος αγόρασε επιπλέον προνομιούχες μετοχές αξίας €1,25 δισ. Το κράτος παρέδωσε την Postbank στην Eurobank αφού πρώτα ξόδεψε €4,06 δις για ώστε να καλύψει το «κενό χρη- ματοδότησης» της Postbank αλλά και ακόμη €550 εκ. για την ανακεφαλαιο- ποίησή της.

Βοήθησε την Eurobank να απορροφήσει την διεφθαρμένη, πτωχευμένη Proton Bank δωρίζοντας στην Eurobank €760 εκ. για να καλύψει το «κενό χρηματοδότησης» της Proton, και επί πλέον €550 εκ. νέων κεφαλαίων. Δώρισε €760 εκ. στην Eurobank για την κάλυψη του «κενού χρηματοδότησης» της Aspis, απορροφώντας την. Συνολικά, όσο ο κ. Χαρδούβελης τελούσε Οικονομικός Σύμβουλος της Eurobank, δηλαδή κορυφαίο στέλεχος, το χρεοκοπημένο ελληνικό κράτος παρέδωσε στη Eurobank το συνολικό ποσό των €13,3 δις το οποίο μεταφράζεται στο 7,3% του ΑΕΠ. Γιατί; Επειδή η Eurobank πτώχευσε και το ελληνικό δημόσιο αναγκάστηκε να την διασώσει. Θα περίμενε, όμως, κανείς ότι, έχοντας κάνει μια τέτοια τεράστια επένδυση, από το υστέρημα των πολιτών, το κράτος θα προσπαθούσε να διασφαλίσει την περιουσία του. Αντί για αυτό, μερικούς μήνες αργότερα, εκδόθηκαν νέες μετοχές της Eurobank.


Όμως δεν επιτράπηκε στο κράτος να συμμετάσχει (μέσω του Ελληνικού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας) στην έκδοση των νέων μετοχών. Επιτράπηκε στους ιδιώτες να αγοράσουν αυτές τις νέες μετοχές με έκπτωση 80% (πληρώνοντας το εξευτελιστικό ποσό των 31 λεπτών ανά μετοχή, ενώ το κράτος είχε ξοδέψει €1,54 ανά μετοχή) εντός λίγων μόνων μηνών. Η τιμή αυτή δεν ήταν μόνο πολύ χαμηλότερη από την τιμή που είχε καταβάλει το κράτος λίγους μήνες πριν, αλλά ήταν και χαμηλότερη από την αξία της μετοχής στο Χρηματιστήριο Αθηνών κατά τη στιγμή της έκδοσης των νέων μετοχών. Για να καλύψει τα νώτα της, η κυβέρνηση νομοθέτησε την εσαεί ασυλία για τα μέλη του ΔΣ του Ελληνικού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας από την κατηγορία ότι ενήργησε εναντίον των συμφερόντων του δημοσίου απέχοντας από την συγκεκριμένη έκδοση

νέων μετοχών. Ως αποτέλεσμα της νέας έκδοσης μετοχών, οι ιδιώτες επενδυτές (συμπεριλαμβανομένων αρκετών hedge funds) πλήρωσαν €2,86 δις και απέκτησαν το 65% μίας τράπεζας για την οποία το ελληνικό κράτος είχε μόλις ξοδέψει €13,3 δις. Έτσι η συμμετοχή του κράτους στην Eurobank μειώθηκε στο 35% του μετοχικού κεφαλαίου, μειώνοντας την αξία των μετοχών του δημοσίου σε μόλις €2 δις. Περιληπτικά, το κράτος διέσωσε την Eurobank με κόστος τουλάχιστον €13,3 δις για να λάβει το 95% της τράπεζας αλλά, λίγους μήνες αργότερα, παρέδωσε τα κλειδιά της τράπεζας σε ιδιώτες θυσιάζοντας το 65% που κατείχε μειώνοντας την περιουσία του στην Eurobank στα €2 δις.

Για όσους αναρωτιούνται πώς χάνονται τα λεφτά στις τράπεζες... Και η ζωή μας κύκλους κάνει και τώρα, με τον ΣΥΡΙΖΑ και τα cc θα έχουμε πάλι τα ίδια, σαν να μην πέρασε μια μέρα. Και το γεγονός είναι απλό: πληρώθηκαν λεφτά των φορολογουμένων, τα οποία εξαϋλώθηκαν για να καταλήξουν οι τράπεζες σε ιδιώτες με υποπολλαπλάσια λεφτά. Και τώρα, μην περιμένετε να γίνει κάτι διαφορετικό.

- 23 Οκτ 2015, 11:39 #177279

Το σίγουρο είναι πως ο ΣΥΡΙΖΑ ήθελε να την διώξει για να βάλει δικούς του.

Ενώ έχει υπογράψει Μνημόνιο που λέει ότι η ΓΓΔΕ είναι "ανεξάρτητη".
(Θυμάται κανείς το Yes Minister ? O Sir Humphrey ήταν μόνιμος (ΔΥ) ΓΓ ή υφυπουργός ή κάτι τέτοιο. Τι ξέρουν όμως οι Αγγλάρες από ακομμάτιστη, ανεξάρτητη δημόσια διοίκηση, συνέχεια κράτους κτλ.)

Ελπίζω τουλάχιστον να βάλουν κανα σοβαρό άνθρωπο, ακόμα θυμάμαι που ο Σαμαράς έβαλε προϊστάμενο του ΣΔΟΕ έναν κολλητό του Καλαματιανό εφοριακό

Όσο για τις εξηγήσεις, υπάρχει και αυτό εδώ:

Σόρι αλλά they are clearly on a mission...

- 23 Οκτ 2015, 11:51 #177286 Να ορίστε και άλλο παράδειγμα πως αντιλαμβάνεται η κυβέρνηση την ανεξαρτησία των ανεξάρτητων αρχών (η οποία προβλέπεται από την ΕΕ): η περίπτωση της ΕΕΤΤ "υπό την εποπτεία του Υπουργού Μεταφορών" και πέρασμα του έλεγχου φάσματος στο Υπουργείο (που 'σαι γίγαντα Μαρούδα να καταρρίψεις τους δορυφόρους )

(Η φάση με την ERTnet θέλει περισσότερο ψάξιμο από το "ο ΣΥΡΙΖΑ πληρώνει γραμμάτια στην ΕΡΤ", δείχνει να προσπαθούν να φτιάξουν αντι-Digea αλλά και πάλι το εκτός του ελέγχου της ΕΕΤΤ είναι φάουλ)

- 23 Οκτ 2015, 11:52 #177287

Το σίγουρο είναι πως ο ΣΥΡΙΖΑ ήθελε να την διώξει για να βάλει δικούς του.

Ενώ έχει υπογράψει Μνημόνιο που λέει ότι η ΓΓΔΕ είναι "ανεξάρτητη".
(Θυμάται κανείς το Yes Minister ? O Sir Humphrey ήταν μόνιμος (ΔΥ) ΓΓ ή υφυπουργός ή κάτι τέτοιο. Τι ξέρουν όμως οι Αγγλάρες από ακομμάτιστη, ανεξάρτητη δημόσια διοίκηση, συνέχεια κράτους κτλ.)

Ελπίζω τουλάχιστον να βάλουν κανα σοβαρό άνθρωπο, ακόμα θυμάμαι που ο Σαμαράς έβαλε προϊστάμενο του ΣΔΟΕ έναν κολλητό του Καλαματιανό εφοριακό

Όσο για τις εξηγήσεις, υπάρχει και αυτό εδώ:

Σόρι αλλά they are clearly on a mission...

Η ιστορία επαναλαμβάνεται πάντως. Με τον ίδιο τρόπο έδιωξε ο Σαμαράς τον Θεοχάρη (και τότε ανεξάρτητη ήταν) με τον ίδιο τρόπο οι σημερινοί προσπαθούν να κάνουν το ίδιο, γιατί απλούστατα θέλουν να διαχειρίζονται την εξουσία όπως τους βολεύει. Δεν το δικαιολογώ πάντως.
Όσο για το άρθρο, εγώ αυτό βρήκα, ευχαρίστως να διαβάσω κάτι διαφορετικό. Είτε είναι on a mission είτε όχι, κάποια από τα points τους μου φάνηκαν λογικά. Κάποια όντως ήταν τραβηγμένα. Αλλά και οι δικαιολογίες της Σαββαΐδου, δεν ήταν και άψογες θεωρώ...
Είπα όμως πως ο ΣΥΡΙΖΑ θα ήθελε να την αντικαταστήσει ούτως ή άλλως και δεν έχει να κάνει με το ίδιο το γεγονός της δίωξης. Απλώς την χρησιμοποιεί σαν αφορμή και δικαιολογία.

- 23 Οκτ 2015, 11:53 #177288 Ε ναι εννοείται ότι δεν διαφοροποιούνται σε σχέση με το Σαμαρά, τι πρωτότυπο

- 23 Οκτ 2015, 13:22 #177343

Συνολικά 228.000 νέοι μετανάστευσαν από την Ελλάδα μεταξύ του 2009 και του 2013, τάση η οποία συνεχίστηκε και το 2014, σύμφωνα με το εβδομαδιαίο δελτίο οικονομικών εξελίξεων της Alpha Bank.

Το φαινόμενο της εκροής του ανθρωπίνου κεφαλαίου έχει λάβει διαστάσεις στην Ελλάδα την περίοδο της οικονομικής κρίσης σύμφωνα με τους αναλυτές της τράπεζας, καθώς οι αρτιότερα εκπαιδευμένοι εργαζόμενοι αναζητούν σε άλλες χώρες καλύτερες συνθήκες διαβίωσης με υψηλότερες αμοιβές και προοπτική κοινωνικής και οικονομικής προόδου.

Οι βασικοί λόγοι της εκροής του επιστημονικού και εξειδικευμένου εργατικού δυναμικού από τη χώρα μας σχετίζονται με οικονομικούς αλλά και με άλλους μη-οικονομικούς παράγοντες.

Οι οικονομικοί παράγοντες αφορούν στην αλματώδη αύξηση του ποσοστού ανεργίας, πρωτίστως της ανεργίας των νέων, σε συνδυασμό με ταυτόχρονη σημαντική πτώση του διαθέσιμου εισοδήματος των νοικοκυριών. Η αδυναμία ευρέσεως εργασίας αλλά και η μείωση των αποδοχών οδηγούν τους επιστήμονες προς αναζήτηση εργασίας σε πιο ανεπτυγμένες από την Ελλάδα χώρες.

Ποιες είναι, όμως, οι προϋποθέσεις που πυροδοτούν την εκροή του ανθρώπινου κεφαλαίου στην περίοδο της οικονομικής κρίσης; Πρώτον, το επίπεδο εκπαιδεύσεως των νέων είναι από τα υψηλότερα και πάνω από τον μέσο ευρωπαϊκό όρο. Είναι ενδεικτικό ότι το ποσοστό των νέων ηλικίας 20-24 με δευτεροβάθμια και τριτοβάθμια εκπαίδευση ανέρχεται σε 88%, ενώ στις χώρες της Ευρωζώνης το αντίστοιχο ποσοστό διαμορφώνεται σε 80%.

Επιπλέον στην Ελλάδα, παρατηρείται ότι σε ορισμένες επαγγελματικές ειδικότητες, υπάρχει πληθώρα επιστημόνων που κατά την περίοδο προ της οικονομικής κρίσεως μπορούσε να απορροφηθεί, ενώ στην παρούσα συγκυρία πλεονάζουν.

Ειδικότερα, το 2013 η Ελλάδα είχε τον υψηλότερο δείκτη ιατρών ανά 1.000 κατοίκους, ήτοι 6,3, καταλαμβάνοντας έτσι την πρώτη θέση ανάμεσα στις ανεπτυγμένες χώρες, ενώ ο μέσος όρος του δείκτη στον ΟΟΣΑ ανερχόταν μόλις σε 3,3.

http://news.in.gr/economy/article/?aid=1500034626

Από γιατρούς σκίζουμε ε ?