- 13 Οκτ 2015, 01:00 #172888

Δε νομιζω οτι η εκφραση ειχε κατι προσβλητικο ή ασεμνο.

Είχε από το πρώτο. Δεν συνηθίζεται να φοράνε οι άντρες τέτοιου είδους εσώρουχα. Προφανώς και είναι προσβλητική προς αυτόν που το λες.

Αν ηθελα να τον προσβαλω δεν θα το εκανα με αυτον τον τροπο. Δεν συνηθιζω να προσβαλω κανεναν για το ειδος του εσωρουχου που φοραει.

- 13 Οκτ 2015, 01:52 #172896

Υποθετω οτι αντιστοιχα κειμενα με αυτο (με το οποιο ο τριδεντ ενθουσιαστηκε τοσο πολυ που edit mod) κυκλοφορουσαν ευρεως και επι χουντας. Απλα τοτε η αλωση του ελλ. κρατους δεν ειχε ηδη συμβει (οπως τωρα που, κατα τον συγγραφεα , οι λαθρομεταναστες ειναι στρατος κατοχης) και ο κινδυνος ηταν απο τους κομμουνιστοσυμμοριτας οι οποιοι ηταν με εφ οπλου λογχη στα βορεια συνορα της χωρας (κυρως ελληνοβουλγαρικα) .



@Ace , που τον ανακαλυψες τον παππου ?

Την επόμενη φορά, σεμνότερες εκφράσεις παρακαλώ. [Admin]

Τι εγραψε πια ρε παιδια, πειτε μου και εμενα

- 13 Οκτ 2015, 07:46 #172907

Δε νομιζω οτι η εκφραση ειχε κατι προσβλητικο ή ασεμνο.

Είχε από το πρώτο. Δεν συνηθίζεται να φοράνε οι άντρες τέτοιου είδους εσώρουχα. Προφανώς και είναι προσβλητική προς αυτόν που το λες.

Αν ηθελα να τον προσβαλω δεν θα το εκανα με αυτον τον τροπο. Δεν συνηθιζω να προσβαλω κανεναν για το ειδος του εσωρουχου που φοραει.

Μην το κουράζουμε άλλο. Δεν τον έβρισες κιόλας, απλά προσπαθώ να είμαι προσεκτικός.

- 13 Οκτ 2015, 11:39 #172967 Δύο θεματάκια .

1. Μήπως να κάναμε και εμείς κανένα δημοψηφισματάκι για το προσφυγικό . Δηλαδή να ορίζαμε ποσοστό μεταναστών που μπορούμε να φιλοξενήσουμε ?

2. Ο καιρός είναι καλός , η θάλασσα ακόμα ζεστή , αλλά οι προσφυγικές ροές μειώθηκαν κατά πολύ νομίζω . Ξέρουμε η φανταζόμαστε γιατί ?

- 14 Οκτ 2015, 11:19 #173402

Δύο θεματάκια .
Μήπως να κάναμε και εμείς κανένα δημοψηφισματάκι για το προσφυγικό . Δηλαδή να ορίζαμε ποσοστό μεταναστών που μπορούμε να φιλοξενήσουμε ?

Όταν στα μέσα της δεκαετίας του 90 ο Καρατζαφέρης έκανε αυτήν ακριβώς την ερώτηση, πόσους αντέχουμε, πόσους μπορούμε να ενσωματώσουμε, πόσους μπορούμε να περιθάλψουμε ή να φιλοξενήσουμε, έπεσαν όλοι να τον φάνε. Με το που άνοιξε το μαγαζί του ΛΑΟΣ και είχε σαν ένα από τα θέματα το μεταναστευτικό, νεοναζί τον ανέβαζαν, φασίστα τον κατέβαζαν.

Μετά βέβαια ήρθε ο Μιχαλολιάκος και τα χρυσαύβγουλα και ο Καρατζαφέρης έδειχνε ογκόλιθος της πολιτικής σκέψης και άκακο χνουδωτό ζωάκι μπροστά τους....

1994-2009: Citroen ZX 1.6 ->872.000km ,2005: Citroen C4 1.4 ->123.000km, 2009: Citroen C5 2.0 ->261.000km

- 14 Οκτ 2015, 11:30 #173406 Δημοψήφισμα που ν' αφορά μειονότητες και γενικότερα κοινωνικές ομάδες εν κινδύνω; Και γιατί μετά να μην κάνουμε ένα δημοψήφισμα και για τους LGBT θα πει ο άλλος;
Γιατί μόνον για τους πρόσφυγες και όχι για τους πούστηδοι; Επειδή οι τελευταίοι είναι Έλληνες; Όπως συχνά έχει πει ο cruiser, τέτοια νομικά κόλπα δεν είναι σοβαρά μπροστά στο μέλλον της πατρίδας. Και ο άλλος θα σου πει, εγώ δεν θέλω ομοφυλόφιλους, να τους απελλάσουμε-διώξουμε-παλουκώσουμε, να γίνει κάτι επιτέλους, τα παιδιά μας κινδυνεύουν.

Τι ακριβώς θα σου λύσει ένα τέτοιο δημοψήφισμα; Και άντε σου λέω εγώ γίνεται και βγαίνει το όχι. Θα σταματήσουν έτσι τα καραβάνια των προσφύγων; Θα μείνουν οι δουλέμποροι από δουλειά;
Λες και στην Ελλάδα πια θέλει κάποιος να μείνει... Να κάνει τι; Να βρει δουλειά δεν πρόκειται, να ζήσει την οικογένειά του επίσης, ποιος ο λόγος λοιπόν; Ο μόνος λόγος που μπορώ εγώ να δω είναι σαν το δημοψήφισμα για τις ταυτότητες του Χριστόδουλου, "να μας δείξει αυτός" και να χαρούμε που είμαστε πολλοί... Στην περίπτωσή σου, πολλοί με τέτοιες ιδέες.

Το προσφυγικό είναι ένα ευρωπαϊκό πρόβλημα και πρέπει να λυθεί κεντρικά. Ο καθένας ν' αναλάβει αυτό που του αναλογεί. Τώρα που έσφιξαν οι edit mod, οι ευρωπαίοι θα αναγκαστούν από τις εξελίξεις να δώσουν λύσεις.

- 14 Οκτ 2015, 12:04 #173427 Τα πράγματα στο μεταναστευτικό όσον αφορά την ελλαδίτσα μας είναι απλά.

Δεν υπάρχει χάραξη και άσκηση εξωτερικής πολιτικής. Αυτό είναι όλο. Δεν προσφέρει τίποτε ένα δημοψήφισμα του στυλ: πόσους χωράμε; Μπουχτίσατε με την φάση; κτλ.
Αυτό που χρειάζεται είναι μελέτες από σχετικούς επιστήμονες σε παροντικό χρόνο και ανάλογα με το πόρισμα, η εκάστοτε κυβέρνηση (αριστεροδέξια, δεν έχει σημασία) να εκτελεί.

΄Οπου εκτελεί εννοώ ότι προετοιμάζεται για να υποδεχθεί τις προσφυγικές ροές ως ανθρώπινα όντα και όχι ως ενόχληση.
Εναλλακτικά θα έχουμε προτασούλες όπως εκείνη των γερμανοί για κοινή εποπτεία του αιγαίου με τους γείτονες. ΄Ημαρτον.

- 14 Οκτ 2015, 13:10 #173463 Δηλαδή όταν ΟΛΕΣ οι χώρες της ΕΕ δηλώνουν ότι θα δεχθούν ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΡΙΘΜΟ λάθρο , κάνουν δημοψήφισμα για τους πούστηδοι ?

Μήπως γίνεσαι υπερβολικός ?

Αλλωστε λες με τόσους που έχουμε να μην πάρουν πλειοψηφία ?

Και δεν μιλάω για ανθρώπους εν κινδύνω , όπως είναι τώρα οι Σύροι . Μιλάω για ποσοστό ανθρώπων ΜΟΝΙΜΗΣ παραμονής .

Ιδιαίτερα αφού έτσι και αλλιώς μπορούμε να δεχθούμε απεριόριστα μέλη του ΕΟΧ .

- 14 Οκτ 2015, 13:27 #173475 Καταρχήν, λίγη προσοχή στις εκφράσεις σου cruiser, θα βοηθούσε την συζήτηση. Δεν κάνω edit , αλλά την επόμενη φορά φρόντισε να είσαι πιο ευγενής ή πολιτικά ορθός αν προτιμάς. [Admin]

Κατά δεύτερον, δεν θυμάμαι να διάβασα κάπου τον χωρισμό που κάνεις, δηλαδή πρόσφυγες και μόνιμης παραμονής. Θεωρητικά δεν υπάρχει μόνιμος για τους περισσότερους, όλοι θα έχουν προσωρινή άδεια παραμονής, πάντα υπο αίρεση και αυτό ισχύει και για τους πρόσφυγες: αν δεν κινδυνεύει η ζωή τους, μπορεί να μην τους επιτραπεί να παραμείνουν.

Το δημοψήφισμα δεν έχει σχέση με τις αποφάσεις αυτές που αναφέρεις. Αυτές οι χώρες παίρνουν την απόφαση να φιλοξενήσουν κάποιους ή και να μην δεχτούν κανέναν. Χωρίς δημοψήφισμα. Δεν συνηθίζονται δημοψηφίσματα για τέτοιες αποφάσεις, γιατί συνήθως θα επικρατήσει το θυμικό και θα υπάρξει πεδίο εκμετάλλευσης και καπηλείας.

- 14 Οκτ 2015, 13:30 #173479 και πως ακριβως θα θεσεις το οτι η ελλαδα π.χ αντεχει 10.000 προσφυγες 1000 σεφ 300 πορνες και 80 τζιχαντιστες?
ειμαστε η πορτα του προσφυγικου για την ευρωπη θελουμε δεν θελουμε δεν υπαρχει αριθμος που να αντιπροσωπευει την πραγματικη κατασταση..

- 14 Οκτ 2015, 13:55 #173490

Δημοψήφισμα που ν' αφορά μειονότητες και γενικότερα κοινωνικές ομάδες εν κινδύνω; Και γιατί μετά να μην κάνουμε ένα δημοψήφισμα και για τους LGBT θα πει ο άλλος;
Γιατί μόνον για τους πρόσφυγες και όχι για τους πούστηδοι;

Δηλαδή όταν ΟΛΕΣ οι χώρες της ΕΕ δηλώνουν ότι θα δεχθούν ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΡΙΘΜΟ λάθρο , κάνουν δημοψήφισμα για τους πούστηδοι ?

Μήπως γίνεσαι υπερβολικός ?

Αλλωστε λες με τόσους που έχουμε να μην πάρουν πλειοψηφία ?

Και δεν μιλάω για ανθρώπους εν κινδύνω , όπως είναι τώρα οι Σύροι . Μιλάω για ποσοστό ανθρώπων ΜΟΝΙΜΗΣ παραμονής .

Ιδιαίτερα αφού έτσι και αλλιώς μπορούμε να δεχθούμε απεριόριστα μέλη του ΕΟΧ .

Δεν κατάλαβα για ποιά έκφραση με εγκαλείς . Η μία είναι αυτή που χρησιμοποίησες εσύ και την έβαλα ακριβώς για την απάντηση . Αλλωστε γνωρίζεις ότι δεν χρησιμοποιώ περίεργες λέξεις .

Η λέξη λάθρο περιγράφει μια κατάσταση ακριβώς στην Ελληνική γλώσσα .
Προφανώς δεν θα υποκύψω στην πολιτική ορθότητα και στις ιδεοληψίες απαρνούμενος την Γλώσσα μου .

Επίσης ξαναλέω ότι μιλάω για μόνιμη εγκατάσταση και όχι για ανθρώπους σε ανάγκη ζωής .

Το πως ακριβώς θα το θέσω εξαρτάται από το τι κράτος θέλω να έχω σε αυτή την γωνίτσα του κόσμου τα επόμενα χρόνια .
Πολιτικά , γεωστρατηγικά και εθνικά κριτήρια θα πρέπει να ληφθούν υπ' όψη .

Δηλαδή θέλουμε να έχουμε 5 εκ Αφγανούς και Πακιστανούς στην χώρα ? 2 εκ Αφρικανούς ? 1 εκ Αραβες ? Και να έχουμε πληθυσμό 20 εκ και οι μισοί να μην είναι Ευρωπαίοι ?

- 14 Οκτ 2015, 14:18 #173498 Όπως λέει και ο cruiser, μην (ξανα)αρχίσουμε τα σπαστικά politically-correct και λοιπές παπαρδέλες

λαθρομετανάστης ο [laθrometanástis] Ο10 θηλ. λαθρομετανάστρια [laθrometanástria] Ο27 : αυτός που μεταναστεύει λαθραία σε μια άλλη χώρα, που δεν ακολουθεί τις νόμιμες διαδικασίες μετανάστευσης.
[λόγ. λαθρο- + μετανάστης· λόγ. λαθρομετανάσ(της) -τρια]

μετανάστης ο [metanástis] Ο10 θηλ. μετανάστρια [metanástria] Ο27 : αυτός που έχει μεταναστεύσει, ιδίως με κίνητρο την εργασία: Έλληνες μετανάστες στη Γερμανία / στις HΠA / στην Aυστραλία.
[λόγ. < αρχ. μετανάστης· λόγ. μετανάσ(της) -τρια (πρβ. σπάν. μσν. μετανάστρια)]

πρόσφυγας ο [prósfiγas] Ο5 : αυτός που αναγκάζεται ή εξαναγκάζεται να εγκαταλείψει την πατρίδα του ή τον τόπο της μόνιμης κατοικίας του και να καταφύγει σε μια ξένη χώρα ή στη χώρα της εθνικής του προέλευ σης, συνήθ. πληθ., για πληθυσμούς ή για άτομα που μετακινούνται ομαδικά: Οι πρόσφυγες από τη Mικρά Aσία, οι ελληνικοί πληθυσμοί που ήρθαν στην Ελλάδα μετά τη Mικρασιατική Kαταστροφή. Kύματα προσφύγων εγκαταλείπουν τις περιοχές όπου μαίνεται ο πόλεμος. Πολιτικοί / οικονομικοί πρόσφυγες, που εγκατέλειψαν τη χώρα τους για πολιτικούς / οικονομικούς λόγους. Στρατόπεδα προσφύγων, για προσωρινή εγκατάστα ση. (Zούμε) σαν (τους) πρόσφυγες, για προσωρινή και χωρίς ανέσεις εγκα τάσταση. προσφυγάκι το YΠΟKΟΡ.
[λόγ. < ελνστ. πρόσφυξ, αιτ. -υγα]

Η κάθε λέξη υπάρχει για να εκφράζει μια έννοια, οπότε όχι, δεν είναι όλοι πρόσφυγες, ούτε είναι κακό να χρησιμοποιήσεις τη λέξη λαθρομετανάστης. Οι διαφορές μάλιστα μεταξύ των ανωτέρω ορισμών είναι πολύ ξεκάθαρες, οπότε δεν υπάρχει κανένα απολύτως πρόβλημα στη διάκριση μεταξύ των.

- 14 Οκτ 2015, 15:40 #173528 Πηγή;

She'd kicked me out again without my clothes, so I figured I'd hit the bar, but that's when I started to get an inkling something was afoot...

- 14 Οκτ 2015, 15:43 #173529 Κέντρο Ελληνικής Γλώσσας

- 14 Οκτ 2015, 16:01 #173537 Το ότι υπάρχει σε ένα λεξικό μια λέξη δε σημαίνει πως είναι δόκιμη να τη χρησιμοποιούμε,
ένα απλό παράδειγμα =>

ξέκωλος -η -ο [ksékolos] Ε5 : (λαϊκ.) 1. (για πρόσ.) που είναι πολύ προκλητικά ντυμένος, κυρίως όσον αφορά το κάτω μέρος του σώματος. || (ως ουσ.): Kυκλοφορούσαν κάτι ξέκωλες στην παραλία. 2. για ρούχο που είναι ιδιαίτερα προκλητικό, ιδίως όσον αφορά το κάτω μέρος του σώματος. || (ως ουσ.) το ξέκωλο: Εμφανίστηκε με κάτι ξέκωλα.

Στο προηγούμενο φόρουμ είχα ποστάρει τόσο ΟΗΕ όσο και ΕΕ, σύμφωνα με τους οποίους αλλάζει ο χαρακτηρισμός που χρησιμοποιούν για αυτά τα άτομα, από λαθρομετανάστης σε παράτυπος μετανάστης.