- 11 Οκτ 2015, 23:17 #172384 απλο ειναι αυτο που λεει: το "το εκανε γιατι ηταν τρελος" τον "δικαιολογει" ως ενα βαθμο, του προσφερει διαφορετικη μεταχειριση ακομα και με ισοβια καθειρξη, δινει πατημα και σε αλλους να το κανουν "επειδη ειναι τρελοι" (δηλαδη κλεινει το ματι στον επομενο να επικαλεστει τρελα) και προκαλει και δημοσια αγανακτηση σε σχεση με το "το εκανε γιατι ηταν μαλακας".

- 11 Οκτ 2015, 23:18 #172385 edit mod. Διεγράφη ρατσιστικό σχόλιο. [Admin]

- 11 Οκτ 2015, 23:21 #172392

Ε ναι ο Άριος δεν θα γίνει τζιχαντιστής. Ο Άριος θα γίνει Ναζί και θα αιματοκυλίσει ολόκληρο τον πλανήτη!!! Για να καταλάβεις δηλαδή πόσο άκυρο είναι αυτό περί φυλής και θρησκείας!

Το αν το θεωρείς άκυρο ή έγκυρο, δεν έχει ιδιαίτερη σημασία, εφόσον αυτά είναι τα τελευταία λόγια που ακούν, οι αιχμάλωτοί τους, πριν αποκολληθεί το κεφάλι από την σπονδυλική στήλη τους.

Επίσης, ο τζιχαντιστής, φαντάσου (αν μπορείς) τι θα προσπαθήσει να κάνει, αν είχε τις δυνατότητες και την τεχνολογία των ναζί, σε αναλογία με το τότε.
Το επιχείρημα αυτό είναι νεοελληνικού τύπου («ναι εγώ πέρασα με στοπ αλλά και' συ έτρεχες»)
...

Το τι ΘΑ έκαναν οι "μελαμψοί" είναι στην φαντασία σου. Το τί έκαναν οι ξανθοί γαλανομάτες είναι καταγεγραμμένη ιστορία. Το να θεωρείς ότι ένας άνθρωπος επειδή έχει μια συγκεκριμένη όψη είναι εξ' ορισμού λιγότερο βάρβαρος, είναι κάτι που το έχει καταρρίψει η ιστορία. Και επειδή είναι καθαρά ρατσιστικό, ένα ριπορτ από εμένα το κέρδισες με το σπαθί σου.

- 11 Οκτ 2015, 23:42 #172416 Από εδώ και κάτω παρακαλώ προσοχή στο τι θα γραφεί. Έχουν ήδη γραφτεί απαράδεκτα σχόλια, μην το συνεχίσετε κάποιοι. [Admin]

- 12 Οκτ 2015, 00:19 #172439 Περι Βreivik και τρελας

Το πρωτο πανελ τον βρηκε "γεια σας", το δευτερο "μετα απο public outcry"* οχι.

*Ο τυπος στην φυλακη εχει Playstation, φαντασου αν τον ειχαν σε κανα τρελαδικο τι ζαχαρη θα περναγε.
Το "τρελαρας" ειναι δικο μου σχολιο, δεδομενου του τι εκανε. Κλινω προς την αποψη του Fubar και του kacey, μια τετοια μεταχειριση θα ηταν σαν να "εκλεινε το ματι" και σε αλλους.

Psychiatric evaluation

Breivik underwent his first examination by court-appointed forensic psychiatrists in 2011. The psychiatrists diagnosed him with paranoid schizophrenia, concluding that he had developed the disorder over time and was psychotic both when he carried out the attacks and during the observation. He was also diagnosed with abuse of non-dependence-producing substances antecedent of 22 July. The psychiatrists consequently found Breivik to be criminally insane.[84][85]

According to the report, Breivik displayed inappropriate and blunted affect and a severe lack of empathy. He spoke incoherently in neologisms and had acted compulsively based on a universe of bizarre, grandiose and delusional thoughts. Breivik alluded to himself as the future regent of Norway, master of life and death, while calling himself "inordinately loving" and "Europe's most perfect knight since WWII". He was convinced that he was a warrior in a "low intensity civil war" and had been chosen to save his people. Breivik described plans to carry out further "executions of categories A, B and C traitors" by the thousands, the psychiatrists included, and to organise Norwegians in reservations for the purpose of selective breeding. Breivik believed himself to be the "knight Justiciar grand master" of a Templar organisation. He was deemed to be suicidal and homicidal by the psychiatrists.[84]

According to his defence attorney, Breivik initially expressed surprise and felt insulted by the conclusions in the report. He later stated that "this provides new opportunities".[86]

The outcome of Breivik's first competency evaluation was fiercely debated in Norway by mental health experts, over the court-appointed psychiatrists' opinion and the country's definition of criminal insanity.[87][88] An extended panel of experts from the Norwegian Board of Forensic Medicine reviewed the submitted report and approved it "with no significant remarks".[89] News in the meantime emerged that the psychiatric medical staff in charge of treating prisoners at Ila Detention and Security Prison did not make any observations that suggested he suffered from either psychosis, depression or was suicidal. According to senior psychiatrist Randi Rosenqvist, who was commissioned by the prison to examine Breivik, he rather appeared to have personality disorders.[88][90][91] Counsels representing families and victims filed requests that the court order a second opinion, while the prosecuting authority and Breivik's lawyer initially did not want new experts to be appointed. On 13 January 2012, after much public pressure, the Oslo District Court ordered a second expert panel to evaluate Breivik's mental state.[92] He initially refused to cooperate with new psychiatrists.[93] He later changed his mind and in late February a new period of psychiatric observation, this time using different methods than the first period, was begun.

If the original diagnosis had been upheld by the court, it would have meant that Anders Behring Breivik could not be sentenced to prison. The prosecution could instead have requested that he be detained in a psychiatric hospital.[94] Medical advice would then have determined whether or not the courts decided to release him at some later point. If considered a perpetual danger to society, Breivik could have been kept in confinement for life.[95] Shortly after the second period of psychiatric observation prior to the trial was begun, the prosecution stated that they expected that Breivik would be declared legally insane.[96][97] On 10 April 2012, the second psychiatric evaluation was published with the conclusion that Breivik was not psychotic during the attacks and he was not psychotic during their evaluation.[22] Instead, they diagnosed antisocial personality disorder and narcissistic personality disorder.[23][98][99] Breivik expressed hope at being declared sane in a letter sent to several Norwegian newspapers shortly before his trial, writing about the prospect of being sent to a psychiatric ward he stated: "I must admit this is the worst thing that could have happened to me as it is the ultimate humiliation. To send a political activist to a mental hospital is more sadistic and evil than to kill him! It is a fate worse than death."[100]

On 8 June 2012, Professor of Psychiatry Ulrik Fredrik Malt testified in court as an expert witness, stating that he found it unlikely that Breivik was schizophrenic. According to Malt, Breivik primarily suffered from Asperger syndrome, Tourette syndrome, narcissistic personality disorder and possibly paranoid psychosis.[101] Malt cited a number of factors in support of his diagnoses, including deviant behaviour as a child, extreme specialization in Breivik's study of weapons and bomb technology, strange facial expression, a remarkable way of talking, and an obsession with numbers.[102] Eirik Johannesen disagreed, concluding that Breivik was lying and was not delusional or psychotic.[103] Johannesen had observed and spoken to Breivik for more than 20 hours.[104]

Μετα το ευχαριστο διαλλειμα, υπενθυμιζω πως ο Breivik δεν ειναι θεμα της συζητησης.

Το θεμα ειναι αν οι Ευρωπαιοι που κανουν επιλογη των προσφυγων που πιστευουν οτι θα ταιριαξουν καλυτερα στις χωρες τους, κανουν σωστα ή οχι, και αν "δεν επιτρεπεται να το κανουν" οπως υποστηριζει ο Μουζαλας.

Ειμαι σχεδον σιγουρος οτι γνωριζω τις απαντησεις ολων, δεν ξερω πραγματικα αν ειναι καλο ή κακο αυτο.

Κρυμμενο διαμαντι/αγκαθι που εγειρει ερωτηματα** ειναι η γενικοτερη πεποιθηση της Ευρωπης (ετσι τουλαχιστον παρουσιαζεται στην συνεντευξη) οτι οι Αφγανοι δεν λογιζονται στην ιδια κατηγορια με τους Συριους.

**και ταυτοχρονα αποτελει πρωτης ταξεως αφορμη για ρεπορτ, warn/ban και πιστολιες ενθεν και ενθεν

ΕΔΙΤ νοηματικο

- 12 Οκτ 2015, 01:41 #172469 @trident1971
Πέρασες όλη αυτή την ώρα να ψάχνεσαι, για να μην πάρεις πίσω την ανοησία που έγραψες για τον τρελάρα; Να πεις μια φορά "έκανα λάθος" δεν παίζει να το δούμε σ' αυτή την ζωή...
Το τι πιστεύει ο κάθε χρήστης εδώ μέσα, είναι άσχετο. Ο τύπος ΔΕΝ χαρακτηρίστηκε τρελός. Περιμένω λοιπόν να αποδεχτείς πως έκανες λάθος και να μην προσπαθείς να γυρίσεις το θέμα αλλού.

Η κουβέντα να θυμίσω γίνεται γι' αυτό εδώ:

Ε, λογικό είναι.
Λιγότερες πιθανότητες έχει ο «χριστιανός ξανθός με τα γαλανά μάτια» να γίνει βιαστής ή βομβιστής αυτοκτονίας, από τους άλλους...

Εκείνος που έβαλε βόμβα και μετά σκότωσε 75?ατομα στην Νορβηγία; ξανθός δεν ήταν;

Αναρωτιεμαι, αν θυμισω οτι ηταν ντοπιος* και τρελλαρας και εκτος θεματος στη συγκεκριμενη συζητηση, αν θα πιαστει ως συμβολη...


*Πες μου οτι η φραση "ο Σβεν και η Ινγκριντ πηγαν στο σουπερ μαρκετ" σου φερνει στο μυαλο Μεσανατολιτες με σκουρα μαλλια και ματια και αντιστοιχο σωματοτυπο...

EDIT, Mirage στο νημα.

Περιμένω λοιπόν την ξεκάθαρη θέση σου και όχι τις υπεκφυγές σου. Γιατί μετά θα παραπονιέσαι γιατί σε θεωρούν πολλοί ρατσιστή.

- 12 Οκτ 2015, 01:59 #172480

@trident1971
Πέρασες όλη αυτή την ώρα να ψάχνεσαι, για να μην πάρεις πίσω την ανοησία που έγραψες για τον τρελάρα; Να πεις μια φορά "έκανα λάθος" δεν παίζει να το δούμε σ' αυτή την ζωή...
Το τι πιστεύει ο κάθε χρήστης εδώ μέσα, είναι άσχετο. Ο τύπος ΔΕΝ χαρακτηρίστηκε τρελός. Περιμένω λοιπόν να αποδεχτείς πως έκανες λάθος και να μην προσπαθείς να γυρίσεις το θέμα αλλού.

Η κουβέντα να θυμίσω γίνεται γι' αυτό εδώ:

Ε, λογικό είναι.
Λιγότερες πιθανότητες έχει ο «χριστιανός ξανθός με τα γαλανά μάτια» να γίνει βιαστής ή βομβιστής αυτοκτονίας, από τους άλλους...

Εκείνος που έβαλε βόμβα και μετά σκότωσε 75?ατομα στην Νορβηγία; ξανθός δεν ήταν;

Αναρωτιεμαι, αν θυμισω οτι ηταν ντοπιος* και τρελλαρας και εκτος θεματος στη συγκεκριμενη συζητηση, αν θα πιαστει ως συμβολη...




*Πες μου οτι η φραση "ο Σβεν και η Ινγκριντ πηγαν στο σουπερ μαρκετ" σου φερνει στο μυαλο Μεσανατολιτες με σκουρα μαλλια και ματια και αντιστοιχο σωματοτυπο...

EDIT, Mirage στο νημα.

Περιμένω λοιπόν την ξεκάθαρη θέση σου και όχι τις υπεκφυγές σου. Γιατί μετά θα παραπονιέσαι γιατί σε θεωρούν πολλοί ρατσιστή.

Το τι πιστευει ο χρηστης εδω μεσα, θεωρω πως ειναι το φορουμ. Αλλιως θα καναμε απλη παραθεση απο λινκς, χωρις ερμηνεια και συζητηση.

Εχω πει σε διαφορες φασεις οτι εκανα λαθος, εχω ζητησει και συγγνωμη για λαθη μου.

Εγω τον θεωρω τρελαρα. Το wikipedia που ο ίδιος εβαλα, με διαψευδει, (ιδου αυτο που ζητας) τουλαχιστον στην 2η φαση, γιατι στην πρωτη (που παλι απο ψυχολογους εξεταστηκε, οχι απο οδοκαθαριστες και σουβλατζηδες) τον βρηκαν σχιζοφρενη.

OK, δεν τον βρηκαν στη 2η φαση τρελλο, ελα ομως πες μου οτι τον θεωρεις "ατρακάριστο" και "του κουτιου"
Η ερμηνεια μου οπως εγραψα, κλινει προς του fubar kai του kacey, δεν γινοταν αλλιως, δεν επρεπε να τη γλυτωσει ως τρελος μετα απο αυτο που εκανε.


EDIT OFF TOPIC

http://www.petrolheads.gr/viewtopic.php?f=9&t=46&p=144339&hilit=%CE%BB%CE%B1%CE%B8%CE%BF%CF%82#p144339

http://www.petrolheads.gr/viewtopic.php?f=9&t=356&p=135487&hilit=%CE%BB%CE%B1%CE%B8%CE%BF%CF%82#p135487

http://www.petrolheads.gr/viewtopic.php?f=9&t=116&p=124482&hilit=%CE%BB%CE%B1%CE%B8%CE%BF%CF%82#p124482

3 φασεις με λαθος. Αμα ψαξω θα βρω και αλλες.

Τελευταία επεξεργασία από trident1971 και 12 Οκτ 2015, 02:08, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά

- 12 Οκτ 2015, 02:03 #172482 Θα το κάνω τελείως κέρματα:
Συμφωνείς πως ένας "άρειος" είναι λιγότερο επικίνδυνος από έναν μελαμψό και μουσουλμάνο; Ναι ή ου;
Αυτό ήταν η κουβέντα, απάντησε σε αυτό μην το κουράζουμε...

- 12 Οκτ 2015, 02:10 #172484 Μπορουν να ειναι το ιδιο επικινδυνοι. Ελπιζω να απαντησα ξεκαθαρα.

Η κουβεντα ειναι αλλου.

- 12 Οκτ 2015, 02:29 #172492 Χαίρομαι που μου ξεκαθάρισες πως η επικινδυνότητα δεν οφείλεται στο θρήσκευμα ή στο χρώμα ή στην καταγωγή κάποιου. Τώρα πήγαινε την κουβέντα όπου θέλεις.

- 12 Οκτ 2015, 02:45 #172494

Χαίρομαι που μου ξεκαθάρισες πως η επικινδυνότητα δεν οφείλεται στο θρήσκευμα ή στο χρώμα ή στην καταγωγή κάποιου. Τώρα πήγαινε την κουβέντα όπου θέλεις.

Θα σου πω σε ενα μηνα

- 12 Οκτ 2015, 02:47 #172495 Τι εννοείς;

- 12 Οκτ 2015, 09:08 #172502 Ουδείς μπορεί να πει ότι η εθνική καταγωγή , το θρήσκευμα το χρώμα ή η ιδεολογία κάποιου , τον κάνει ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ επικίνδυνο η ακίνδυνο . Αυτή είναι ηλίθια και ρατσιστική προσέγγιση , αλλά υπάρχει και η πολιτική προσέγγιση όπου ισχύουν κανόνες εθνικού συμφέροντος .

Εκεί κάποιες γραφικές θηλυκές και αρσενικές κυρά-Τασίες και κάποιοι με ιδεολογικές εμμονές και ιδεοληψίες η θρησκοληψίες , μπορεί είτε να βάζουν χαμηλά το θέμα του εθνικού συμφέροντος , είτε άλλοι να το βάζουν πολύ ψηλά και στις δύο περιπτώσεις να έχουμε ακραίες φωνές που μπορεί να οδηγούν και σε ακραίες πράξεις .

Πριν λίγες μέρες ορκίστηκε μετά από δικαστική απόφαση που κέρδισε στον Καναδά μία Μουσουλμάνα ως Καναδή πολίτης με το νικάμπ . Αυτό που κρύβει όλο το πρόσωπο αφήνοντας τα μάτια μόνο να φαίνονται .

Για σκεφτείτε σε μία δυτική κοινωνία , που ΔΕΝ θεωρείται αποδεκτό οι νοικοκυρές να κόβουν τα χέρια με μπαλτάδες στις οικιακές βοηθούς επειδή τάχα αντιμίλησαν η να αποκεφαλίζει έφηβους επειδή πήγαν σε διαδήλωση και μετά να σταυρώνουν για μέρες το σώμα τους σε δημόσια θέα μέχρι να αρχίσει να αποσυντίθεται , περιστατικά που συμβαίνουν ΤΩΡΑ σε χώρες που έχουν την ίδια θρησκεία , αλλά αρνούνται να παραλάβουν πρόσφυγες , χώρες που οι γυναίκες που οδηγούν πάνε φυλακή , σε μια δυτική κοινωνία που υπάρχει ελευθερία , κάποιοι κόπανοι επέτρεψαν να μπορούν να κυκλοφορούν με κρυμμένο πρόσωπο στους δρόμους , που μπορούν ΚΑΛΛΙΣΤΑ να είναι και άνδρες ληστές η φονιάδες .

Βέβαια στις χώρες αυτές έχεις και την ευκαιρία να καθαρίσεις με το όπλο σου , όποιον περπατήσει στο γκαζόν του κήπου σου .

Και ερχόμαστε λοιπόν στο καίριο ερώτημα .

Θέλουμε να ζούμε σε μιά χώρα όπου κάποιοι μπορούν ΝΟΜΙΜΑ να κυκλοφορούν με κρυμμένο πρόσωπο και έτσι να είναι ΕΝ ΔΥΝΑΜΕΙ εστία απειλής , αφού ΔΕΝ ΞΕΡΕΙΣ ποιός η ποιά είναι κρυμμένοι πίσω από τα ρούχα και βέβαια για να υπάρχει μία αντίδραση να κυκλοφορούμε και εμείς σαν καουμπόυδες με το εξάσφαιρο στην ζώνη ?

ΟΧΙ . ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΜΑΣ ΑΛΛΑΞΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΖΩΗΣ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΠΟΥ ΤΗΝ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΑΝ ΜΕ ΤΟ ΑΙΜΑ ΤΟΥΣ ΟΙ ΠΑΠΠΟΥΔΕΣ ΜΑΣ .

Θέλουμε να έχουμε το ανεκτικό δίκαιο των προγόνων μας και όχι την Σαρία η την οπλοφορία . Τα είχαμε μέχρι πριν 100 χρόνια άλλωστε και με τις θυσίες των παππούδων τα διώξαμε . Θα αφήσουμε να μας τα επαναφέρουν από το παράθυρο ? Σε καμία περίπτωση και ας το βάλουν καλά στο μυαλό τους οι κυρά - Τασίες . Το ΑΘΗΝΑΖΕ πάντα θα είναι κυρίαρχο .

Ηδη το κράτος μας ασχολείται να φτιάξει με δικά μας λεφτά τζαμιά . Δεν νομίζω να έχει φτιάξει με λεφτά φορολογουμένων καμία εκκλησία τα τελευταία 100 χρόνια . Ακόμα και το ΤΑΜΑ δεν έγινε

Ας έφτιαχναν τζαμιά όπου ήθελαν και επέτρεπε το πολεοδομικό σχέδιο με δικά τους λεφτά και με το ανάλογο μέγεθος που θέλει η χώρα να έχουν . Στην Ελβετία τους απαγόρευσαν τους μιναρέδες και όταν πήγαν στο ΕΔΑΔ και εκεί κάτι περίεργοι πολιτικά ορθοί τους είπαν ότι πρέπει να γίνουν μιναρέδες , τότε οι Ελβετοί έκαναν δημοψήφισμα και εκεί Ο ΚΥΡΙΑΡΧΟΣ ΛΑΟΣ αποφάσισε ότι ΔΕΝ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙ μιναρέδες στην χώρα του και ότι το ΕΔΑΔ και η πολιτική ορθότητα μπορεί να πάει να

Ερχεται λοιπόν η αρσενική κυρά- Τασία και ΤΟΛΜΑΕΙ να κάνει κριτική στα άλλα κράτη . Μα τα άλλα κράτη δεν έχουν ΗΛΙΘΙΟΥΣ ΚΟΛΛΗΜΕΝΟΥΣ να παίρνουν σοβαρές αποφάσεις .

Ας κάνουμε και ένα μάθημα ιστορίας .

Μόλις πριν 100 χρόνια , Πολωνία , Βαλτικά Κράτη , Τσεχία , Σλοβακία , Ουγγαρία , Κροατία και Σλοβενία ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ σαν κράτη . Ηταν υπόδουλοι σε Γερμανία(Πρωσία) , Ρωσία , Αυστροουγγαρία . Ελευθερώθηκαν από το 1918 και λόγω της μεταπολεμικής κρίσης βρέθηκαν κάτω από ανελεύθερα καθεστώτα και πάντα κάτω από την πίεση των μεγάλων δυνάμεων της εποχής και των πολιτικών ρευμάτων και αντιπαραθέσεων .

Η ελευθερία τους αυτή κράτησε μόλις 30 χρόνια και αυτή με δημοκρατικά προβλήματα , αφού είχαν δικτατορικά καθεστώτα τον περισσότερο καιρό . Από το 1938 άρχισαν να γίνονται θύματα αρχικά των Γερμανών και μετά των Σοβιετικών και μέχρι το 1989 δεν είχαν δημοκρατία .
Το 1989 βρέθηκαν να έχουν δημοκρατία , αλλά να είναι πάμπτωχοι , οι χώρες τους έγιναν εργασιακές γαλέρες για τα δυτικά εργοστάσια και οι γυναίκες και οι κόρες τους μπήκαν σε μεγάλο μέρος στην βιομηχανία του σεξ , ενώ μεγάλο μέρος του πληθυσμού μετανάστευσε σε αναζήτηση εργασίας , ότι εργασίας μπορούσε να βρεί . Οχι όπως εμείς που ακόμα και τώρα οι περισσότεροι που φεύγουν βρίσκουν δουλειά στο αντικείμενο τους .

Σχεδόν μία γενιά μετά αυτοί οι λαοί που έχουν υποφέρει τόσο , έχουν καταφέρει να σταθούν στα πόδια τους οικονομικά , να επιστρέφουν οι μετανάστες , να έχουν και πολιτική ελευθερία πλέον , βρίσκονται τώρα αντιμέτωποι με ένα άλλο πρόβλημα . Το μεταναστευτικό που είναι αποτέλεσμα των παιχνιδιών πολέμου που κάνουν οι πρώην επικυρίαρχοι τους μαζί με άλλες χώρες του κόσμου που πολλές από αυτές δεν έχουν δημοκρατικά καθεστώτα .

Δηλαδή τι βλέπουν αυτοί οι λαοί ?? Αφού υπέφεραν τόσα χρόνια , αφού κατάφεραν ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΒΟΗΘΕΙΑ να αποκτήσουν ένα επίπεδο ζωής και ελευθερίας , έρχονται οι παλιοί κατακτητές τους και τους κάνουν πάλι μέρος των προβλημάτων τους , ΜΕΙΩΝΟΝΤΑΣ για άλλη μια φορά την ποιότητα της ζωής τους .

Τι περιμένετε λοιπόν να πουν αυτοί ? Περάστε για άλλη μια φορά να μας πηδήξετε ? Οχι βέβαια .

Γιά αυτό ΚΡΑΤΑ ΟΥΡΜΠΑΝ και μακάρι να είχαμε ΟΥΡΜΠΑΝ και εμείς εδώ , αλλά κυρίως να είχαμε σαν λαός τον ΤΣΑΜΠΟΥΚΑ να πούμε στους ξένους ΩΣ ΕΔΩ . Η ΤΟΥΣ ΠΑΙΡΝΕΤΕ ΣΤΙΣ ΧΩΡΕΣ ΣΑΣ ΟΛΟΥΣ Η ΚΡΑΤΑΜΕ ΕΔΩ ΕΝΩ ΠΟΣΟΣΤΟ ΠΟΥ ΘΑ ΚΡΙΝΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΚΑΙ ΜΑΣ ΠΛΗΡΩΝΕΤΕ ΑΔΡΑ ΓΙΑ ΑΥΤΟ .

Αλλιώς σταματήστε την ροή , σταματώντας τα παιχνίδια πολέμου .

Επίσης η άποψη της αρσενικής κυρά- Τασίας ότι οι Αφγανοί είναι πρόσφυγες , είναι ο ορισμός της γελοιότητας .
Ναι πριν τον πόλεμο , οι Αφγανοί είχαν δυτικό κοινοβουλευτικό καθεστώς και δυτικές ελευθερίες

Τι άλλο θα ακούσουμε από τον κολλημένο

- 12 Οκτ 2015, 15:24 #172622

Τι εννοείς;

Αυτο:

Ερώτηση: Το warn count πότε μηδενίζεται;;;

Αν εντός ενός μηνός δεν πάρεις άλλο (που θα σημάνει και ban), μηδενίζεται και είναι σαν να μην υπήρξε.

Τι να τολμησω να πω? Εγραψε μερικα ο criuser.

- 12 Οκτ 2015, 15:28 #172626 Δεν σε παραξενεύει πως στον cruiser δεν έγινε edit; Και ο cruiser κολλητάρι μου;