- 08 Οκτ 2015, 22:12 #171026

Ποιο ειναι οι reviewers αυτου του περιοδικου με Google impact factor 0.1?

Δεν ξέρω και νομίζω δεν επιτρέπετε να ξέρω.
Μου ζήτησαν να τους συστήσω τέσσερις reviewers, και να γράψω γιατί τους θέλω. Τους είπα 4 με 5 ονόματα πάρα πολύ μεγάλα. Το Google impact factor είναι 0,6 και συνήθως τα περιοδικά των μηχανικών δεν έχουν μεγάλο impact factor όπως π.χ των γιατρών. Τα περισσότερα περιοδικά πολιτικών μηχανικών έχουν impact factor 0,6 ή και πιο λίγο.

[sknipper]

- 08 Οκτ 2015, 22:25 #171032 Αυτά τα σχόλια είναι της πλάκας. Δεν είναι πραγματική κριτική, είναι σαν τα πληρωμένα άρθρα στα περιοδικά που μοιάζουν σαν να είναι άρθρο και με μικρά γράμματα λέει ότι είναι διαφημιστική καταχώριση.
Αντίθετα αυτά που έβαλες σε εικόνες είναι. Και είναι θετικά τα σχόλια για την ιδέα σου, την αποδέχεται σαν νέα και πρωτότυπη (αυτό που ζητάμε κι από ένα διδακτορικό).
Δυστυχώς όμως όσο καταπληκτικά σχόλια και κριτικές να πάρεις το θέμα είναι να γίνει πραγματικότητα. Άρα να πάρει κάποια έγκριση ότι είναι ασφαλές και καλό. Για να φτάσει εκεί μάλλον θα πρέπει να υποστεί δοκιμές σε επίσημα εργαστήρια, κάτι που κοστίζει πάρα πολλά λεφτά στα οποία δεν μπορείς να ανταποκριθείς.
Οπότε θα πρέπει είτε να το κυνηγήαεις μόνος σου, να στήσεις εταιρεία που να ζητάς κονδύλια για να προχωρήσεις την έρευνά σου (που με βάση το ερευνητικό σου παρελθόν δύσκολα να πάρεις λεφτά) ή να βρεις ενδιαφερόμενους να ασχοληθούν. Και θα πρέπει να προστατεύσεις τα δικαιώματά σου που σημαίνει εξειδικευμένο δικηγόρο για να σε προφυλάξει να μην στο πάρουν για ένα κομμάτι ψωμί. Επίσης πρέπει να βιαστείς ώστε να μην προλάβουν άλλοι, πιο σοβαροί ερευνητικά να σε αντιγράψουν, να το στήσουν πειραματικά, να το δημοσιεύσουν σε καλό περιοδικό βαρβάτο και να πάρουν και τη δόξα και το χρήμα.

aka onyx !

- 08 Οκτ 2015, 22:34 #171040

Αυτά τα σχόλια είναι της πλάκας. Δεν είναι πραγματική κριτική, είναι σαν τα πληρωμένα άρθρα στα περιοδικά που μοιάζουν σαν να είναι άρθρο και με μικρά γράμματα λέει ότι είναι διαφημιστική καταχώριση.
Αντίθετα αυτά που έβαλες σε εικόνες είναι. Και είναι θετικά τα σχόλια για την ιδέα σου, την αποδέχεται σαν νέα και πρωτότυπη (αυτό που ζητάμε κι από ένα διδακτορικό).
Δυστυχώς όμως όσο καταπληκτικά σχόλια και κριτικές να πάρεις το θέμα είναι να γίνει πραγματικότητα. Άρα να πάρει κάποια έγκριση ότι είναι ασφαλές και καλό. Για να φτάσει εκεί μάλλον θα πρέπει να υποστεί δοκιμές σε επίσημα εργαστήρια, κάτι που κοστίζει πάρα πολλά λεφτά στα οποία δεν μπορείς να ανταποκριθείς.
Οπότε θα πρέπει είτε να το κυνηγήαεις μόνος σου, να στήσεις εταιρεία που να ζητάς κονδύλια για να προχωρήσεις την έρευνά σου (που με βάση το ερευνητικό σου παρελθόν δύσκολα να πάρεις λεφτά) ή να βρεις ενδιαφερόμενους να ασχοληθούν. Και θα πρέπει να προστατεύσεις τα δικαιώματά σου που σημαίνει εξειδικευμένο δικηγόρο για να σε προφυλάξει να μην στο πάρουν για ένα κομμάτι ψωμί. Επίσης πρέπει να βιαστείς ώστε να μην προλάβουν άλλοι, πιο σοβαροί ερευνητικά να σε αντιγράψουν, να το στήσουν πειραματικά, να το δημοσιεύσουν σε καλό περιοδικό βαρβάτο και να πάρουν και τη δόξα και το χρήμα.

Σε ευχαριστώ πάρα πολύ sknipper

- 08 Οκτ 2015, 22:54 #171045

Ποιο ειναι οι reviewers αυτου του περιοδικου με Google impact factor 0.1?

Δεν ξέρω και νομίζω δεν επιτρέπετε να ξέρω.
Μου ζήτησαν να τους συστήσω τέσσερις reviewers, και να γράψω γιατί τους θέλω. Τους είπα 4 με 5 ονόματα πάρα πολύ μεγάλα. Το Google impact factor είναι 0,6 και συνήθως τα περιοδικά των μηχανικών δεν έχουν μεγάλο impact factor όπως π.χ των γιατρών. Τα περισσότερα περιοδικά πολιτικών μηχανικών έχουν impact factor 0,6 ή και πιο λίγο.

Πλάκα μας κάνεις ρε φίλε; 0,6;


0,00000 εισαι

“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”

- 08 Οκτ 2015, 23:26 #171071

Ποιο ειναι οι reviewers αυτου του περιοδικου με Google impact factor 0.1?

Δεν ξέρω και νομίζω δεν επιτρέπετε να ξέρω.
Μου ζήτησαν να τους συστήσω τέσσερις reviewers, και να γράψω γιατί τους θέλω. Τους είπα 4 με 5 ονόματα πάρα πολύ μεγάλα. Το Google impact factor είναι 0,6 και συνήθως τα περιοδικά των μηχανικών δεν έχουν μεγάλο impact factor όπως π.χ των γιατρών. Τα περισσότερα περιοδικά πολιτικών μηχανικών έχουν impact factor 0,6 ή και πιο λίγο.

Πλάκα μας κάνεις ρε φίλε; 0,6;


0,00000 εισαι

Διάβασε επάνω σε αυτή την σελίδα του περιοδικού το γράφει http://www.scirp.org/journal/ojce/

- 09 Οκτ 2015, 01:13 #171125 Ο κορυφαίος καθηγητής της Ελλάδος πάνω στην αντισεισμική τεχνολογία των κατασκευών που για πολλά χρόνια ήταν αυτός ο διευθυντής στην πειραματική σεισμική τράπεζα στο Μετσόβιο Πολυτεχνείο κύριος Dr. Παναγιώτης Καρύδης, συμμετείχε και μου προσέφερε την υποστήριξή του πάνω στην αντισεισμική μου ευρεσιτεχνία στον περσινό παγκόσμιο διαγωνισμό τεχνολογίας που έλαβε μέρος στο Μέγαρο μουσικής. Ευχαριστώ αυτόν και τον αδελφό μου για την βοήθεια ανάδειξης της ευρεσιτεχνίας μου. https://www.youtube.com/watch?v=8t-q8L-45RU

[sknipper]

- 09 Οκτ 2015, 01:56 #171131 Χάσατε αυτά που σας είπε ένας από τους τελευταίους σχολιαστές. Από εδώ και πέρα θα ξεκινάτε με τα βασικά σας πλεονεκτήματα, αυτά θα καθηλώσουν τον ακροατή σας και τυχόν επενδυτή ώστε να συγκεντρωθεί να σας ακούσει, κόστος, ότι μπαίνει και σε προυπάρχον και δεν σπάει δε χαλάει δε θέλει αλλαγή.
H παρουσίαση δεν ήταν σπουδαία. Θέλει ενθουσιασμό, σκηνική παρουσία και αυτά που είπαμε στην αρχή. Και βέβαια καλή προετοιμασία και πρόβες, όχι δισταγμούς και καθυστερήσεις αλλά ούτε βιασύνη και πανικό. Ο ομότιμος καθηγητής όχι κακός αλλά κατώτερος των προσδοκιών μου.
Και άλλο investor (επενδυτής) άλλο inventor (εφευρέτης).....
Και αν μπορείτε σβήστε το φόντο γειτονιάς από το βίντεο επίδειξης με τα γιαπιάκια που ταρακουνιούνται.
Όλο και θα βελτιώνεστε, είσαι σε καλό δρόμο, προχώρα με φόρα!

aka onyx !

[sknipper]

- 09 Οκτ 2015, 02:00 #171132 Ερωτήσεις σημαντικές και για την προώθηση αλλά και το δικό μου προσωπικό ενδιαφέρον.
Αλήθεια η μέθοδος αυτή λέτε ότι μπορεί να τοποθετηθεί και σε τελειωμένο κτίριο, πόσο εύκολο είναι να γίνει κάτι τέτοιο, τι δουλειά, τι ζημιές, τι κόστος, χρόνος, προϋποθέσεις απαιτούνται;
Και ερώτηση 2. μπορεί να μπει σε πχ πολυκατοικία που είναι κολλημένη με άλλες πολυκατοικίες ή πρέπει να μπει σε όλες ή δεν γίνεται;

aka onyx !

- 09 Οκτ 2015, 02:09 #171136

Γνώμη του διεθνούς γραφείου διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για τον Υδραυλικό ελκυστήρα
Έχει πολύ θετική γνώμη για τον υδραυλικό ελκυστήρα.
Εξετάζετε από επιστήμονες του είδους.
http://postimg.org/image/32vfj43z8/

Έχεις καταλάβει ότι το "περιοδικό" που έστειλες την εργασία σου δεν έχει παρά ελάχιστη σχέση με τα πραγματικά επιστημονικά journals; Αυτοί οι εκδότες υπάρχουν απλώς και μόνο για να βγάζουν λεφτά από Κινέζους που θέλουν να δείχνουν εργασίες με το κιλό στο cv τους για να πάρουν προαγωγή, από αρπακολλατζήδες ερευνητές που δεν θέλουν να πάει χαμένη η εργασία τους που έχει απορριφθεί από άλλα περιοδικά και από κάτι ψώνια που την έχουν δει Κύρος Γρανάζης.

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientifi ... Publishing

"This publisher exists for two reasons. First, it exists to exploit the author-pays Open Access model to generate revenue, and second, it serves as an easy place for foreign (chiefly Chinese) authors to publish overseas and increase their academic status." He acknowledges that its fees are relatively low, describing this as "a strategy that increases article submissions," and that "it has attracted some quality article submissions. Nevertheless, it is really a vanity press."

Αντίθετα αυτά που έβαλες σε εικόνες είναι. Και είναι θετικά τα σχόλια για την ιδέα σου, την αποδέχεται σαν νέα και πρωτότυπη (αυτό που ζητάμε κι από ένα διδακτορικό).

Λυπάμαι αλλά εδώ κάνεις λάθος. Η αίτηση της ευρεσιτεχνίας δεν εξετάζει το αν είναι καλή η υποτιθέμενη εφεύρεση αλλά ελέγχει ρητά 3 (+1) πράγματα. Το πρώτο και βασικό αν είναι patentable (λχ. δεν εφαρμόζεται σε ιατρικές μεθόδους θεραπείας ή έργα τέχνης). Έπειτα είναι 3 κριτήρια:
-Novelty (αν είναι κάτι καινούριο ή προϋπάρχει prior art ή η ίδια εφαρμογή έχει δημοσιευτεί πιο πριν)
- Ιnventive step (φέρνει κάποια καινοτομία ή αναμασά κάτι προϋπάρχον; Λχ. tablet με στρογγυλεμένες ακμές αντί για γωνίες )
-Industrial application (είναι εφαρμόσιμο στη πράξη; Προσοχή, όχι αν είναι αποτελεσματικό ή όχι.)

Tό τοι νομισθὲν τῆς ἀληθείας κρατεῖ.

- 09 Οκτ 2015, 15:05 #171319

Χάσατε αυτά που σας είπε ένας από τους τελευταίους σχολιαστές. Από εδώ και πέρα θα ξεκινάτε με τα βασικά σας πλεονεκτήματα, αυτά θα καθηλώσουν τον ακροατή σας και τυχόν επενδυτή ώστε να συγκεντρωθεί να σας ακούσει, κόστος, ότι μπαίνει και σε προυπάρχον και δεν σπάει δε χαλάει δε θέλει αλλαγή.
H παρουσίαση δεν ήταν σπουδαία. Θέλει ενθουσιασμό, σκηνική παρουσία και αυτά που είπαμε στην αρχή. Και βέβαια καλή προετοιμασία και πρόβες, όχι δισταγμούς και καθυστερήσεις αλλά ούτε βιασύνη και πανικό. Ο ομότιμος καθηγητής όχι κακός αλλά κατώτερος των προσδοκιών μου.
Και άλλο investor (επενδυτής) άλλο inventor (εφευρέτης).....
Και αν μπορείτε σβήστε το φόντο γειτονιάς από το βίντεο επίδειξης με τα γιαπιάκια που ταρακουνιούνται.
Όλο και θα βελτιώνεστε, είσαι σε καλό δρόμο, προχώρα με φόρα!

Σωστά όλα αυτά που είπες και σε ευχαριστώ. Το πρόβλημα άρχισε από τους διοργανωτές, οι οποίοι μας είπαν να κατασκευάσουμε ένα βίντεο 3 λεπτών και ένα κείμενο το οποίο να διαρκούσε και αυτό 3 λεπτά και μπορούσαμε να το διαβάσουμε από το χαρτί την ώρα που θα έδειχναν το βίντεο στην μεγάλη οθόνη. Δέκα λεπτά πριν μπούμε μέσα μας είπαν ότι δεν επιτρέπετε να έχουμε το χαρτί μαζί μας. Οπότε εκεί κομπλάρισα και δεν ήξερα τι να κάνω. Αντί εμένα βγήκε ο αδελφός μου και έκανε την παρουσίαση ο οποίος όμως δεν ξέρει καλά την εφεύρεση οπότε δεν ήξερε να πει ότι έπρεπε να πει. Όταν ανεβήκαμε στους κριτές εγώ προσωπικά δεν άκουγα τι έλεγαν γιατί μίλαγαν πολύ σιγά. Έχω και πρόβλημα με το ένα αυτί, οπότε δεν μπορούσα να συμμετάσχω στις απαντήσεις. Αυτά όλα μας εκτροχίασαν από αυτά που θέλαμε να πούμε. Αυτό είναι το βίντεο της παρουσίασης, και παραθέτω και το κείμενο που είχα γράψει και ήθελα να πω όταν έδειχναν το βίντεο.
https://www.youtube.com/watch?v=zhkUlxC6IK4
My name is Yiannis Lymperis. This video shows the mechanism of the seismic system and a seismic design method.
It presents also experiments with and without the seismic patent, side by side on screen to compare the seismic protection offered by the invention.
The utility of the invention has been shown experimentally.

Patent Idea
We have placed on a table two columns, one column screwed on the table, and the other simply put on the table.
If one shifts the table, the unbolted column will be overthrown.
The bolted column withstands the lateral loading.
We do exactly the same in every column of a building to withstand more lateral earthquake loading. That is done, by simply screwing it to the ground.
This pretension between the roof of the structure and the soil has been globally disclosed for the first time.
The horizontal earthquake load generates oscillation, and the result is that the upper plates shift more than the lower ones, the columns lose their eccentricity exerting a lifting force on the bases, as well as creating a twisting action in all of the nodes of the structure.
The ideal situation would be if one could construct a building framework where, during an earthquake, all the plates would shift by the same amplitude as the ground without differing phases.
The research I have carried out resulted in just this. The method of the invention eliminates all these problems of deformation in the building construction applying pretension, through the mechanism, between the roof of the structure and the soil.

1) Comparing with existing anti seismic systems, the invention increases the strength of the structure to an earthquake over 100% and reduces the cost of protection more than 50%.
2) I believe that with this method, prefabricated houses can be placed in towns constructing several floors. Manufacturers and all of us will profit from this change because they are industrially produced 30-50% cheaper.
3) The Patent mechanism can be applied to all building projects being under construction, however, it may also be placed in many existing structures, ensuring seismic protection.
Patent mechanism and method offer protection to lightweight constructions against tornadoes.
It may also be used as an anchor for the support of ground slopes on highways.
It ensures a strong foundation in soft ground.
And all this in a patent
There is no absolute seismic design.
The invention provides the absolute seismic design.
Its uniqueness makes it very marketable.
Our scientific team consists of:
A) Professor Panagiotis Karidis, Seismic Technologist-Engineer and Founder of the seismic base at The National Technical University.
B) Nikos Markatos, Chemical Engineer and former Rector of The National Technical University.
All of us have over 40 years experience, and this is the guarantee of the investment that we ask you to undertake.

- 09 Οκτ 2015, 15:50 #171336

Ερωτήσεις σημαντικές και για την προώθηση αλλά και το δικό μου προσωπικό ενδιαφέρον.
Αλήθεια η μέθοδος αυτή λέτε ότι μπορεί να τοποθετηθεί και σε τελειωμένο κτίριο, πόσο εύκολο είναι να γίνει κάτι τέτοιο, τι δουλειά, τι ζημιές, τι κόστος, χρόνος, προϋποθέσεις απαιτούνται;
Και ερώτηση 2. μπορεί να μπει σε πχ πολυκατοικία που είναι κολλημένη με άλλες πολυκατοικίες ή πρέπει να μπει σε όλες ή δεν γίνεται;

Απάντηση 1) Τοποθετείται παντού σε όλες την υφιστάμενες δομικές κατασκευές. Αλλά κάθε κατασκευή έχει και διαφορετικό τρόπο σχεδιασμού. Τα βασικά προβλήματα τα οποία έχουμε λύσει ήταν
α) Πως κάνουμε μία γεώτρηση κάτω από την βάση υφιστάμενου κτηρίου.
β) Πως περνάμε τον τένοντα ελεύθερο μέσα από τα υπάρχοντα υποστυλώματα.
Διάφορες προτεινόμενες λύσεις.
Α1) Λύση.
Κατασκευάζουμε μέσα στο έδαφος μία περιφερειακή εξωτερική δοκό σε κατασκευές που δεν έχουν άλλες κατοικίες κοντά τους.
Πακτώνουμε την δοκό με τον μηχανισμό της ευρεσιτεχνίας, και πάνω στην δοκό πακτώνουμε τους τένοντες οι οποίοι περνούν μέσα από μία σωλήνα βιδωμένη εξωτερικά της κατασκευής σε επιλεγμένα επιμέρους στοιχεία, όπου εκτείνονται μέχρι το δώμα. Καλύπτονται με γυψοσανίδα. Αν η κατασκευή έχει πολλές ζημιές μετά τον σεισμό, αντί της γυψοσανίδας τοποθετούμε επί του υποστυλώματος κάθετους στρογγυλούς σιδηροδοκούς ( για να περνά ο τένοντας από μέσα ) όπου συνδεόμενοι μεταξύ των με χιαστά. Αφού τοποθετήσουμε στο παλιό υποστύλωμα βλίτρα, τα καλύπτουμε όλα είτε με μπετό ( μανδύα ) είτε με εκτοξευόμενο σκυρόδεμα.
Β2) Λύση. Σε κατασκευές που έχουν γειτονικά κτίρια, κάνουμε το ίδιο περνώντας όμως τους τένοντες από την μέσα πλευρά του υποστυλώματος, αφού έχουμε τρυπήσει πρώτα με τρυπάνι τις πλάκες. Στο δώμα ενισχύουμε την πλάκα.
Υπάρχουν και άλλες πολλές λύσεις σχεδιασμού. Είναι το μόνο σύστημα στον κόσμο που μπορεί να κάνει ένα κατεστραμμένο σπίτι από τον σεισμό αντισεισμικό. Σε περίπτωση που δεν είναι δυνατή η κατασκευή δοκού στο έδαφος, τοποθετούμε αντί της δοκού σιδηροδοκούς περιφερειακά στον λαιμό του υποστυλώματος. Τους πακτώνουμε στο έδαφος και μετά πακτώνουμε επάνω τους τους τένοντες.
Το κόστος εξαρτάτε από το έργο. Σε καμία όμως περίπτωση το κόστος δεν ξεπερνά το 2% του κόστους της κατασκευής.

- 09 Οκτ 2015, 17:20 #171362

Γνώμη του διεθνούς γραφείου διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για τον Υδραυλικό ελκυστήρα
Έχει πολύ θετική γνώμη για τον υδραυλικό ελκυστήρα.
Εξετάζετε από επιστήμονες του είδους.
http://postimg.org/image/32vfj43z8/

Έχεις καταλάβει ότι το "περιοδικό" που έστειλες την εργασία σου δεν έχει παρά ελάχιστη σχέση με τα πραγματικά επιστημονικά journals; Αυτοί οι εκδότες υπάρχουν απλώς και μόνο για να βγάζουν λεφτά από Κινέζους που θέλουν να δείχνουν εργασίες με το κιλό στο cv τους για να πάρουν προαγωγή, από αρπακολλατζήδες ερευνητές που δεν θέλουν να πάει χαμένη η εργασία τους που έχει απορριφθεί από άλλα περιοδικά και από κάτι ψώνια που την έχουν δει Κύρος Γρανάζης.

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientifi ... Publishing

"This publisher exists for two reasons. First, it exists to exploit the author-pays Open Access model to generate revenue, and second, it serves as an easy place for foreign (chiefly Chinese) authors to publish overseas and increase their academic status." He acknowledges that its fees are relatively low, describing this as "a strategy that increases article submissions," and that "it has attracted some quality article submissions. Nevertheless, it is really a vanity press."

Αντίθετα αυτά που έβαλες σε εικόνες είναι. Και είναι θετικά τα σχόλια για την ιδέα σου, την αποδέχεται σαν νέα και πρωτότυπη (αυτό που ζητάμε κι από ένα διδακτορικό).

Λυπάμαι αλλά εδώ κάνεις λάθος. Η αίτηση της ευρεσιτεχνίας δεν εξετάζει το αν είναι καλή η υποτιθέμενη εφεύρεση αλλά ελέγχει ρητά 3 (+1) πράγματα. Το πρώτο και βασικό αν είναι patentable (λχ. δεν εφαρμόζεται σε ιατρικές μεθόδους θεραπείας ή έργα τέχνης). Έπειτα είναι 3 κριτήρια:
-Novelty (αν είναι κάτι καινούριο ή προϋπάρχει prior art ή η ίδια εφαρμογή έχει δημοσιευτεί πιο πριν)
- Ιnventive step (φέρνει κάποια καινοτομία ή αναμασά κάτι προϋπάρχον; Λχ. tablet με στρογγυλεμένες ακμές αντί για γωνίες )
-Industrial application (είναι εφαρμόσιμο στη πράξη; Προσοχή, όχι αν είναι αποτελεσματικό ή όχι.)

Παντού υπάρχουν καλοί και κακοί πάνω στην δουλειά τους. Έτσι και τα περιοδικά. Είμαι σίγουρος όμως για ένα και μόνο πράγμα. 1) Την θεωρεία μου δεν μπορεί κανένας στον κόσμο όλο να την διαψεύσει με επιχειρήματα.
2) Τα πειράματα που έκανα είναι πάρα πολύ αξιόπιστα για έναν απλό λόγο. Έχω το ίδιο μοντέλο δίπλα δίπλα με και χωρίς την ευρεσιτεχνία μου. Δηλαδή με την πεπατημένη και με την ευρεσιτεχνία.
Το μεν πρώτο σπάει, το μεν δεύτερο δεν παρουσίασε ούτε μία μικρή ρωγμή. Δηλαδή δεν ξέρουμε ακόμα με τι επιτάχυνση αστοχεί. Τα 1,8 g πραγματικής κλίμακας σεισμού δοκιμασμένα πάνω σε μοντέλο κλίμακας 1 προς 7 ισοδυναμούν με 10 g
Όταν οι σημερινές κατασκευές αντέχουν 0,36 g φαντάζεσαι ότι οποιαδήποτε απόκλιση από την πραγματικότητα του πειράματος είναι μηδαμινή μπροστά στα g που δοκιμάστηκε. Ότι άλλη κατασκευή στον κόσμο κουνιόταν με αυτή την επιτάχυνση θα έφευγε πάνω από την σεισμική βάση.
Τα συγκρίσιμα αποτελέσματα ενός πειράματος με δύο ίδια μοντέλα δεν παρουσιάζουν ουδέν στατικό πειραματικό λάθος, ας είναι και μοντέλα, διότι απλά υπάρχουν συγκρίσιμα μεγέθη. Δεν συγκρίνουμε την μεγάλη κατασκευή με την μικρή, αλλά μικρό με μικρό μοντέλο.
3) Συμφωνώ με αυτά που λες για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Θέλω να προσθέσω μόνο ότι από το PCT δεν περνά καμία ευρεσιτεχνία αν δεν έχει πάρα πολύ μεγάλο επιστημονικό υπόβαθρο.

- 09 Οκτ 2015, 19:40 #171398 Η επιστημονικη ερευνα δεν θεωρει κατι το οποιο μετα αν οι αλλοι δεν απορρίψουν, ειναι αληθες.
Δυστυχως η ευτυχως ειναι βασικο κομματι ολων των αποδεικτικων επιστημονικων/ερευνητικων διαδικασιων.
Τα πειραματα που εχεις κανει εως τωρα δεν ειναι αξιοπιστα και στο εχουμε πει με καθε διαφορετικο τροπο.
Δεν στο λενε γιατι στα τρωνε.
Μαλιστα σε live scale ειπες απο μονος σου οτι μπορει να υπαρχει αποκλιση 20%.
Κατανοεις οτι ειναι αστειο.
Αν στο σπιτι της barbie που εφτιαξες δουλευει δεν σημαινει κατι.
Οταν το αναπαραγεις πολλακις στη πραγματικοτητα τοτε μπορουμε να μιλησουμε.
Και εκει παιζει ρολο το που και πως θεμελιωνεις, οταν εσυ θεωρεις κατασκευη στον αερα.

Δυο ερωτησεις:
Ποσο πληρωσες για τη δημοσιευση?
Σε ηδη υπαρχουσα κατασκευη το εχεις βαλει?
Οχι μοντελακια της πλακας, πραγματικη.

- 09 Οκτ 2015, 19:50 #171401

Η επιστημονικη ερευνα δεν θεωρει κατι το οποιο μετα αν οι αλλοι δεν απορρίψουν, ειναι αληθες.
Δυστυχως η ευτυχως ειναι βασικο κομματι ολων των αποδεικτικων επιστημονικων/ερευνητικων διαδικασιων.
Τα πειραματα που εχεις κανει εως τωρα δεν ειναι αξιοπιστα και στο εχουμε πει με καθε διαφορετικο τροπο.
Δεν στο λενε γιατι στα τρωνε.
Μαλιστα σε live scale ειπες απο μονος σου οτι μπορει να υπαρχει αποκλιση 20%.
Κατανοεις οτι ειναι αστειο.
Αν στο σπιτι της barbie που εφτιαξες δουλευει δεν σημαινει κατι.
Οταν το αναπαραγεις πολακις στη πραγματικοτητα τοτε μπορουμε να μιλησουμε.
Και εκει παιζει ρολο το που και πως θεμελιωνεις, οταν εσυ θεωρεις κατασκευη στον αερα.

Δυο ερωτησεις:
Ποσο πληρωσες για τη δημοσιευση?
Σε ηδη υπαρχουσα κατασκευη το εχεις βαλει?
Οχι μοντελακια της πλακας, πραγματικη.

Πλήρωσα 350 δολάρια.
Το έχουν βάλει άλλοι για εμένα.
Μπορείς να μου πεις που διαφέρει η προβολική γέφυρα από την ευρεσιτεχνία μου.

Ωραίο μοντελάκι για παράδειγμα σου έβαλα...

- 09 Οκτ 2015, 20:03 #171403 Θες να σου αναλυσω το που διαφερει η κατασκευη μιας καλωδιωτης γεφυρας απο το μαραφετι σου που το εφαρμοζεις σε σπιτακια για κουκλες?
Μαιστα.
Με συγχωρεις που δεν θα απαντησω αλλα δεν εισαι του χωρου μου και ειμαι snob.
Αν θελεις να σου στειλω ομως τα δεδομενα που εχω, μιας και ερευνητικα ειχα παρει μερος, ευχαριστως αλλα ειναι στα αγγλικα και απο οτι βλεπω δεν...
Τι ειναι η προβολικη γεφυρα?
Γνωριζεις τον ορο finger plate joints και ειπες να το βαλεις ως ειδος γεφυρας?

350 USD (?) μαιστα. Καλη ταριφα. Δεν υποψιαστηκες τιποτις ε?

Ασε τι εχουν κανει αλλοι, για εσενα μιλαω και το μαραφετι που προσπαθεις να πουλησεις.
Το εχεις βαλει σε ηδη υπαρχουσα?
Το εχεις ενσωματωσει σε καποια που χτιζεται τωρα?

Δωσε μας αριθμους για το δικο σου real scale μοντελο, οχι αντιπαραδειγμα που ειναι ατυχεστατο.