kacey έγραψε:μαστορα μου, απλωμενο ποδι αμυντικου που βρισκει ποδι επιθετικου χωρις να ακουμπησει μπαλα ΕΣΤΩ ΜΕ ΤΟ ΑΛΛΟ ΠΟΔΙ = φαουλ. και δεν πεφτει αυτος πουθενα, βρισκει τον επιτιθεμενο με το απλωμενο ποδι του. τον εμποδισε ετσι = παλι φαουλ.
σε ξαναρωταω: αν ο επιτιθεμενος πηγαινε να κλωτσησει τη μπαλα και ο αμυνομενος του μπλοκαρε το ποδι με το ποδι του, και τωρα σου λεω μαλιστα χωρις καν του αμυντικου να ηταν απλωμενο αλλα πχ ενω περναγε απο μπροστα του και εβρισκαν, δεν θα ηταν πεναλτυ αν δεν επεφτε κατω?
Αντιλαμβάνεσαι ότι όλοι μας θα είχαμε όλη τη καλή διάθεση να το συζητήσουμε, ΑΝ δεν βλέπαμε τόσα χρόνια τους ανωτέρω (και άλλους) κανονισμούς να ισχύουν ΜΟΝΟ υπέρ μιας ομάδας και ΠΑΝΤΑ κατά όλων των υπολοίπων
π.χ. "φοράει κόκκινη κάλτσα το πόδι του επιτιθέμενου ? ναι, είναι penalty και κόκκινη και 2 βολές", αλλά αν "φοράει κόκκινη κάλτσα το πόδι του αμυνόμενου ? ναι, παίζετε και κίτρινη κάρτα στον επιτιθέμενο για θέατρο"




