- 19 Σεπ 2015, 13:29 #161748

Η μπάντα της ΠΑ κι η διμοιρία επιδείξεων της ΣΤΥΑ στο φεστιβάλ Spasskaya Tower 2015 στη Μόσχα.
Τα γκομενάκια μπαίνουν στο 3.30 Κατόπιν παίζουν και τους δρόμους της φωτιάς. Πολύ καλή παρουσία συνολικά , δεν ενδεικνύεται για όσους έχουν αλλεργία με την γαλανόλευκη

- 19 Σεπ 2015, 14:00 #161764 Ας βγάλω τα κόμπλεξ μου.....

Άθλιες στολές (στην εφαρμογή) για το τμήμα επιδείξεως. Τα σακάκια είναι στην μέση λες και είναι 2 νούμερα μεγαλύτερα και με την ζώνη φαίνονται ακόμα χειρότερα, τα παντελόνια επίσης σουρώνουν απο την μπότα και η λευκή γραμμή στο πλάι δεν φαίνεται ευθεία. Μεγάλο μείον στα ίδια και τα ίδια σε ότι αφορά την μουσική, πάλι καλά που δεν έβγαλαν και δίσκους με μουσακά και σουβλάκια.

Στα συν....ωραία τα γκομενάκια, από πληροφορίες εκ των έσω μαζεύει γενικά ωραία κορίτσα.

- 19 Σεπ 2015, 14:06 #161772 top secret δεν ειναι ομως

- 19 Σεπ 2015, 14:12 #161779 Τα βλέπω και ανεβάζω με thin red lines-redcoats



edit: το guaaaaaaaaaaards που φωνάζει έτσι και το ακούσεις βράδυ θα βγάλεις πόδια στους ώμους

- 19 Σεπ 2015, 15:48 #161846 Huge respect στους Αγγλάρες!!!

- 19 Σεπ 2015, 16:34 #161877

Huge respect στους Αγγλάρες!!!

Μπορεί να μην ξέρουν να πολεμάνε αλλά στην παράδοση και στα εφέ είναι πρώτοι

- 19 Σεπ 2015, 16:39 #161878 Εντάξει, δεν είναι και άσχετοι σαν τους Άραβες...

- 19 Σεπ 2015, 16:43 #161881 Πόσο τραγική μπορεί να είναι η στολή τους.

I build engines and attach
wheels to them.
Enzo Ferrari

- 19 Σεπ 2015, 16:57 #161886

Πόσο τραγική μπορεί να είναι η στολή τους.

Όχι ρε, οι στολές τους ιδιαίτερα οι επίσημες ήταν ανέκαθεν ωραίες.

- 19 Σεπ 2015, 17:11 #161894 Tο χρώμα και η μαλούρα από πάνω δε μου κάθονται καλά.

I build engines and attach
wheels to them.
Enzo Ferrari

- 19 Σεπ 2015, 17:13 #161898

Πόσο τραγική μπορεί να είναι η στολή τους.

Σκεψου τι λενε αυτοι που βλεπουν αντρες 2 μετρα να φορανε φουστανελα.

- 19 Σεπ 2015, 17:29 #161912

Huge respect στους Αγγλάρες!!!

Μπορεί να μην ξέρουν να πολεμάνε.........

wrong answer!

- 19 Σεπ 2015, 17:45 #161926 O βρετανικός στρατός ακόμα και σήμερα έχει ένα μεγάλο κακό, την οικογενειοκρατία και τους αποκομμένους αξκους.
Πρόσφατα έβλεπα ένα ντοκυμαντέρ για το Sandhurst και ενώ μου έκανε καλή εντύπωση το ότι περνούσαν συνέντευξη από αξκους του συντάγματος που ήθελαν να υπηρετήσουν μετά την αποφοίτηση είδα ότι σε μερικά "διάσημα" συντάγματα υπήρχε το ενδεχόμενο να γίνει κάποιος δεκτός πριν ακόμα τελειώσει την σχολή γιατί είχε συγγενή που υπηρετούσε εκεί.
Βασίζονται και έχουν καλούς NCOs όπως και πολλοί δυτικοί στρατοί μόνο που πολλές φορές τα σχέδια των αξκων είναι επεμβατικά και καταστροφικά.

Ιστορικά έχουν αποδείξει την αξία τους κυρίως σε αποικιακούς πολέμους αλλά απέναντι σε τακτικούς στρατούς ποτέ δεν είχαν ιδιαίτερα καλές επιδόσεις, ειδικά από τον Α' ΠΠ και μετά.
Εξαιρούνται τα "ειδικά" τμήματα τους όπως οι SAS, SBS, royal marine commandos και οι paras.

Ακόμα και παλαιότερα να το πάρουμε στους Ναπολεόντειους πολέμους π.χ στον στο Βατερλώ δεν είχαν ιδιαίτερα καλές επιδόσεις και σχεδόν νικήθηκαν, τους έσωσαν τα λάθη του Νευ και η έλευση των Πρώσων, στον Α' ΠΠ οι επιθέσεις τους ήταν καταστροφικές και στον Β' ΠΠ είτε στην Ασία, είτε στην Αφρική, είτε στην Ευρώπη δεν έφταναν σε επιδόσεις τους υπόλοιπους. Σιγκαπούρη, Τομπρούκ, Νορμανδία-Caen, Άρνεμ πολέμησαν μεν ηρωικά αλλά νίκες δεν κατάφεραν, περίμεναν να τους ξελασπώσουν πάντα άλλοι.

Στο Ναυτικό όμως πιστεύω έχουν την μεγαλύτερη ναυτοσύνη παγκοσμίως.

- 19 Σεπ 2015, 17:56 #161928 Βλέποντας σε πραγματικό χρόνο την πολεμική προετοιμασία αλλά και επιχειρήσεις σε Βοσνία (1992-94), Κόσοβο (1999-2003) και Αφγανιστάν (2007-08) , σχημάτισα την εντύπωση πως οι Άγγλοι προηγούνται των Γάλλων και αυτοί των Αμερικανών, με ελάχιστη αλλά υπαρκτή διαφορά, όπως τους αναφέρω ιεραρχικά.
Οι Αμερικανοί, λόγω πληθώρας μέσων και τεχνολογίας,, στο "παπατζηλίκι" είναι πρώτοι, δημιουργώντας λανθασμένες εντυπώσεις έναντι άλλων για τη μαχητική τους ικανότητα.

- 19 Σεπ 2015, 18:15 #161932

Βλέποντας σε πραγματικό χρόνο την πολεμική προετοιμασία αλλά και επιχειρήσεις σε Βοσνία (1992-94), Κόσοβο (1999-2003) και Αφγανιστάν (2007-08) , σχημάτισα την εντύπωση πως οι Άγγλοι προηγούνται των Γάλλων και αυτοί των Αμερικανών, με ελάχιστη αλλά υπαρκτή διαφορά, όπως τους αναφέρω ιεραρχικά.
Οι Αμερικανοί, λόγω πληθώρας μέσων και τεχνολογίας,, στο "παπατζηλίκι" είναι πρώτοι, δημιουργώντας λανθασμένες εντυπώσεις έναντι άλλων για τη μαχητική τους ικανότητα.

Οι Αμερικάνοι πάντα βασίζονταν στην υπεροπλία και στην τεχνολογική υπεροχή, μάλιστα διάβαζα έρευνα για τον Β' ΠΠ που έλεγε ότι οι στρατιώτες αρνούνταν να επιτεθούν έναντι οποιασδήποτε θέσης χωρίς προετοιμασία πυροβολικού ή/και κάλυψη αεροπορίας, επίσης τα πυρομαχικά που ξοδεύονταν ανα νεκρό ή τραυματία αντίπαλο ήταν εξωφρενικά περισσότερα σε σχέση με τους άλλους.

Σε ότι αφορά τους Βρετανούς δεν αμφιβάλλω ότι σε "μικρές" συγκρούσεις αποικιακού χαρακτήρα είναι καλοί, αλλά σε γενικές συρράξεις και απέναντι σε οργανωμένους τακτικούς στρατούς σπάνια έχουν το "πάνω χέρι", ιστορικά μιλώντας πάντα.

Έχοντας δει ότι ντοκυμαντέρ υπάρχει σχετικά με το Αφγανιστάν με κάμερες στην πρώτη γραμμή φαίνεται ότι σε επίπεδο λόχου-διμοιρίας έχουν άριστη οργάνωση και τακτική έναντι των Αμερικάνων, ίσως για να ισοφαρίσουν την έλλειψη τεχνικών μέσων έναντι των συμμάχων τους. Οι Αμερικάνοι απλά αρκούνται σε χιλιάδες βολές με κάθε διαθέσιμο όπλο ή "σωλήνα" για να εξουδετερώσουν μια απειλή την ώρα που οι Βρετανοί θα επιχειρήσουν περίπολο θα εκμεταλλευτούν τους ελεύθερους σκοπευτές τους και γενικά θα προσπαθήσουν να "καταλάβουν" έδαφος.