- 17 Σεπ 2015, 18:14 #160923 Δεν θυμάμαι να ενοχλήθηκε κανείς όταν ο Αλέξης πήγαινε σε αγιασμούς να βγάλει πολιτικούς δεκάρικους φωτογραφιζόμενος με μαθητές.

Ούτε ήταν κακό -σύμφωνα με τον ίδιο- να κλείνουν για καιρό τα ΔΗΜΟΣΙΑ σχολεία, αναγκάζοντας μεροκαματιάρηδες να αφήνουν τις δουλειές τους για να κάνουν οι μιμητές του το κομμάτι τους.

Αν η Περιστέρα πήγαινε το παιδί της σε δημόσιο σχολείο, θα φώναζε φωτογράφους. Αλλά αυτά είναι για την πλέμπα, στο καλό ιδιωτικό δεν επιτρέπονται φωτογραφίες, το λέει ο νόμος.

Δε μας χέζεις ρε Νταλάρα....

Αν προσέξατε, δεν πόσταρα στο ΤΙΣ ΟΙΔΕΝ ή κάτι ανάλογο, αλλά στο περί Πολιτικής.

inb4: χολή


Πάρτε και λινκς

http://www.nocomments.gr/tsipras-thelw- ... eia-150480

Τελευταία επεξεργασία από manosky και 17 Σεπ 2015, 18:16, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά

Η Αριστερά κυβέρνησε!

- 17 Σεπ 2015, 18:16 #160925

@hifi
δεν μιλαμε για χρηματιστηριακες συναλλαγες και γενικα δεν μιλαμε για κερδος χρηματων λογω πλεονεκτικης θεσης. Μιλαμε για το τι κανει με τα λεφτα ΤΟΥ

Και οι μετοχές με λεφτά αγοράζονται kacey. Και οι μετοχές ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΤΟΥ είναι σαν τα λεφτά ΤΟΥ.

κοιτα, αν δεν μπορεις να δεις τη διακριση μεταξυ του "ΒΓΑΖΩ λεφτα χρησιμοποιωντας unfair advantage" και του προστατευω τα νομιμα λεφτα μου που εχω ηδη, ε ενταξει δεν θα κατσω να στην ξαναεξηγησω εγω.

Η εσωτερική πληροφόρηση ΕΙΝΑΙ unfair advantage. Γιατί εσύ προστατεύεις τα λεφτά σου με unfair advantage, όπως ο άλλος προστατεύει το επενδυμένο του κεφάλαιο σε μετοχές.
Οπότε, ναι, μην μπεις στον κόπο να μου εξηγήσεις πράγματα που δεν καταλαβαίνεις, μην σου τρώω τον χρόνο σου άδικα.

- 17 Σεπ 2015, 18:17 #160926

Δεν θυμάμαι να ενοχλήθηκε κανείς όταν ο Αλέξης πήγαινε σε αγιασμούς να βγάλει πολιτικούς δεκάρικους φωτογραφιζόμενος με μαθητές.

Ούτε ήταν κακό -σύμφωνα με τον ίδιο- να κλείνουν για καιρό τα ΔΗΜΟΣΙΑ σχολεία, αναγκάζοντας μεροκαματιάρηδες να αφήνουν τις δουλειές τους για να κάνουν οι μιμητές του το κομμάτι τους.

Αν η Περιστέρα πήγαινε το παιδί της σε δημόσιο σχολείο, θα φώναζε φωτογράφους. Αλλά αυτά είναι για την πλέμπα, στο καλό ιδιωτικό δεν επιτρέπονται φωτογραφίες, το λέει ο νόμος.

Δε μας χέζεις ρε Νταλάρα....

Αν προσέξατε, δεν πόσταρα στο ΤΙΣ ΟΙΔΕΝ ή κάτι ανάλογο, αλλά στο περί Πολιτικής.

inb4: χολή


Πάρτε και λινκς

http://www.nocomments.gr/tsipras-thelw- ... eia-150480

Αυτό είναι που λέμε πέταμα της μπάλας στην εξέδρα σωστά;
Για το θέμα της νομιμότητας θα πεις κάτι ή μπα;

- 17 Σεπ 2015, 18:19 #160928 Για τη νομιμότητα μίλησες εσύ.
Εγώ δεν είπα τίποτα.

Για το περί πολιτικής ανάγνωσμα, έχεις κάτι; Γιατί εγώ αυτό έθιξα.

Ποια εξέδρα; Εσύ πέταξες εκεί ολόκληρο τον χλοοτάπητα!

Η Αριστερά κυβέρνησε!

- 17 Σεπ 2015, 18:23 #160933

Για τη νομιμότητα μίλησες εσύ.
Εγώ δεν είπα τίποτα.

Για το περί πολιτικής ανάγνωσμα, έχεις κάτι; Γιατί εγώ αυτό έθιξα.

Ποια εξέδρα; Εσύ πέταξες εκεί ολόκληρο τον χλοοτάπητα!

Εσύ είπες πως αυτό το ξεκίνησε η κα. Μπαζιάνα, σωστά;
Και σε ρώτησα από πού το συμπεραίνεις αυτό και γιατί να μην είναι η ίδια η σχολή που έχει κάθε έννομο συμφέρον στην τελική και την καλύπτει ο νόμος.
Ισχύει αυτό που σου λέω για το νόμο; Με ένα ναι ή όχι παρακαλώ και όχι με link, νομικός είσαι ξέρεις φαντάζομαι τέτοια θέματα.

[PaNick67]

- 17 Σεπ 2015, 18:26 #160937

Για τη νομιμότητα μίλησες εσύ.
Εγώ δεν είπα τίποτα.

Για το περί πολιτικής ανάγνωσμα, έχεις κάτι; Γιατί εγώ αυτό έθιξα.

Ποια εξέδρα; Εσύ πέταξες εκεί ολόκληρο τον χλοοτάπητα!

Θα μας πεις αν είναι νόμιμη η φωτογράφηση σε ιδιωτικό χώρο ;; Εσύ ή όποιος άλλος είναι νομικός;

Τι σχέση έχει η παρουσία πολιτικού αρχηγού σε δημόσιο σχολείο με την παρουσία της συζύγου του σε ιδιωτικό και τα συγκρίνεις;

https://www.inexarchia.gr/city-guide/sp ... s-trikoupi
Fiat Panda 7,6l/100km

- 17 Σεπ 2015, 18:28 #160941 ^ edit:δημοσιο σχολειο ≠ δημοσιος χωρος. Οπου και δημοσιος χωρος να ηταν, παλι (απ'οτι λενε διαφοροι εδω μεσα, εγω διαφωνω) ΔΕΝ μπορεις να βγαζεις φωτο. Επισης το οτι ο φωτογραφιζομενος ειναι ο πρωθυπουργος δεν νομιζω να εχει καμμια ευεργετικη συνεπεια στο αν ειναι νομιμο να βγαινουν οι αλλοι φωτογραφιες στον - οχι δημοσιο χωρο του δημοσιου σχολειου - ιδιο χωρο μαζι του.

αν ειναι παρανομο, δεν πρεπει ο κος Αλεξης Τσιπρας και οι φωτογραφοι του να διωχθουν για τις φωτο που εβγαζαν και που του εβγαζαν, στα δημοσια σχολεια, με μαθητες?

Τελευταία επεξεργασία από kacey και 17 Σεπ 2015, 18:37, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά

- 17 Σεπ 2015, 18:30 #160943 Ναι, το λέει ο νόμος. Κι αν δεν το έλεγε, θα έπρεπε να το λέει.
Ικανοποιήθηκε η απορία σου;

Πάμε τώρα στη θιγμένη Μπέτυ, που με τον άντρα της δεν πρόλαβε να πατήσει στο Μαξίμου κι άρχισε τις διακοπές σε κότερα και εξοχικά πλουσίων.
Τη βολεμένη Μπέτυ, που αντί να κάνει μάθημα στην οργανική της θέση στο δημόσιο σχολείο (κοίτα κάτι πράματα...), είναι αποσπασμένη από τους διαπλεκόμενους ιθύνοντες του φαύλου παρελθόντος στο Πανεπιστήμιο.

Γενικά, χαίρομαι που είστε τόσο εύθικτοι, όταν θίγεται ο Αλέξης με τη συμβία του.

Η Αριστερά κυβέρνησε!

[PaNick67]

- 17 Σεπ 2015, 18:48 #160952

^ edit:δημοσιο σχολειο ≠ δημοσιος χωρος. Οπου και δημοσιος χωρος να ηταν, παλι (απ'οτι λενε διαφοροι εδω μεσα, εγω διαφωνω) ΔΕΝ μπορεις να βγαζεις φωτο. Επισης το οτι ο φωτογραφιζομενος ειναι ο πρωθυπουργος δεν νομιζω να εχει καμμια ευεργετικη συνεπεια στο αν ειναι νομιμο να βγαινουν οι αλλοι φωτογραφιες στον - οχι δημοσιο χωρο του δημοσιου σχολειου - ιδιο χωρο μαζι του.

αν ειναι παρανομο, δεν πρεπει ο κος Αλεξης Τσιπρας και οι φωτογραφοι του να διωχθουν για τις φωτο που εβγαζαν και που του εβγαζαν, στα δημοσια σχολεια, με μαθητες?

Η προστασία της εικόνας του προσώπου δεν είναι απόλυτη αλλά περιορίζεται αφενός από τον δημόσιο ή μη χαρακτήρα της απεικονιζόμενης δραστηριότητας και αφετέρου από την ύπαρξη ή μη δικαιολογημένου ενδιαφέροντος του κοινού (άρθρο 5Α Σ). Έτσι, κατ’ εξαίρεση επιτρέπεται η αποτύπωση της εικόνας προσώπου χωρίς τη συναίνεσή του, όταν :
(α) απεικονίζονται δημόσιοι χώροι (τελετές, δημόσιες συναθροίσεις, τοπία με γενικότερο ενδιαφέρον) δίχως εστίαση σε συγκεκριμένο πρόσωπό. Έτσι, είναι επιτρεπτή η λήψη της εικόνας ενός προσώπου σε δεύτερο πλάνο, που γίνεται με κύριο στόχο την αποτύπωση ενός δημοσίου χώρου (ΕφΘες 2147/2001).
(β) απεικονίζονται δημόσια γεγονότα γενικότερου κοινωνικού ενδιαφέροντος, ακόμη και αν υπάρχει εστίαση σε συγκεκριμένο πρόσωπο (ΕΔΔΑ, αποφ. 14 Φεβρουαρίου 1994, Cassado Coca).
(γ) απεικονίζονται δημόσια πρόσωπα ή πρόσωπα της επικαιρότητας, εφόσον υπάρχει δικαιολογημένο ενδιαφέρον για την πληροφόρηση του κοινού (367 § 2 ΠΚ, βλ. ΕφΘες 2147/2001, ΕφΑθ 2221/2006).
Η έννοια του δημοσίου χώρου δεν προσδιορίζεται με αμιγώς τοπικά κριτήρια δημόσιου – ιδιωτικού αλλά και με βάση αφενός την πρόθεση του εικονιζόμενου προσώπου να αποφύγει τη δημόσια έκθεσή του και αφετέρου την ύπαρξη εύλογου ενδιαφέροντος του κοινού (βλ. ΕΔΔΑ, Von Hannover v. Germany, Peck v. UK, J.H. v. UK). Έτσι λόγου χάρη, η λήψη και δημοσίευση φωτογραφιών, στις οποίες απεικονίζονται ιδιαίτερες εκδηλώσεις διάσημων προσώπων, που δεν τυγχάνουν ενδιαφέρουσες από την άποψη της πληροφόρησης του κοινού, απαγορεύεται, ακόμη και όταν αυτές τελούνται δημόσια. Ως απώτατο όριο για το νόμιμο ή μη της χρήσης εικόνας προσώπου είναι πάντως ο σεβασμός της ανθρώπινης αξιοπρέπειας (άρθρο 2 § 1Σ).

απο εδω: http://internet-safety.sch.gr/index.php/ekp/153-tpe
Εχει και άλλα πολλά στο θέμα.

https://www.inexarchia.gr/city-guide/sp ... s-trikoupi
Fiat Panda 7,6l/100km

- 17 Σεπ 2015, 18:55 #160957 ωραια, παει αυτο.

Το εξωδικο η σχολη το εστειλε. Ερωτηση για δυνατους λυτες: αν δεν ηταν η συζυγος και το παιδι του δηθεν αριστερου και αντιμνημονιακου πρωθυπουργου που στελνει το παιδι του σε ιδιωτικο νηπιαγωγειο με διδακτρα μερικων χιλιαρικων, θα ειχε γινει θεμα? θα ειχε το παραμικρο προβλημα η σχολη? Η ιδια σχολη που ειμαι σιγουρος (ενταξει, μπορει να κανω και λαθος, γιατι ειμαι περιεργος και γκρινιαρης) οτι ειναι περηφανη για το οτι ο πρωθυπυργος και ο ταδε και ο δεινα στελνουν τα παιδια τους σε αυτη και το διαφημιζει σε πιθανους πελατες, αλλα τωρα "ενοχληθηκε και ζημιωθηκε" απο την ιδια την αποκαλυψη οτι πηγε εκει το τσιπροπαιδο?

[PaNick67]

- 17 Σεπ 2015, 19:01 #160962

ωραια, παει αυτο.

Το εξωδικο η σχολη το εστειλε. Ερωτηση για δυνατους λυτες: αν δεν ηταν η συζυγος και το παιδι του δηθεν αριστερου και αντιμνημονιακου πρωθυπουργου που στελνει το παιδι του σε ιδιωτικο νηπιαγωγειο με διδακτρα μερικων χιλιαρικων, θα ειχε γινει θεμα? θα ειχε το παραμικρο προβλημα η σχολη? Η ιδια σχολη που ειμαι σιγουρος (ενταξει, μπορει να κανω και λαθος, γιατι ειμαι περιεργος και γκρινιαρης) οτι ειναι περηφανη για το οτι ο πρωθυπυργος και ο ταδε και ο δεινα στελνουν τα παιδια τους σε αυτη και το διαφημιζει σε πιθανους πελατες, αλλα τωρα "ενοχληθηκε και ζημιωθηκε" απο την ιδια την αποκαλυψη οτι πηγε εκει το τσιπροπαιδο?

Θα είχε δημοσιευθεί η φωτογραφία αν σε αυτή δεν απεικονιζόταν η σύζυγος Τσίπρα αλλά η δικιά μου ;
Μόλις απαντήσεις σε αυτό έχεις και την απάντηση στην δική σου ερώτηση.

https://www.inexarchia.gr/city-guide/sp ... s-trikoupi
Fiat Panda 7,6l/100km

- 17 Σεπ 2015, 19:28 #160981 Συχαίνομαι να υπερασπίζομαι τον Τσίπρα , αλλά πιό πολύ συχαίνομαι τους δημοσιογράφους .

Ετσι συμφωνώ απόλυτα με το σχολείο , γιατί το που πάει το παιδί ενός πολιτικού αρχηγού είναι αδιάφορο για τον πολιτισμένο κόσμο . Θεωρώ ότι εφημερίδες κουτσομπολίστικες και μη , όπως και ηλεκτρονικά μέσα , θα έπρεπε να τις γαμάει η δικαιοσύνη σε κάθε αγωγή που θα τρώνε από οποιονδήποτε θεωρεί ότι τον εκθέτει άνευ λόγου , γιατί την ανθρωποφαγία των μέσων πρέπει να την τσακίζουμε .

- 17 Σεπ 2015, 19:29 #160984 δεν ειναι ανευ λογου, και το θεμα της εφημεριδας δεν ειναι το παιδια...


@ Παππας

οχι. αλλα δημοσιευτηκε γιατι υπαρχει ενα θεμα. και αυτο το πραγματικο και υπαρκτο θεμα, μετετρεψε την κατα τα αλλα "δεμ θα ετρεχε καστανο" φωτο σε "ζημια της σχολης". που ξαναλεω, υπο αλλες συνθηκες θα την εκανε κορνιζα στο γραφειο του διευθυντη, να μη σου πω αφισα σε διαφημιστικο...

- 17 Σεπ 2015, 19:33 #160987

Συχαίνομαι να υπερασπίζομαι τον Τσίπρα , αλλά πιό πολύ συχαίνομαι τους δημοσιογράφους .

Ετσι συμφωνώ απόλυτα με το σχολείο , γιατί το που πάει το παιδί ενός πολιτικού αρχηγού είναι αδιάφορο για τον πολιτισμένο κόσμο . Θεωρώ ότι εφημερίδες κουτσομπολίστικες και μη , όπως και ηλεκτρονικά μέσα , θα έπρεπε να τις γαμάει η δικαιοσύνη σε κάθε αγωγή που θα τρώνε από οποιονδήποτε θεωρεί ότι τον εκθέτει άνευ λόγου , γιατί την ανθρωποφαγία των μέσων πρέπει να την τσακίζουμε .

Στον πολιτισμένο κόσμο ο Πρωθυπουργός δεν χτίζει πολιτική καριέρα εξαπολύοντας έφηβους να κλείνουν τα δημόσια σχολεία και στηρίζοντας τέτοιες πράξεις.




Και όταν φτάνει ο καιρός να επιλεξει σχολείο για τα δικά του παιδιά, να τα στέλνει κάπου όπου οι καταλήψεις είναι εξωτικός όρος.

Η Αριστερά κυβέρνησε!

[PaNick67]

- 17 Σεπ 2015, 19:40 #160991

δεν ειναι ανευ λογου, και το θεμα της εφημεριδας δεν ειναι το παιδια...


@ Παππας

οχι. αλλα δημοσιευτηκε γιατι υπαρχει ενα θεμα. και αυτο το πραγματικο και υπαρκτο θεμα, μετετρεψε την κατα τα αλλα "δεμ θα ετρεχε καστανο" φωτο σε "ζημια της σχολης". που ξαναλεω, υπο αλλες συνθηκες θα την εκανε κορνιζα στο γραφειο του διευθυντη, να μη σου πω αφισα σε διαφημιστικο...

Διαφωνώ με αυτό, πιστεύω πως θα το έκανε κορνίζα η σχολή αν πήγαινε το παιδί του κάποιος κορυφαίος επιστήμονας πχ και όχι πολιτικός.
Και η πλάκα είναι ότι αν συνέβαινε αυτό δεν θα υπήρχε καμμία φωτογραφία.

Πάντως βλέποντας τις φωτό νομίζω ότι δεν το έκανε ο ρεπόρτερ που κατηγορείται, γιατί θα τον είχε καταλάβει η Μπέτυ. ( θα έβλεπε την μηχανή η οποία δεν κρύβεται)
Μάλλον με κινητό ή ταμπλέτα είναι τραβηγμένη.

https://www.inexarchia.gr/city-guide/sp ... s-trikoupi
Fiat Panda 7,6l/100km