Νίκος Παππάς έγραψε:kacey έγραψε:Νίκος Παππάς έγραψε:kacey έγραψε:Τελικα τι πρεπει να γινει με αυτον που αγορασε ενα σπιτι με λεφτα της τραπεζας γιατι δεν ειχε δικα του? Ακομα και με αυτον που ηταν νοικοκυρης και βρεθηκε σε καταστασεις εκτος του ελεγχου του. Τι προτινετε? Να γινεται διακανονισμος και καθε δυνατη προσπαθεια ωστε να πληρωνει το δανειο στο διηνεκες μεχρι να μπορεσει να το αποπληρωσει αυτος ή οι κληρονομοι του?
Γιατί όχι ;; Όπως και ένας έλεγχος για το αν έπρεπε να του δώσει εξ' αρχής το δάνειο η τράπεζα καλός θα ήταν.
Εσύ; Θα προτιμούσες να τον πετάξουν στον δρόμο ;;
Οχι. Οπως ειπα και στην αρχη, η ενσταση μου ηταν στο ρεπορταζ και ηταν οτι εχω βαρεθει να διαβαζω το μυθιστορημα "ο πτωχος που χανει το σπιτι ΤΟΥ απο τη κακια τραπεζα". 1ον γιατι δεν ειναι ολοι ετσι, 2ον γιατι κατι πρεπει να γινει στη περιπτωση του μη εξυπηρετουμενου στεγαστικου δανειου οπως γινεται και με ολα τα αλλα.
Στην Ισπανία που αναφέρεται το ρεπορτάζ γίνεται χαμός. Εκεί τους φτωχούς-γέρους πετάνε στον δρόμο και τους ρίχνουν και ένα χέρι ξύλο αν τους δυσκολέψουν.
Τι να κάνουμε τώρα, να την πούμε καλή την τράπεζα που το κάνει ;; Ε δεν είναι!!
Όταν θα πάει η τράπεζα να πάρει το σπίτι του οικογενειάρχη άνεργου, ενώ την ίδια στιγμή δεν κάνει το ίδιο σε μεγαλοφειλέτες που έχουν κανάλια, κατασκευαστικές κλπ, κάνει καλά ;;
Αν εγώ χρεοκοπήσω αύριο θα μου πάρουν το σπίτι και ότι άλλο έχω, των τραπεζιτών που τα έκαναν μαντάρα, τι τους πήραν ;; Επειδή είναι πυλώνας της οικονομίας ;; και εγώ για την οικογένειά μου πυλώνας είμαι !!!!
Αν τα πάρει απο τους μεγαλοφειλέτες και κάνουν πως κλείνουν τις επιχειρήσεις τους πόσοι θα μείνουν άνεργοι και πόσοι από αυτούς θα χρωστάνε δάνεια?

