Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By IKE
#15168
rx8_drifter έγραψε:
IKE έγραψε:Σε τι και σε ποιον απαντάς? ΟΚ αυτά που λες αλλά εγώ δεν αναφέρθηκα στο αν είναι σωστό ή ηθικό αυτό που κάνουν. Η κύρηξη πολέμου είχε γίνει, δεν έγινε εναντίον κράτους επειδή ούτε ο πόλεμος έγινε εναντίον κάποιου κράτους εκτός αν κάποιος μπερδεύει την Αλ Κάιντα με το Πακιστάν (...).


Ο πολεμος στη γιουγκοσλαβια ηταν πολεμος εναντιον κρατους?


Και ο πόλεμος ΗΠΑ - Ιαπωνίας ήταν μεταξύ κρατών. Τι θες να πεις?

Corto Maltese έγραψε:Στρατιωτική επιχείρηση εντός των συνόρων ενός κράτους ακόμα και για να σκοτώσουν τα φίδια στα βουνά, ΧΩΡΙΣ τη σχετική πρόσκληση του εν λόγω κράτους, είναι de facto πόλεμος. Αλλά (όπως ορθότατα είπες) όσο του κόβει του καθενός.


Είναι τόσο βλάκες μάλλον στο Πακιστάν και δε το ξέρουν αυτό, στείλε ένα email στον Mian Muhammad Nawaz Sharif μπας και ξεστραβωθεί.
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#15181 Εστειλα και μου απάντησε:

مرکب امریکہ میں اترا ، لیکن IKE ہم کیل کر
سکتے ہیں بتا نہیں ہے
Άβαταρ μέλους
By IKE
#15188 Κράγκλο
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#15292
Arrow έγραψε:τι σχέση έχει η κηρυξη πολέμου (συμφωνα με τη διπλωματια και τις διεθνεις συνθηκες) με το war on terror :s_roses η κήρυξη πολέμου συνεπάγεται πολλά πράγματα που ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας δεν...


Ο "Πόλεμος κατά της Τρομοκρατίας" είναι πολιτικός όρος. Βέβαια μερικοί νομίζουν ότι έχει νομική ισχύ! :s_rofl
Άβαταρ μέλους
By IKE
#15300
Arrow έγραψε:τι σχέση έχει η κηρυξη πολέμου (συμφωνα με τη διπλωματια και τις διεθνεις συνθηκες) με το war on terror :s_roses η κήρυξη πολέμου συνεπάγεται πολλά πράγματα που ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας δεν...


Άμεση σχέση έχει, ακριβώς για τις συνθήκες αυτές και για να είναι έστω τύποις νομότυποι γίνονται οι συγκεκριμένες εξαγγελίες, δεν είναι -μόνο- πολιτικές κορώνες, ορίζουν με όση σαφήνεια ή ασάφεια τον εχθρό (κατά ΗΠΑ) στο οποίο γίνεται η επίθεση. Επίσης συνυπολογίστε το ότι οι ομάδες/οργανώσεις αυτές (Αλ Κάιντα, ISIS και όσες άλλες ομάδες / υπο-ομάδες) είναι αποκεντρομένες και χωρίς σαφή κρατική οντότητα.

Θεωρεί κανείς ότι η Γαλλία βομβαρδίζει σήμερα το Ιράκ και την Συρία* χωρίς να τους έχει κυρήξει πόλεμο? Το Ιράκ και η Συρία πάντως όχι.

*προσοχή, λέω το Ιράκ και την Συρία, όχι στο Ιράκ και στη Συρία.

Εν πάση περιπτώση, θυμίζω ότι το σχόλιό μου αναφερόταν στο ποστ του iant, ότι δηλαδή οι ΗΠΑ κάνουν πολέμους έτσι χύμα, χωρίς να κυρήττουν έναρξη πολέμου, άρα γιατί να μη το κάνει και η Ρωσία (που όμως παράλληλα δε το κάνει στη Χαϊζενμπεργκική iantiκή θεώρηση).

ΥΓ. REALZEUS γιατί δεν τα αναλύεις καλύτερα αυτά στο 4τφ σου, που δε θα σε ενοχλήσει και κανείς ;)
Άβαταρ μέλους
By leonp
#15318
Corto Maltese έγραψε:
IKE έγραψε:Σε τι και σε ποιον απαντάς? ΟΚ αυτά που λες αλλά εγώ δεν αναφέρθηκα στο αν είναι σωστό ή ηθικό αυτό που κάνουν. Η κύρηξη πολέμου είχε γίνει, δεν έγινε εναντίον κράτους επειδή ούτε ο πόλεμος έγινε εναντίον κάποιου κράτους εκτός αν κάποιος μπερδεύει την Αλ Κάιντα με το Πακιστάν (...).

Στρατιωτική επιχείρηση εντός των συνόρων ενός κράτους ακόμα και για να σκοτώσουν τα φίδια στα βουνά, ΧΩΡΙΣ τη σχετική πρόσκληση του εν λόγω κράτους, είναι de facto πόλεμος. Αλλά (όπως ορθότατα είπες) όσο του κόβει του καθενός.

Επίσης αντί να εξυπνακίζουμε ποιος ΔΕΝ ήταν ο λόγος των επεμβάσεων αυτών, βοήθησέ μας και πες μας ποιος ήταν εν τέλει ο λόγος. Γιατί αν ήταν το war on terror και σε καλύπτει θα με αναγκάσεις να συμφωνήσω για 2η φορά μαζί σου. Όσο του κόβει του καθενός.


Όλοι οι πόλεμοι των ΗΠΑ έχουν την έγκριση του ΟΗΕ.
Πριν ή μετά.

Καθαρά για την τυπική πλευρά του θέματος.

Ακόμα και όταν υπήρχαν αντιδράσεις στον ΟΗΕ, οι Αμερικάνοι απείλησαν ότι δεν θα ξαναεπέμβουν ποτέ και πουθενά και φυσικά μετά όλοι επικύρωσαν τις Αμερικανικές θέσεις.

Υπήρχε η Σοβιετική Ένωση, υπάρχουν οι Ρώσοι - από αυτούς μόνο οι Αμερικάνοι μπορούν να μας προστατεύσουν.
Όλος ο κόσμος το ξέρει αυτό και ψηφίζει ανάλογα στον ΟΗΕ.
Άβαταρ μέλους
By Arrow
#15356
REALZEUS έγραψε:
Arrow έγραψε:τι σχέση έχει η κηρυξη πολέμου (συμφωνα με τη διπλωματια και τις διεθνεις συνθηκες) με το war on terror :s_roses η κήρυξη πολέμου συνεπάγεται πολλά πράγματα που ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας δεν...


Ο "Πόλεμος κατά της Τρομοκρατίας" είναι πολιτικός όρος. Βέβαια μερικοί νομίζουν ότι έχει νομική ισχύ! :s_rofl


Εφόσον προκύπτουν δίκες, φακελώματα και φυλακίσεις σε Γκουαντάναμο κτλ κτλ υπάρχει νομική ισχύ για το κράτος που έχει ψηφίσει νόμους ανάλογους όπως ΗΠΑ και τις διάφορες γκόμενες χώρες που την ακολουθούν σε αυτό το τεμπο! Τελος πάντων, δεν είναι όλα τι γιαννης τι γιαννακης!
Για να επανέλθουμε στο θέμα, ΙΑΝΤ η Ρωσία στη Κριμαία έβγαλε στους δρόμους ολόκληρες ταξιαρχίες χωρίς διακριτικά και συ μου μιλάς για επίσημα στοιχεία; Βεβαια ομολογώ ότι οι στρατιώτες ήταν πολύ ευγενικοί εκεί :s_yes
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#15381 Α νόμιζα ότι μιλούσαμε για παγκόσμια νομική ισχύ. Μονομερώς το κάθε κράτος μπορεί να κάνει ότι το "παίρνει" να κάνει. Δεν σημαίνει αυτό όμως ότι οι ενέργειές του έχουν διεθνή νομική αναγνώριση.
Άβαταρ μέλους
By Serf
#15572
leonp έγραψε:...

Υπήρχε η Σοβιετική Ένωση, υπάρχουν οι Ρώσοι - από αυτούς μόνο οι Αμερικάνοι μπορούν να μας προστατεύσουν.
Όλος ο κόσμος το ξέρει αυτό και ψηφίζει ανάλογα στον ΟΗΕ.


Το πρόβλημα είναι ποιος μπορεί να μας προστατεύσει από τους Αμερικανούς... όταν αποφασίζουν ότι η Χ κυβέρνηση δεν είναι καλή (για τα συμφέροντα) και πρέπει να ανατραπεί...
Άβαταρ μέλους
By iant
#15573 "The information war for Ukraine" - Satirical German program "Die Anstalt" (Eng Subs)

Άβαταρ μέλους
By L200
#15577 Ε ρε τι γίνεται. Βομβαρδίζουν λέει πήγες χρηματοδότησης των Τζιχαντιστών. Τώρα το θυμήθηκαν? Δεν ήξεραν που και ποιές πετρελαιοπηγές εκμεταλεύονταν? :s_omg
Μας κοροιδεύουν ή μου φαίνεται?
Άβαταρ μέλους
By funkyreverend
#15580
Serf έγραψε:Το πρόβλημα είναι ποιος μπορεί να μας προστατεύσει από τους Αμερικανούς... όταν αποφασίζουν ότι η Χ κυβέρνηση δεν είναι καλή (για τα συμφέροντα) και πρέπει να ανατραπεί...


Τη δική μας γιατί δεν την κοιτάνε λίγο; :s_biggrin
Άβαταρ μέλους
By italakias
#15585
Serf έγραψε:
leonp έγραψε:...

Υπήρχε η Σοβιετική Ένωση, υπάρχουν οι Ρώσοι - από αυτούς μόνο οι Αμερικάνοι μπορούν να μας προστατεύσουν.
Όλος ο κόσμος το ξέρει αυτό και ψηφίζει ανάλογα στον ΟΗΕ.


Το πρόβλημα είναι ποιος μπορεί να μας προστατεύσει από τους Αμερικανούς... όταν αποφασίζουν ότι η Χ κυβέρνηση δεν είναι καλή (για τα συμφέροντα) και πρέπει να ανατραπεί...

Κανενας.
Συμβιβαζεσαι με το γεγονος οτι η αμερικη ειναι υπερδυναμη.
Ειναι ο προστατης μας ,ειτε το θελουμε ειτε οχι.
Απο κει και περα προτιμω να εχω προστατη τις ΗΠΑ παρα την Ρωσια ή την Κινα.
Άβαταρ μέλους
By iant
#15586
Arrow έγραψε:...
Για να επανέλθουμε στο θέμα, ΙΑΝΤ η Ρωσία στη Κριμαία έβγαλε στους δρόμους ολόκληρες ταξιαρχίες χωρίς διακριτικά και συ μου μιλάς για επίσημα στοιχεία; Βεβαια ομολογώ ότι οι στρατιώτες ήταν πολύ ευγενικοί εκεί :s_yes


Arrow, για το Κόσοβο τι έχεις να πεις;
Τα "επίσημα στοιχεία" που μιλάω (ζητάω) αφορούν τα Ανατολικά εδάφη της Ουκρανίας!
Αν υπάρχουν εκεί ταξιαρχίες Ρωσικού στρατού.

Λίγα για την Κριμαία ...
Γενικά επικράτησε ευγένεια στην Κριμαία.. Ούτε μύτη δεν άνοιξε!!
Ευγενικοί στρατιώτες επέβλεπαν να υπάρχει τάξη, οι στρατιώτες Ουκρανοί ευγενικά αποχώρισαν βλέποντας τόσοι ευγένεια από τους κατακτητές. Και οι κάτοικοι δέχθηκαν με ωραίους τρόπους τους ευγενείς - λουλούδια, φωτογραφίες, χαμογελά...
Σχεδόν όλο το χερσόνησο!

Η Ρωσία είχε εκεί βάση (με διακριτικά) και αυτοί ευγενείς χωρίς διακριτικά (ίσως ιδιωτικός στρατός - τι άλλο δεν ξέρω, από USA τα έμαθαν) μετά το πραξικόπημα ουσιαστικά πρόσφεραν στους ντόπιους την ασφάλεια! Όπως είδαμε αργότερα στην Μαριούπολη, στον Οδησσό τι έγινε με αυτούς που διαφωνούσαν με την χούντα.
Στο δημοψήφισμα ο λαός είπε τι θέλει! Τώρα πια Κριμαία έγινε μέρος της Ρωσίας με βούληση των κατοίκων του χερσονήσου.
Όπως ήταν πάντοτε μέχρι το 1954.