- 07 Αύγ 2015, 01:28 #146380

δεν τους ενδιαφέρει ούτε καν αν ο άλλος έχει δουλέψει ποτέ στη ζωή του

Υπερεκτιμημένο αυτό. Δεν διασφαλίζει τίποτα. Και ο Μάνος είχε δουλέψει... Και ξαναλέω: Δεν έχει σημασία αν είσαι ιδιοφυής, αν δεν έχεις αγαθές προθέσεις.

Επιπόλαιος τρόπος σκέψης.
Επειδή κάποιος που είχε το τάδε "ζητούμενο προσόν" δε μας άρεσε (δικαίωμά σου προφανώς) ας πάψουμε να το θεωρούμε αναγκαίο, γιατί... δεν είναι και σίγουρο ότι θα "αποδώσει". Το αντίστοιχο για μια εταιρία θα ήταν να πει "αφού ο τύπος που πήραμε με το πολύ δυνατό βιογραφικό τελικά δε μας έκανε και τόσο καλή δουλειά, ε, ας μη ζητάμε βιογραφικό για να προσλάβουμε, δεν εξασφαλίζει και τίποτα".
Αντίστοιχα, περί "ιδιοφυΐας": Μπορεί να μην εξασφαλίζει από μόνη της ότι θα κάνεις "καλή δουλειά", αλλά ΠΡΕΠΕΙ να είσαι ευφυής (μαζί με άλλα) για να κάνεις σωστή δουλειά διότι αν είσαι βούρλο chances are ότι μόνο κατά τύχη θα κάνεις κάτι σωστό.
Πιστοποιητικό "αγαθών προθέσεων" (πραγματικών, όχι δήθεν) δεν έχει εφευρεθεί ακόμα, αν θες μπορείς να προτείνεις εσύ κάποια κριτήρια/τεστ/διαδικασία απόκτησής του.

Επιπόλαιος τρόπος σκέψης γιατί; Επειδή δεν σου αρέσει; Κι εγώ θεωρώ τον δικό σου εντελώς ανώριμο με αυτή την λογική. Από που και ως που μια επαγγελματική σταδιοδρομία σε έναν άσχετο τομέα εγγυάται ότι κάποιος είναι κατάλληλος να κυβερνήσει μια χώρα; Αν μη τι άλλο, ΔΕΝ θέλω έναν μάνατζερ να διοικεί ένα Κράτος με την λογική μιας μπίζνας. Τα Κράτη υπάρχουν για να φροντίζουν τους πολίτες τους, όχι για να βγάζουν κέρδη πάση θυσία!!! Επίσης θυμίζω ότι οι μεγαλύτεροι ηγέτες παγκοσμίως δεν ήταν στελεχάρες σε καπιταλιστικές οικονομίες. Στρατιωτικοί, δικηγόροι, επαναστάτες, ιδεολόγοι κλπ ήταν.

ΥΓ1: Φυσικά και δεν θα προσλάβω κάποιον στην δουλειά μου βλέποντας το βιογραφικό του και μόνο. Για την ακρίβεια δεν μου λέει και πολλά ένα χαρτί.

100% επιπόλαιος τρόπος σκέψης για τους λόγους που ήδη εξήγησα. Επιπλέον:
(1) Κανείς δεν είπε ότι μια άριστη επαγγελματική σταδιοδρομία σε κάποιον σχετικό τομέα "εγγυάται" ότι κάποιος είναι κατάλληλος να "μανατζάρει" μια χώρα -- ΤΙΠΟΤΑ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ δεν το "εγγυάται" καλό μου παιδί, όμως δε βλέπω να προτείνεις εσύ κάποιο κριτήριο καταλληλότητας & επιλογής "ηγετών".
(2) Κανείς δε σου ζήτησε να προσλάβεις κάποιον στη δουλειά σου βλέποντας το βιογραφικό του και μόνο, ΕΛΕΟΣ, αυτό κατάλαβες?! Το να εξετάσεις τι έχει κάνει ο άλλος μέχρι τώρα στη ζωή του (ακόμα και το τι ισχυρίζεται πως έχει κάνει...) θα σου δώσει ΚΑΠΟΙΑ παραπάνω hints για το τι μπορείς να περιμένεις από αυτόν (τουλάχιστον μέχρι να εφευρεθούν χρονοκάψουλες ή κρυστάλλινες σφαίρες για να είσαι σίγουρος).
Αν έχεις στο μυαλό σου κάποιον καλύτερο τρόπο βασικού φιλτραρίσματος με βάση τον οποίο θ'αποφασίσεις σε ποιους θα δώσεις μια ευκαιρία από τα π.χ. 1000 άτομα που απάντησαν "με ενδιαφέρει" στην αγγελία σου, τώρα είναι η ώρα να μας τον παρουσιάσεις.

Αναμφισβήτητα υπάρχουν και "ρεμάλια" με βιογραφικό 3 χλμ (π.χ. μια και λέμε για τεράστια βιογραφικά, στον κλάδο της ιατρικής επιστήμης που τον "παρακολουθώ" από κοντά τελευταία χρόνια λόγω του καρκίνου του πατέρα μου χαμός γίνεται, κι όχι μόνο εδώ στην Ελλάδα). Και πιθανώς να υπάρχουν και τύποι σαν τον Billy Ray Valentine από το "Trading Places".

Στα υπόλοιπα που γράφεις με κάλυψε άριστα ο Nάσος:

Τα Κράτη υπάρχουν για να φροντίζουν τους πολίτες τους, όχι για να βγάζουν κέρδη πάση θυσία!!!

Κλασσική παραπλάνηση, που τονίζει το θεωρητικά σωστό πρώτο μέρος και το "πιασάρικο" (σε 20χρονους) δεύτερο μέρος, για να κρύψει ότι η φροντίδα των πολιτών δεν είναι δωρεάν, αλλά έχει κόστος, οπότε η θεωρία βγαίνει σωστή είτε αν το εν λόγω κράτος βγάζει κέρδη είτε αν (και για όσο διάστημα... όπως αποδείχτηκε στην περίπτωσή μας...) κάποιος είναι διατεθειμένος να πληρώσει τα ελλείμματα (με δανεικά)

Επίσης υπενθυμίζω ότι "πρότυπα", κατ΄εσέ, κράτη, δεν το ακολουθούσαν αυτό, αντιθέτως ξόδευαν δισεκατομμύρια (που, όπως αποδείχτηκε, δεν είχαν) σε πυραύλους και διαστημόπλοια και "ειδικά καταστήματα" και άλλα προνόμια για τους στρατιωτικούς τη στιγμή που έμεναν 4 "μη προνομιούχες" οικογένειες σε κάθε διαμέρισμα

Επίσης θυμίζω ότι οι μεγαλύτεροι ηγέτες παγκοσμίως δεν ήταν στελεχάρες σε καπιταλιστικές οικονομίες.

Δεύτερη παραπλάνηση: το ό,τι πράγματι άλλες είναι οι απαιτήσεις μιας στελεχάρας και ενός υπουργού, δε σημαίνει ότι το "ανεπάγγελτος" ή το "πολιτικός" είναι η βέλτιστη επιλογή. Εξάλλου δεν είπε κανείς νομίζω για "στελεχάρες" αλλά για ανθρώπους που απλά ξέρουν πως βγαίνει το ψωμί και πως ζει ο λαός, τα συμφέροντα του οποίου θα κληθούν να υπερασπίσουν.

- 07 Αύγ 2015, 05:52 #146392

Ένας διευθύνων σύμβουλος μιας εταιρείας με χημικά προϊόντα μπορεί να έχει σπουδάσει οικονομικά και να σκαμπάζει τα απολύτως απαραίτητα από χημεία.
Δεν πληρώνεται για να ξέρει χημεία.
Οπότε ο καλός υπουργός οικονομικών δεν πρέπει απαραίτητα να έχει διδακτορικό στα οικονομικά

Προφανώς δεν χρειάζεται να έχει διδακτορικό, δε νοείται όμως να μη σκαμπάζει από οικονομικά και να περιμένει από τους συμβούλους του να του μάθουν πώς λειτουργεί ο κόσμος σήμερα, ώστε μετά, με το ...κοφτερό μυαλό του να πάρει όλες τις "σωστές αποφάσεις", όπως γενικά δε νοείται να μη σκαμπάζει από νούμερα ΟΠΟΙΟΣΔΉΠΟΤΕ υπουργός (ή βουλευτής - δε βλέπω γιατί πρέπει να μιλάμε μόνο για εκτελεστική εξουσία κι όχι για νομοθετική) μιας και τελικά τα πάντα μεταφράζονται σε νούμερα (όσο ωραίο κι αν ακούγεται το "είμαστε άνθρωποι κι όχι αριθμοί").

Ο υπουργός στην πράξη δεν θα ασχοληθεί ούτε με διαδικαστικά, ούτε με διαχείριση κόσμου, ούτε θα κάτσει να μελετήσει λεπτομέρειες. Χρειάζεται αντίληψη για να μπορεί να παίρνει σε περιορισμένο όγκο την πληροφόρηση που πρέπει (μασημένη) και να παίρνει αποφάσεις βάσει της κυβερνητικής πολιτικής.

Θα χρειαστεί να περάσει απ' το μυαλό του ΚΑΙ η διαχείριση του κόσμου, των συνδικαλιστικών οργανώσεων & σωματείων, θα χρειαστεί να βλέπει αρκετά μπροστά ώστε να προβλέψει σωστά τις μεσομακροπρόθεσμες επιπτώσεις των αποφάσεων και των πρακτικών του υπουργείου του, θα χρειαστεί να μπορεί να αξιολογήσει σωστά τη "μασημένη τροφή" που του δίνουν οι σύμβουλοι του, κλπ, κλπ. Και μια και λέμε για σύμβουλους και για επιλογή ικανών στελεχών, ένα σχετικό άρθρο που είχε γραφτεί πριν από 2 μήνες:

Για κάθε εκλεγµένο πολιτικό πρόσωπο προβλέπεται συγκεκριμένος αριθμός έμμισθων συμβούλων. Ο ΣΥΡΙΖΑ καθιέρωσε με διάταξη θέσεις επιπλέον απλήρωτων. Ο υπουργός Εσωτερικών Νίκος Βούτσης πασπάλισε την εκμετάλλευση με αριστεροσύνη: η διάταξη στοχεύει στην αξιοποίηση του «τεράστιου κύματος εθελοντισμού και διάθεσης λαϊκής συμμετοχής που κράτησε όρθια σε μεγάλο βαθμό την κοινωνία μας».
Το μοντέλο του απλήρωτου, χαμογελαστού θύματος είναι γνωστό. Οι εθελοντές των Ολυμπιακών Αγώνων προσφέρουν αναρίθμητες ώρες εργασίας για να πλουτίζουν οι χορηγοί. Στον αντίλογο: προσφέρουν δωρεάν εργασία οικειοθελώς, για τη χαρά της προσφοράς.

Για να δούμε: ποιοι είναι εκείνοι που μπορούν να δουλεύουν για το τίποτα, δηλαδή να μην έχουν ανάγκη μισθού; Είναι εκείνοι που έχουν καταπίστευμα και ξοδεύουν από τα έτοιμα. Είναι εκείνοι που έχουν ευκατάστατους γονιούς ή έκαναν τον λεγόμενο «καλό γάμο». Είναι εκείνοι που έχουν αδιαφανείς πηγές χρηματοδότησης και ξοδεύουν περισσότερα από όσα κέρδισαν ποτέ. Είναι εκείνοι που θα αποκτήσουν χρήμα κάνοντας εξυπηρετήσεις. Είναι εκείνοι που έχουν και άλλη νόμιμη δουλειά, συναφούς αντικειμένου (γιατρός δίνει συμβουλές για νοσοκομεία, καθηγητής δίνει συμβουλές για τα πανεπιστήμια).

Εν ολίγοις ο ΣΥΡΙΖΑ κάνει επιλογή συμβούλων με ταξικά κριτήρια. Όποιος έχει εισοδήματα, μπορεί. Όποιος κατατρύχεται από πληρωμή λογαριασμών, δεν μπορεί. Δεν θα σχολιάσουμε το πόσο ευάλωτος είναι ο άμισθος ούτε την τυχόν υστεροβουλία για μελλοντικά οικονομικά οφέλη ούτε τη σύγκρουση συμφερόντων όταν ο σύμβουλος δίνει συμβουλές για τομέα που τον αφορά. Θα σχολιάσουμε την ανισότητα μέσα στο υπουργικό γραφείο. Ο σύμβουλος είναι άμισθος, ο υπουργός είναι έμμισθος. Τίθεται ερώτημα: γιατί προωθείται το ιδεολόγημα του φιλότιμου σκλάβου μόνο για συμβούλους και όχι για τα πολιτικά πρόσωπα; Αν η κυβέρνηση θέλει εθελοντές συμβούλους, θα πρέπει να σκεφτεί την προοπτική του εθελοντή υπουργού, του εθελοντή πρωθυπουργού και πάει λέγοντας.

Υπάρχει ψευδοαπάντηση: άνθρωποι με γνώση και εμπειρία μπορούν μέσω του θεσμού αυτού να προσφέρουν υπηρεσίες στην κυβέρνηση. Το κατανοούμε. Υπάρχει τρόπος να συμβουλεύουν χωρίς να κατσικώνονται όλη μέρα στο υπουργείο. Όποιος θέλει να δώσει ιδέες και συμβουλές, ας κλείνει ραντεβού με τον υπουργό, ας στέλνει γραπτές προτάσεις και όλα αυτά να καταγράφονται σε βιβλίο συμβάντων. Αν η σχέση δεν είναι αυτή, δηλαδή αν μιλάμε για πρόσωπα που καθημερινά, επί πολλές ώρες παράγουν έργο, τότε είναι ανεπίτρεπτο να παραμένουν απλήρωτοι και ανασφάλιστοι. Αν τα έκανε αυτά δεξιά κυβέρνηση, θα την έπαιρναν με τις πέτρες.

* Δημοσιεύθηκε στο BHmagazino την Κυριακή 7 Ιουνίου 2015

- 07 Αύγ 2015, 10:23 #146413 nido προφανώς επιβάλλεται να έχει βασικές γνώσεις σε οικονομικά από τη στιγμή που διαχειρίζεται έναν οργανισμό.
Πιο πολύ όμως -ξαναλέω- για να καταλαβαίνει τι του λένε οι σύμβουλοι του.

Σχετικά με τη διαχείριση κόσμου εννοώ ότι δεν θα κάτσει να ασχοληθεί με το τι κάνει κάθε υπάλληλος του υπουργείου του (εκτός αν θέλει να βρει τρύπες για να βάλει "δικούς του").

Για να μην το πολυλογάμε αυτό που θέλω να πω είναι ότι δεν χρειάζεται ένας πολιτικός να είναι ΑΥΘΕΝΤΙΑ στον τομέα του (πχ καθηγητής οικονομικών, καθηγητής ιατρικής, εκπαιδευτικός, στρατιωτικός, αγρότης, να χει κάνει μούτσος κλπ κλπ κλπ) όπως πάνε κάποιοι να υποστηρίξουν κάποιες μούρες αλλά να έχει βασικές ικανότητες και γνώσεις και πάνω απ' όλα συναίσθηση του έργου του.

Πχ ο Σημίτης είχε συναίσθηση του έργου του το '96 και όταν κατάλαβε ότι η φάση στα Ίμια θα οδηγήσει σε πολλά φέρετρα + σημαντική οικονομική ζημιά με δεδομένα χειρότερα για την Ελλάδα, αποφάσισε να μην αιματοκυλίσει τη χώρα του.

Αντίθετα ο πρόεδρος της Γεωργίας το 2008 ΔΕΝ είχε συναίσθηση του έργου του και οδήγησε τη χώρα του στην καταστροφή επειδή:
- έτσι του καύλωσε
- τον έπεισαν 3 γιωτόμπαλα εξ' Αμερικής
- συμπληρώστε

"I've seen things you people wouldn't believe; Attack ships on fire, off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the darkness at Tannhauser gate. All those moments will be lost, in time. Like.. Tears... In rain"

- 07 Αύγ 2015, 10:43 #146421 Τελικά στην Ελλάδα , υπάρχουν μόνο δύο επαγγέλματα .
Διορισμένοι
Αδιόριστοι

Προχτές το βράδυ σε ζάπινγκ την ώρα των "ειδήσεων" , είχε στην ΕΡΤ 2 τον Μιχαλολιάκο σε προσυνεδριακή ομιλία .
Ο κρατιστής λοιπόν ακροδεξιός φασίστας , είπε το εξής εκπληκτικό :

"Θα το πω και ας χάσουμε ψήφους . Πρέπει να μειωθεί το υδροκέφαλο Δημόσιο
Να φύγουν τα κομματόσκυλα και οι άχρηστοι . Αλλά να καπνίσουν πάλι οι καμινάδες των εργοστασίων για να βρούν δουλειά " .

Είπε και άλλα . Φαίνεται ότι 18 μήνες αυτογνωσία , ηρέμησαν τις νεανικές αταξίες .

Από την άλλη σύμφωνα με τα σάιτ , 120000 λάθρο μας προτίμησαν φέτος και 98000 τους Ιταλούς .

Ολα και όλοι δουλεύουν για τον Νικολάκη .

Για τους εφοριακούς που τρώνε ξύλο στα νησιά , να θυμίσω ότι μέχρι τώρα είναι οι ίδιοι που τρώγανε πρώτα ψάρια σε πρώτα τραπέζια και έπαιρναν και το δωράκι τους φεύγοντας . Τώρα θα το παίξουν και νόμιμοι ?

Το κράτος έπρεπε να αρχίσει το πόθεν έσχες από τους υπαλλήλους του . Οσο ο κόσμος τους βλέπει ατιμώρητους και κραταιούς να έχουν φάει μέχρι και για τα τρισέγγονα τους , θα έχουμε τέτοια φαινόμενα .

Πριν λοιπόν αρχίσει να κυνηγάει τους άλλους , ας καθαρίσει την κόπρο του Αυγεία που έχει μέσα του .

Βλέπουμε κάτι τύπους που μας κουνάνε το δάχτυλο και θυμώνουμε .

- 07 Αύγ 2015, 10:58 #146427

Η μεγαλη απογοητευση για τον επικίνδυνο Συριζα, μετα το σοκ της παραλογης και καταστροφικης 5μηνης αναβολής της συμφωνίας… ειναι η πλήρης αδιαφορία για τα καυτά οικονομικα και εθνικά τρεχοντα προβληματα της χώρας…
Εκτος της επαναπροσληψης ΔΥ και της επαναλειτουργίας της ΕΡΤ… μονο νεους φορους υπογραφουν…

Αυτό είναι το διαχρονικό πρόγραμμα της αριστεράς συνολικά, δεν βλέπω καμιά αθέτηση του πραγματικού προεκλογικού της προγράμματος.

Την ανεργια, το μεγαλυτερο προβλημα που μαστίζει κοινωνια και οικονομια, δεν την συμπεριλαμβάνουν ουτε στον ξυλινο πολιτικο λογο (χειροτερο κι απ των προηγουμενων..) που καθημερινα χρησιμοποιουν ως μονιμοι καθημερινοι θαμωνες των τηλεοπτικών και ραδιοφωνικών εκπομπών…

Μα την...ανεργία την καταπολεμούν με τις επαναπροσλήψεις ΔΥ και την επαναλειτουργία της ΕΡΤ, αυτή είναι η αριστερή αντίληψη περί καταπολέμησης της ανεργίας κάτι αιώνες τώρα.

Το Plan C του Συριζα
Εκεί που τελειώνει η λογική αρχίζει η 'αριστερά'...

- 07 Αύγ 2015, 11:28 #146447 Aυτός που διοικεί πρέπει να είναι διοικητής είτε είναι σε μεγάλη εταιρία είτε σε οργανισμό είτε υπουργός, αν δεν είναι διοικητής όσα διδακτορικά και να έχει ή ακόμα και του λυκείου να είναι αν μπορείς να διοικήσης θα πετύχεις, αν δεν μπορείς θα τα κάνεις όλα πουτάνα, η ιστορία των εθνών και των μεγάλων εταιριών είναι γεμάτη από παραδείγματα δοικητών που πέτυχαν και διοικητών που απέτυχαν στις ίδιες θέσεις μετα ίδια ργαλεία και χρήματα.

Η διοίκηση δεν έχει να κάνει με τίποτα άλλο παρά μόνο με τον χαρακτήρα που έχει οποιοσδήποτε καλείται να διοικήσει, αν έχει και τις κατάλληλες σπουδές είναι το ιδανικό, γιατί υπάρχουν φελλοί με 7 διπλώματα γύρω από την διοίκηση που τα σκάτωσαν σε χρόνο DT.

- 07 Αύγ 2015, 12:01 #146458 α) Κοίτα να δεις που επειδή ο... Μιχαλολιάκος έκανε μια δήλωση υπέρ του να φύγουν τα κομματόσκυλα και οι άχρηστοι απ' το δημόσιο (η οποία μπορεί και να ερμηνευτεί ως "και να έρθουν οι δικοί μας που θα είναι χρήσιμοι"), θα βγει αθώα περιστερά, της οποίας οι αμαρτίες πρέπει να συγχωρεθούν.

β) Πότε θα πάψουμε σε αυτή τη χώρα να παραπονιόμαστε όταν επιτέλους εφαρμόζεται ο νόμος και να φωνάζουμε μόνο όταν ΔΕΝ εφαρμόζεται; Ποτέ κατά πάσα πιθανότητα...

- 07 Αύγ 2015, 13:02 #146479

100% επιπόλαιος τρόπος σκέψης για τους λόγους που ήδη εξήγησα. Επιπλέον:

Δεν το δέχομαι και σου λέω ότι ο δικός σου είναι ανώριμος για τους λόγους που εξήγησα. Τόσο απλό. Το ότι λες κάτι με στόμφο δεν το κάνει και σωστό.

Αν έχεις στο μυαλό σου κάποιον καλύτερο τρόπο βασικού φιλτραρίσματος με βάση τον οποίο θ'αποφασίσεις σε ποιους θα δώσεις μια ευκαιρία από τα π.χ. 1000 άτομα που απάντησαν "με ενδιαφέρει" στην αγγελία σου, τώρα είναι η ώρα να μας τον παρουσιάσεις.

Για το ποιόν θα προσλάβεις φυσικά και υπάρχει τρόπος φιλτραρίσματος. Πρώτον βλέπεις αν έχει τα τυπικά προσόντα που χρειάζεται η δουλειά (δεν μπορείς να προσλάβεις αρχιτέκτονα χωρίς πτυχίο) και μετά από κοντά κρίνεις το άτομο. Τα γνωρίσματα πρέπει να είναι πολύ περισσότερα από τις γνώσεις ή το τι πέτυχε ως τώρα. Το θέμα είναι να είναι κατάλληλος για την δική σου επιχείρηση και συμβατός με την εταιρική κουλτούρα.


Όσο για τους πολιτικούς, το πρόγραμμα τους είναι το μόνο κριτήριο, όχι οι προηγούμενες επιτυχίες τους. Είδαμε τι έκανε και ο Αθανασόπουλος της Toyota όταν πήγε στην ΔΕΗ...

Και στην τελική, ας συμφωνήσουμε στο ότι διαφωνούμε.


ΥΓ: Εύχομαι ολόψυχα περαστικά στον πατέρα σου!!!

- 07 Αύγ 2015, 17:53 #146533

α) Κοίτα να δεις που επειδή ο... Μιχαλολιάκος έκανε μια δήλωση υπέρ του να φύγουν τα κομματόσκυλα και οι άχρηστοι απ' το δημόσιο (η οποία μπορεί και να ερμηνευτεί ως "και να έρθουν οι δικοί μας που θα είναι χρήσιμοι"), θα βγει αθώα περιστερά, της οποίας οι αμαρτίες πρέπει να συγχωρεθούν.

E, γιατί όχι;;;;

Είναι γνωστό πως αν ΠΕΙΣ (γιατί το τι θα κάνεις αν ποτέ βρεθείς σε θέση να κάνει, είναι άλλου παπά ευαγγέλιο) πως πρέπει να μειωθεί το δημόσιο, σου συγχωρούνται φόνοι, ξυλοδαρμοί και διάφορα άλλα τέτοια πταίσματα. ΌΛΑ είναι πταίσματα μπροστά στην ανάγκη να απολύσουμε το μισό δημόσιο.

Τα άσχημα με τα χρυσά αυγά είναι ότι α) το κράτος περίμενε να πάρει 7% στις εκλογές για να κάνει κάτι εναντίον της συμμορίας μαχαιροβγαλτών και β) ακόμα και τότε αυτό που έκανε ήταν μία τεράστια τρύπα στο νερό.

β) Πότε θα πάψουμε σε αυτή τη χώρα να παραπονιόμαστε όταν επιτέλους εφαρμόζεται ο νόμος και να φωνάζουμε μόνο όταν ΔΕΝ εφαρμόζεται; Ποτέ κατά πάσα πιθανότητα...

Ποτέ.

Το κακό είναι ότι ΚΑΠΟΙΕΣ φορές έχουν δίκιο αυτοί που φωνάζουν (δεν μιλάω για τους εμποράκους που έδιωξαν το ΣΔΟΕ κακήν κακώς), γιατί ΚΑΠΟΙΕΣ φορές κρύβεται επιλεκτική εφαρμογή του νόμου, με το κράτος να γίνεται όργανο στα χέρια λαμογιών...

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 07 Αύγ 2015, 19:35 #146546 Η επιλεκτική εφαρμογή του δικαίου , μόνο εναντίον όσων μας κλέβουν ψήφους , δεν είναι δίκαιο , αλλά ξεκαθάρισμα λογαριασμών μεταξύ συμμοριών .

Το πρόβλημα μερικών , είναι ότι βλέπουν μόνο μία συμμορία και σφυρίζουν αδιάφορα για τις άλλες , έστω και αν έχουν ίδια και χειρότερα εγκλήματα .

Επίσης η επιλεκτική εφαρμογή των νόμων , μόνο εναντίον των αδυνάτων , δεν είναι δικαιοσύνη , αλλά ολοκληρωτισμός .
Και ο ολοκληρωτισμός δεν έχει συγκεκριμένα χρώματα και σύμβολα , αλλά κοινή πρακτική , ανεξάρτητα κάτω από ποιές σημαίες εφαρμόζεται .

Οταν λοιπόν κάποιος που είναι δηλωμένος κρατιστής , μιλάει για ανάγκη μείωσης του κράτους , ενώ ο αρχηγός του κόμματος που λέει ότι στηρίζει την ιδιωτική πρωτοβουλία , επισκέπτεται γσεεέδες και αδεδύδες , τότε κάτι έχουμε χάσει .

Επίσης το κράτος δεν μπορεί να κάνει κάτι εναντίον κανενός κόμματος , γιατί η Δημοκρατία έχει το μεγαλείο να ανέχεται και τους αρνητές της και των δύο άκρων . Αν η δικαιοσύνη δρα με κρατικές εντολές τότε δεν είναι δικαιοσύνη .

Η ανάγκη για μείωση του δημοσίου , είναι εθνική ανάγκη .
Αν βέβαια είσαι στους βολεμένους , δεν είναι .

- 07 Αύγ 2015, 20:12 #146548 Συναντήθηκε η πολιτική ηγεσία της χώρας με συνδικαλιστικούς φορείς εργαζομένων. Που ακούστηκε κύριοι;

- 07 Αύγ 2015, 20:18 #146549 Πελαγοδρομουσαμε στην οικονομικη συμφωνια με την ευρωπη παρα τις προεκλογικές εξαγγελιες περι σχεδίων και προτάσεων που δεν υπηρχε περιπτωση να αρνηθούν…
Πελαγοδρομουμε απ την αρχη της χρονιάς στο μεταναστευτικο… μετατρεποντας τη νησιωτική ελλαδα και την Αθηνα σε κεντρα ανεξέλεγκτης υποδοχής προσφυγων.. χωρίς ίχνος σχεδιου, με την αρμόδια υπουργό να χαμογελα απεναντι στην πραγματικα εκρηκτικη κατασταση οπως αυτη εξελίσσεται…
Σε κανενα τομεα δεν εχει επιτευχθει η παραμικρη πρόοδος 6 ολοκληρους μηνες αφοτου ορκιστηκε η κυβερνηση… υπουργειο ανεργίας, ναυτιλίας, μακεδονιας-θρακης, οικονομιας & αναπτυξης, γεωργίας, μεταφορων, εσωτερικών, υγειας…… ΤΙΠΟΤΑ…

Δεν εχω να προτεινω ενα συγκεκριμενο κυβερνητικό σχημα… αυτο που εχω να πω ειναι οτι αυτοι πρεπει να ξεκουμπιστουν το συντομοτερο…

21q… δεν είναι πόσες φορές θα πέσεις αλλά πόσες θα σηκωθείς…

- 07 Αύγ 2015, 20:43 #146551 Ψάχνω ΕΝΑ τομέα στον οποίο να μπορούμε να πούμε "ΝΑΙ ΡΕ ΦΙΛΕ, σε αυτό τουλάχιστον τώρα είμαστε καλύτερα σε σχέση με τους προηγούμενους άχρηστους προδότες".

- 07 Αύγ 2015, 21:02 #146560 Α! Δεν πάει έτσι!
Αφού ήταν κισμέτ είπαμε να διαλυθούν τα πάντα, να πέσουμε σε ύφεση, να κλείσουν οι τράπεζες, να υπογράψουμε τρισχειρότερο Μνημόνιο, να γίνει στάση πληρωμών σε εξωτερικό και εσωτερικό.......

άρα τα πάντα είναι καλύτερα.

Η Αριστερά κυβέρνησε!

- 07 Αύγ 2015, 21:25 #146564

Ψάχνω ΕΝΑ τομέα στον οποίο να μπορούμε να πούμε "ΝΑΙ ΡΕ ΦΙΛΕ, σε αυτό τουλάχιστον τώρα είμαστε καλύτερα σε σχέση με τους προηγούμενους άχρηστους προδότες".

Οι καινούριοι δεν είναι κλέφτες και απατεώνες

Πιο επίκαιρος απο ποτέ.