- 01 Αύγ 2015, 11:28
#144967
Ωραία, να τα βάλουμε τα πράγματα σε μια σειρά τώρα.
Ας πούμε ότι ο συμψηφισμός
1. δεν είναι εφικτός/νομικά ορθός
2. είναι εφικτός/νομικά ορθός
Επιχειρήματα για κάθε περίπτωση:1: το κράτος λέει ότι τα κανάλια τού χρωστάνε τόσα λεφτά. Πόσα; Πέριπου 25 έως 40 εκατομμύρια. Θυμίζω:
http://www.newsbomb.gr/politikh/news/st ... syxnotiteshttp://www.zougla.gr/politiki/article/n ... n-kanalionΈστω ότι τα κανάλια έχουν χρηματικές απαιτήσεις από τα κόμματα για τον τηλεοπτικό χρόνο. Γιατί τα κανάλια έχουν αυτές τις απαιτήσεις; Επειδή με νόμο το ελληνικό κράτος (επί Σημίτη) είχε ορίσει ότι τα κανάλια θα παρέχουν προεκλογικά διαφημιστικό χρόνο σε όλα τα κόμματα.
Δεν αμφισβητείται ότι αυτός ο χρόνος έχει κόστος. Δηλαδή, δεν δίνεις μια αλάνα να βγάλει λόγο ο άλλος, παρέχεις εγκαταστάσεις με προσωπικό, μηχανήματα, νοίκια κλπ.
Επομένως, τα κόμματα κάνουν χρήση πραγμάτων που κοστίζουν, επειδή το απαίτησε δεσμευτικά το κράτος.
ΑΡΑ τα κόμματα χρωστάνε, όχι το κράτος. Αυτή είναι η μία άποψη.
Πόσα λοιπόν χρωστάνε τα κανάλια στο κράτος; Όσα αναφέρονται παραπάνω, δηλαδή μέχρι 40 εκατομμύρια.2: το κράτος, βάσει των παραπάνω, έκανε μια έμμεση προμήθεια τηλεοπτικού κλπ χρόνου για λογαριασμό των κομμάτων.
Δηλαδή, προκειμένου να προωθηθεί η δράση των συστατικών στοιχείων της "κομματικής δημοκρατίας" που έχουμε στην Ελλάδα, μεσολάβησε ώστε να μη μπορεί κάθε κανάλι να αποκλείει τη ΝΔ, το ΚΚΕ, οποιονδήποτε από τον τηλεοπτικό ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟ (όχι ενημερωτικό) χρόνο.
Αρα υποκατέστησε τα κόμματα ως η πλευρά που προμηθεύτηκε προεκλογικά τον τηλεοπτικό χρόνο, ο οποίος ΚΟΣΤΙΖΕΙ.
Και το κόστος το ανέλαβε το ίδιο, αλλιώς θα ήταν σαν να έμπαινε σε ένα μανάβικο και να έλεγε στον μανάβη "για 1 μέρα τη βδομάδα θα έρχονται οι υποψήφιοι βουλευτές διαδοχικά για να κάνουν το μαγαζί σου εκλογικό κέντρο".
Ποιος θα χρώσταγε μετά τα σπασμένα στον μανάβη; Το κράτος ή οι βουλευτές;Δεν ξέρετε; Ούτε εγώ. Δεν είναι σαφής η απάντηση, ούτε αποφασίζεται "πολιτικά". Είναι λεφτά, είναι οικονομικές απαιτήσεις, θα πρέπει να απαντηθούν αυτά από ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, όχι από κάθε περαστικό σχολιαστή.Σε κάθε περίπτωση, μιλάμε για μέχρι 40 εκατομμύρια, για τα οποία έγινε όλος ο σαματάς!
ΌΧΙ 100, ΟΧΙ 200,
ΟΧΙ ΤΡΙΑΚΟΣΙΑ ΠΕΝΗΝΤΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ που δήθεν θα κέρδιζε το κράτος από τους καναλάρχες για τις τηλεοπτικές άδειες.
http://www.iefimerida.gr/news/198951/ay ... e-ta-metraΚαι ορίστε το αρχικό μου σχόλιο:
manosky έγραψε:Ίσως μειώνουν τα έξοδα για να πληρώσουν τα δισεκατομμύρια που περιμένει η 1η Φορά για τις τηλεοπτικές άδειες. 
Κάτσε να βάλω τώρα ΑΝΤ1OPEN να δω τη συναυλία. 
Τελικά δεν ήταν 2 δισεκατομμύρια, ήταν 350 εκατομμύρια, εκεί έκανα λάθος, αν και το έγραψα παρακάτω ότι δεν ήμουν σίγουρος.
Οπότε έχουν σχολιαστεί δύο πράγματα:
Πρώτον: ότι δεν υπάρχει περίπτωση να εισπραχτούν τα λεφτά που κοστολογεί η κυβέρνηση τις άδειες και, εφόσον επιμείνει, θα κλείοσυν απλώς τα κανάλια και θα έχουμε μόνο ΕΡΤ, Βουλή και τίποτα συνδρομητικά.
Δεύτερον: ότι ο σαματάς για τους εργαζόμενους της ΕΡΤ, τους νεκρούς της ΕΡΤ (ΟΚ...), τα ΕΡΤΟΠΕΝ, τα κάγκελα, τις Ραχήλ, την παρέλαση της αντιπολίτευσης από την Αγ. Παρασκευή, τα "μα τι τέλεια είστε κυρία Ζωή", οι Τσακνήδες, οι Αυγές, τα "πού ήσασταν όταν έπεσε το μαύρο" κλπ ήταν απολύτως κομματικός.
Και, στο κάτω-κάτω, μπορεί αύριο να πει η κυβέρνηση, οποιαδήποτε κυβέρνηση, ότι η άδεια για τη λειτουργία ειδησεογραφικών επιχειρήσεων, εφημερίδων, site, portal, οτιδήποτε θα κοστίζει 10 εκατομμύρια το χρόνο.
Να το εγγράψει και στο επόμενο Μνημόνιο μάλιστα για έσοδα 500 εκατομμύρια ή κάτι τέτοιο.
Ναι, γιατί όχι;
ΥΓ: Θυμίζω ότι το παρόν θέμα αναφέρεται σε ΕΡΓΑΣΙΑΚΑ ζητήματα.
Για τις εκατοντάδες ή χιλιάδες άτομα που τρώνε ψωμί από τα κανάλια, υποθέτω ότι αρκεί μια ανακοίνωση Παππά-Κατρούγκαλου περί "σεβασμού των εργασιακών δικαιωμάτων".
Δηλαδή, αν εγώ χρωστάω 800 ευρώ φόρους, να πάω να δουλέψω ένα μήνα τζάμπα στο μανάβη της γειτονιάς και είμαι ΟΚ;;;;; 
