- 27 Ιούλ 2015, 23:36
#143631
kacey έγραψε:red garland ασε τα σαπια, καταλαβαινεις πολυ καλα οτι το προβλημα δεν ηταν να υπαρχει plan b (για την ακριβεια εγω θα τους εκραζα αν ΔΕΝ ειχαν, σαφως και επρεπε να εχουν), αλλα το πιο ηταν αυτο. Και επειδη δειχνεις να μη καταλαβαινεις που ειναι το προβλημα ("ποια ειναι τελικα η κατηγορια?"), ιδου:
Εχουμε φτασει να μιλαει ο πρωην υπουργος για ΧΑΚΑΡΙΣΜΑ της ΓΓΔΕ/taxis, την αποκτηση των ΑΦΜ των πολιτων με παρανομους τροπους και για παρανομους λογους, την εισαγωγη παραλληλου νομισματος για εξυπηρετηση των αναγκων ρευστοτητας εντος της χωρας (το οποιο αν εχω καταλαβει καλα, απο μονο του σε πεταει εκτος ευρω, σωστα?), για αλλα 1002 σημεια και τερατα, και ολα αυτα να εχουν ξεκινησει οταν αυτος ηταν ενας απλος πολιτης και με εντολη τσιπρα πριν καν γινουν κυβερνηση. Σου φτανουν αυτα?
Εγώ καταλαβαίνω πολύ καλά ποιο είναι το πρόβλημα, και δεν είναι ο Βαρουφάκης και τα plan B, απλά αργούν κάποιοι να παραδεχθούν ότι τους παίζουν τα media.
Σε ποια χώρα σε αυτόν τον πλανήτη είναι παράνομο το ΥΠΟΙΚ να έχει τα ΑΦΜ των πολιτών;
Από που κι ως που είναι παράνομο να φτιάχνεις πρόγραμμα που να υποστηρίζει κάποια Χ πράγματα; Επειδή το είπε το MEGA?
Και τέλος σε ποια χώρα είναι παράνομο να προετοιμάζεσαι για ένα δυσμενές ενδεχόμενο;
Εντάξει τώρα, μην ασχολούμαστε με γελοιότητες...
Φυσιολογικό είναι όταν σου αναλύει κάποιος ένα σχέδιο να τρομοκρατείστε, αλλά έτσι μοιάζουν τα σχέδια που πρέπει να έχουν οι χώρες. Τι νομίζουν κάποιοι, ότι την άλλη μέρα μαγικά θα βγάζουν οι τράπεζες δραχμές αντί για ευρώ και όλα μέλι γάλα;
Χρήστος Λάππας έγραψε:Red Garland, δεν ξέρω αν το έχεις πάρει χαμπάρι, αλλά ο συγκεκριμένος υπουργός προσπάθησε να δημιουργήσει ένα σύστημα που όχι απλά ήταν αντίθετο στις σαφείς εξαγγελίες του πρωθυπουργού του, αλλά ήταν σχεδιασμένο να διευκολύνει το πέρασμα σε παράλληλο νόμισμα.
Δεν ξέρω πως λειτουργούν στο ΥπΟικ, αλλά μου φαίνεται πολύ περίεργο να είναι σύμφωνη με τον νόμο η ανάθεση υποκλοπής κωδικών των φορολογουμένων για οποιονδήποτε άλλο σκοπό εκτός από αυτούς που προβλέπονται και εφαρμόζονται πάντα.
Η αστυνομία είναι υποχρεωμένη να έχει σενάρια αντιμετώπισης κρίσεων για κάθε περίπτωση. Αυτή είναι η δουλειά της, να τηρεί την τάξη.
Από την στιγμή που ο κύριος Τσίπρας δήλωνε κατηγορηματικά ότι δεν υφίσταται plan B -και θυμίζω τα ακριβή του λόγια:
«Θα πρέπει να είμαστε παρανοϊκοί για να θέλουμε να βγούμε από την ευρωζώνη. Δεν έχουμε ούτε κρυφή ατζέντα, ούτε plan B»
αυτή όφειλε να είναι η γραμμή της κυβέρνησης. Να κόψει τον λαιμό της να βρει τρόπο να κάνει το πλάνο Α να δουλέψει.
Το ερώτημα παραμένει και είναι ουσιώδες:
Ο υπουργός έδρασε κατά παρέκκλιση σαφών εντολών από την κυβέρνηση και πιθανόν αντίθετα από τον νόμο, ή η ίδια η κεφαλή της κυβέρνησης άλλα δήλωνε στον λαό και άλλα έπραττε πίσω από την πλάτη του;
Η πρώτη σου απάντηση προϋποθέτει ότι έχεις απάντηση στο τελευταίο σου ερώτημα. Ελπίζω να το καταλαβαίνεις.
Όσον αφορά τα άλλα, ο Βαρουφ ήθελε να φτιάξει ένα σύστημα που να αντιστοιχεί ΑΦΜ σε ειδικά pin. Για να το κάνει αυτό έπρεπε να έχει τα ΑΦΜ.
Όλο αυτό έγκειται στην προετοιμασία για μία άλλη περίπτωση, που είναι το κακό; Όταν σου τρέχουν οι τράπεζες με τους τραπεζικούς κωδικούς σου σενάρια μπλοκαρίσματος αναλήψεων των χρημάτων σου, γιατί δεν τρέχει κάστανο; Μήπως γιατί δεν το γνωρίζεις;
Σε μια κανονική χώρα θα έπρεπε να είναι αδιανόητο να μην έχει το ίδιο το Υπουργείο στην κατοχή του τα ΑΦΜ των πολιτών, επομένως μια τέτοια υπέρβαση θα ήταν αχρείαστη. Τώρα αν εννοείται κλοπή το να παίρνεις κάτι που βρίσκεται υπο την εξουσία σου, τώρα μάλλον έχουμε πρόβλημα εννοιών. Καλή τύχη να αποδείξει κανείς ότι δεν έχει το δικαίωμα το ΥΠΟΙΚ να έχει τα ΑΦΜ των πολιτών και να στήνει εφαρμογές.
Όσο για τον Πανούση, αν το Plan B είναι η επιβολή στρατιωτικών μέτρων θα είχες την ίδια άποψη;
Και τέλος πάντων, γιατί δεν είναι δουλειά του ΥΠΟΙΚ να προετοιμάζει την ελ. οικονομία για κάθε ενδεχόμενο και να το κάνουν μόνο η ΕΕ και τα ξένα κράτη;
Ποιος το λέει αυτό;
