Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By Panosss
#126841 Δεν είπα ότι μου έκανες κάτι, γι αυτό δεν έχω 'κακή συμπεριφορά' απέναντί σου, τουλάχιστον δεν είναι αυτή η πρόθεσή μου, συζήτηση κάνουμε.
Βέβαια, αν νομίζεις ότι σου συμπεριφέρομαι άσχημα, δεν έχω λόγο να συνεχίσω.
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#126843
Panosss έγραψε:Δεν είπα ότι μου έκανες κάτι, γι αυτό δεν έχω 'κακή συμπεριφορά' απέναντί σου, τουλάχιστον δεν είναι αυτή η πρόθεσή μου, συζήτηση κάνουμε.
Βέβαια, αν νομίζεις ότι σου συμπεριφέρομαι άσχημα, δεν έχω λόγο να συνεχίσω.

Δεν έχω πρόβλημα πώς συμπεριφέρεσαι σε μένα, αλλά για τα "συμπεράσματα" που έβγαλες για κάποιον που δεν γνωρίζεις και ο οποίος είναι αυτή την στιγμή άνεργος (όπως και 100άδες χιλιάδες άλλοι, δεν τον εξαιρώ).
Μπορείς να συνεχίσεις και να πεις ό,τι θέλεις, εντός των κανονισμών εννοείται.
:s_yes
Άβαταρ μέλους
By markvag
#126844
EDDIE_147 έγραψε:
επιβολή έκτακτης εισφοράς 12% στις επιχειρήσεις με ετήσια κέρδη άνω των 500.000 ευρώ


προέρχεται από ανθρώπους που θεωρούν ότι κερδοφορία επιχειρήσεων --> κότερα, βίλες, οφσορ, 666. :s_hang :s_hang


Και από ανθρώπους που δεν γνωρίζουν από λογιστική... :shifty: :iconcool: :lol: Τι στοίχημα βάζουμε ότι 9/10 επιχειρήσεις που είχαν κέρδη άνω των 500Κ θα πέσουν στα 499Κ;;;;; :lol:

Έχουμε να δούμε μεγάλη πτώση κερδοφορίας στις επιχειρήσεις... :shifty:
Άβαταρ μέλους
By dimviii
#126846
Panosss έγραψε::dizzy: :s_crazy
Άρα δεν αρκεί να βρίσκουμε πηγές που να υποστηρίζουν τις απόψεις μας...πρέπει να βρίσκουμε και πηγές που να υποστηρίζουν και τις απόψεις των άλλων...
Ούτε υπερκαμμένος 'αριστερός' δεν θα 'λεγε κάτι τέτοιο...έσπασες τα κοντέρ...
Μόλις ξεπέρασες τον ντίμη :s_howdy .



ο Ντιμης παντα βαζει λινκ για να αποδειξει αυτα που υποστηριζει.Αλλοι δεν μπορουν να υποστηρθ=ιξουν τα λεγομενα τους με λινκ ή με quote που δεν βρισκουν ποτε.Οπως εσυ ας πουμε που οταν σου ζηταγα να το κανεις quote το ξεχασες και εκανες την παπια.
Άβαταρ μέλους
By Panosss
#126848 :lol: άπαιχτος.
Μα γι αυτό είπα ότι σε ξεπέρασε, ακόμα κι εσύ βάζεις λινκ που υποστηρίζουν όσα λες.
Και δεν ζητάς από τους άλλους να το κάνουν για σένα...
Άβαταρ μέλους
ByF&G
#126849 Kacey wrote.
""παπαστρατος (35% της αγορας) τσιμπησε τους 2 μεγαλυτερους διανομεις/χονδρεμπορους καπνικων και αλλη μια που ειχε κοννε στην εταιρια, και τους ειπε "ή γινεστε αντιπροσωποι μου (βαζοντας την επενδυση αλλα συμφωνοντας στους ορους μου που ουσιαστικα σας κανουν υπαλληλους μου μεσα στα ιδια σας τα μαγαζια) ή μενετε στην απεξω. αυτοι οι τρεις εγιναν αντιπροσωποι του Παπαστρατου (αποκλειστικη διαθεση των προιοντων του), και ο Παπαστρατος σταματησε να μας πουλαει τα προιοντα του = χανουμε 35% της αγορας.

ο λογος που το εκανε αυτο δεν ηταν τοσο το να φαει το κερδος μας (2.9% μεικτο, απο το οποιο εδωσε πισω στην αγορα το 1 και το υπολοιπο στους "αντιπροσωπους") αλλα να φτιαξει μονοπωλιο διαθεσης προιοντων παπαστρατου ωστε να επιβαλει τους δικους του ορους διαθεσης μεσω του απολυτου ελεγχου των αντιπροσωπων.

σε 6 μηνες οι αλλες 5 εταιριες συνεπραξαν (ενω ανταγωνιστριες) για να κανουν το ιδιο, βαζοντας ως "δικτυο αντιπροσωπων" 12 μεγαλους συναδελφους, με κριτηριο επιλογης

α) να ειναι οι προεδροι και οι γραμματεις των σωματειων μας
β) να εχουν κοννε σε κυβερνηση (ναι, μεχρι και σε αυτο επεσαν τηλεφωνα βουλευτων, υπουργων κλπ)

σταματωντας και αυτες να μας πουλανε τα προιοντα τους. Αρα μειναμε χωρις προιον, γιατι οι προμηθευτες μας αρνηθηκαν τη πωληση). ""

Εδω νομιζω οτι δεν μιλαμε για το 35% της αγορας αλλα για το 50%. Αλλιως δε θα τσιμπουσαν στους ορους του Παπαστρατος ΑΒΕΣ οι διανομεις .
Ο νομος του ισχυρου.
Οσο για τα κονε τα τηλ κτλ στα κυβερνητικα γραφεια δε με εκπλησσει .
Ε ΡΕ KACEY! :s_dunno
Άβαταρ μέλους
By dimviii
#126851
kacey έγραψε:
εγω, ειμαι 1.5 χρονο ανεργος (γιατι καποιοι αλλοι αποφασισαν να μας κλεισουν και δεν μπορεσαμε να βρουμε το δικιο μας πουθενα.


ετσι ειναι ο καπιταλισμος και η νεοφιλελε λογικη.
η αγορα τα ρυθμιζει ολα μονη της δεν λετε?

ε τα ρυθμισε.
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#126852
IKE έγραψε:Ο kacey μπορεί να γράφει σαν ουρακοτάγκος αλλά όσο και να τον κράζετε και εφόσον δεν έχει κάνει τις άπειρες λαμογιές σαν μικρο-επιχειρηματίας (αν θυμάμαι καλά είχε επιχείρηση με 2-3 υπαλλήλους) έχει κάνει δυσανάλογα μεγάλες θυσίες. Είναι ντροπή να τον κράζετε σαν άτομο που προσέχει τα ΛΕΦΤΟΥΔΑΚΙΑ του όταν δίνει τεράστιο μέρος του εισοδήματός του και της περιουσίας του σε φόρους.

Κράζουμε κάποιον που γράφει διαρκώς "πάσι θυσία" (πάσι ρε παιδιά με ι! Δοτική είναι) και δεν έχει την παραμικρή διάθεση να κάνει έστω και την ελάχιστη θυσία, αλλά εννοεί τη θυσία τη δικιά μου. Αυτό κράζουμε, είναι γραμμένο αρκετά σαφώς, όποιος έχει στοιχειώδες νιονιό το καταλαβαίνει.

Τώρα πως είναι δυνατόν να υπερασπίζεσαι τον ουρακοτάγκο (δικά σου λόγια) με ένα άσχετο και off topic ad hominem στον πολυαγαπημένο μας admin είναι επίσης ακατανόητο. Δηλαδή όχι να μην του τα χώσεις, να του χώσεις τόσα και ακόμη περισσότερα, αλλά ούτε υπερασπίζεσαι κάτι ούτε αποδεικνύεις τίποτα ούτε κολλάει και στο θέμα που μέσα σε 3 ώρες που είχα να μπω μάζεψε 6 σελίδες.


Και το ξαναλέω. Οι πασιθυσιάκηδες θα θυσιάζατε κόρες; Θα παραχωρούσατε σπίτια; Θυσίες είναι αυτά (η πρώτη μάλιστα κυριολεκτική) και σαφώς και εμπεριέχονται στο "πάσι". Τι ΔΕΝ θα κάνατε; Θα ήθελα μία απάντηση πριν ξαναβγείτε στους δρόμους με ρόλεξ στα χέρια και γούνες στους ώμους που έλεγε και ο Χάρυ κάποτε.
Άβαταρ μέλους
By Panosss
#126854
Corto Maltese έγραψε:"πάσι θυσία" (πάσι ρε παιδιά με ι! Δοτική είναι)

εν πάση περιπτώσει ή εν πάσει περιπτώσει ;

Συχνά παρατηρείται από αρκετούς να γράφουν το πάση ως πάσει (με –ει) στη φράση εν πάση περιπτώσει. Το θεωρούν ότι είναι η σωστή ορθογραφία στη δημοτική, γιατί το συνδέουν μ’ αυτό που συμβαίνει στα ρήματα (να φύγει και όχι να φύγη, θα δώσει και όχι θα δώση κ.ο.κ.). Ωστόσο, δεν πρόκειται για το ίδιο πράγμα. Το πάση στο εν πάση περιπτώσει είναι παλαιά δοτική τού θηλυκού πάσα (πάσα, πάσης, πάση, πάσαν) και γράφεται κανονικά με –η, όπως γράφουμε και εν ανάγκη, εν στολή, εν αμύνη, επί τιμή κ.ά. Επίσης, δεν πρέπει να συγχέεται με πολλές άλλες επίσης δοτικές από παλαιά ουσιαστικά σε –ις («τριτόκλιτα») που γράφονται κανονικά με –ει : εν περιπτώσει, εν τάξει, εν περιλήψει, εν γνώσει, εν σχέσει, εν χρήσει, επί πιστώσει, επί τη βάσει κ.ά.





πάση θυσία: https://www.teicrete.gr/users/kutrulis/ ... dotiki.htm
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#126856 Ναι ε; :lol: Kαλά να πάθω που το παίζω και έξυπνος :oops:
Άβαταρ μέλους
ByF&G
#126857 Υπαρχει αποφαση του Μονομελους Πρωτοδικειο Πειραια στις 28/1/14 που καταδικσζει την μονοπωλιακη τακτικη της Philp Morris που ανοιγει τους ασκους του Αιολου οσον αφορα αποζημιωσεις σε τεως χονδρεμπορους καπνικων .
http://www.eea.gr/gr/el/articles/oxi-ti ... lip-morris
Άβαταρ μέλους
By nass
#126875
F&G έγραψε:Υπαρχει αποφαση του Μονομελους Πρωτοδικειο Πειραια στις 28/1/14 που καταδικσζει την μονοπωλιακη τακτικη της Philp Morris που ανοιγει τους ασκους του Αιολου οσον αφορα αποζημιωσεις σε τεως χονδρεμπορους καπνικων .
http://www.eea.gr/gr/el/articles/oxi-ti ... lip-morris


Ακριβώς αυτό ήθελα να πω στον kacey, ότι όλα όσα περιγράφει σίγουρα εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της Επιτροπής Ανταγωνισμού (*)
Θα μου πεις ότι δεν έχεις χρήμα να τα βάλεις με τον Παπαστράτο στο δικαστικό πεδίο αλλά τι να γίνει, αυτός είναι ο τρόπος στον καπιταλισμό :)

(*) Που το να λειτουργεί όπως λειτουργούν οι αντίστοιχες αρχές στην ΕΕ ή στις ΗΠΑ θα έπρεπε να είναι #1 uber-προτεραιότητα στις (και καλά) μεταρρυθμίσεις, αλλά δεν έχω δει τίποτα :x
Άβαταρ μέλους
By kacey
#126924
markvag έγραψε:
EDDIE_147 έγραψε:
επιβολή έκτακτης εισφοράς 12% στις επιχειρήσεις με ετήσια κέρδη άνω των 500.000 ευρώ

προέρχεται από ανθρώπους που θεωρούν ότι κερδοφορία επιχειρήσεων --> κότερα, βίλες, οφσορ, 666. :s_hang :s_hang

Και από ανθρώπους που δεν γνωρίζουν από λογιστική... :shifty: :iconcool: :lol: Τι στοίχημα βάζουμε ότι 9/10 επιχειρήσεις που είχαν κέρδη άνω των 500Κ θα πέσουν στα 499Κ;;;;; :lol:
Έχουμε να δούμε μεγάλη πτώση κερδοφορίας στις επιχειρήσεις... :shifty:

και πολυ καλα θα κανουν. Ακομα και αν τα εκαναν κοτερα και βιλες. Δικα τους ηταν τα χρηματα να τα ξοδεψουν οπως θελουν, δεν θα αλλαζουμε αποψη αναλογα με το τι θεωρουμε "ηθικη καταναλωση". Και ΚΥΡΙΩΣ, γιατι η κυβερνησαρα ερχεται εκ των υστερων (αφου εχει τελειωσει η χρονια μεσα στην οποια ηξεραν οτι δουλευουν "ετσι" και οτι οι φοροι ειναι "ταδε") να τους παρει ενα εξτρα 12%.
F&G έγραψε:
Kacey έγραψε:.
παπαστρατος (35% της αγορας) τσιμπησε τους 2 μεγαλυτερους διανομεις/χονδρεμπορους καπνικων και αλλη μια που ειχε κοννε στην εταιρια, και τους ειπε "ή γινεστε αντιπροσωποι μου (βαζοντας την επενδυση αλλα συμφωνοντας στους ορους μου που ουσιαστικα σας κανουν υπαλληλους μου μεσα στα ιδια σας τα μαγαζια) ή μενετε στην απεξω. αυτοι οι τρεις εγιναν αντιπροσωποι του Παπαστρατου (αποκλειστικη διαθεση των προιοντων του), και ο Παπαστρατος σταματησε να μας πουλαει τα προιοντα του = χανουμε 35% της αγορας.

ο λογος που το εκανε αυτο δεν ηταν τοσο το να φαει το κερδος μας (2.9% μεικτο, απο το οποιο εδωσε πισω στην αγορα το 1 και το υπολοιπο στους "αντιπροσωπους") αλλα να φτιαξει μονοπωλιο διαθεσης προιοντων παπαστρατου ωστε να επιβαλει τους δικους του ορους διαθεσης μεσω του απολυτου ελεγχου των αντιπροσωπων.

σε 6 μηνες οι αλλες 5 εταιριες συνεπραξαν (ενω ανταγωνιστριες) για να κανουν το ιδιο, βαζοντας ως "δικτυο αντιπροσωπων" 12 μεγαλους συναδελφους, με κριτηριο επιλογης

α) να ειναι οι προεδροι και οι γραμματεις των σωματειων μας
β) να εχουν κοννε σε κυβερνηση (ναι, μεχρι και σε αυτο επεσαν τηλεφωνα βουλευτων, υπουργων κλπ)

σταματωντας και αυτες να μας πουλανε τα προιοντα τους. Αρα μειναμε χωρις προιον, γιατι οι προμηθευτες μας αρνηθηκαν τη πωληση).


Εδω νομιζω οτι δεν μιλαμε για το 35% της αγορας αλλα για το 50%. Αλλιως δε θα τσιμπουσαν στους ορους του Παπαστρατος ΑΒΕΣ οι διανομεις .
Ο νομος του ισχυρου.

Οχι. Ηταν 35%. Αυτο που τους προσφεραν ηταν αποκλειστικοτητα both ways, δηλαδη αυτοι θα πουλανε μονο τα προιοντα της παπαστρατος (αντι για ολες τις μαρκες που πουλαγαν μεχρι τοτε) αλλα και θα ειναι μονο αυτοι, αυτοι που θα τα πουλανε. Δηλαδη τους προσφεραν σε αποκλειστικοτητα το 35% μια αγορας 1δις+, με αποκλειστικοτητα περιοχης (ο πελατης δεν μπορει να αγορασει απο τον αλλο "αντιπροσωπο") και δυνατοτητα να θεσουν στους πελατες τους δικους τους ορους πωλησης. Κωλοτουμπες εκαναν...
dimviii έγραψε:
kacey έγραψε:εγω, ειμαι 1.5 χρονο ανεργος (γιατι καποιοι αλλοι αποφασισαν να μας κλεισουν και δεν μπορεσαμε να βρουμε το δικιο μας πουθενα.

ετσι ειναι ο καπιταλισμος και η νεοφιλελε λογικη.
η αγορα τα ρυθμιζει ολα μονη της δεν λετε?
ε τα ρυθμισε.

μπραβο μαγκα μου. Τα ρυθμισε, με δικαστηρια να βγαζουν μιλημενες αποφασεις, με την "ανεξαρτητη" αλλα διορισμενη Επιτροπη Ανταγωνισμου να μη κανει συνεδριαση για το θεμα μας επι 2 χρονια...
F&G έγραψε:Υπαρχει αποφαση του Μονομελους Πρωτοδικειο Πειραια στις 28/1/14 που καταδικσζει την μονοπωλιακη τακτικη της Philp Morris που ανοιγει τους ασκους του Αιολου οσον αφορα αποζημιωσεις σε τεως χονδρεμπορους καπνικων .
http://www.eea.gr/gr/el/articles/oxi-ti ... lip-morris

@@ μεντολες. Ηταν ασφαλιστικα μετρα που κερδισαμε αφου ειχαμε κλεισει ολοι οσοι δεν θελαμε να κλεισουμε, τα οποια μαλιστα κατεπεσαν στη τακτικη δικασιμο (και ενω πια οταν βγηκε αυτη η αποφαση ειχαν "φυγει" και ολες οι αλλες εταιριες, οποτε μια τρυπα στο νερο), τα οποια υποχρεωναν το Παπαστρατο να μας ξαναδιαθεσει τσιγαρα. Ο οποιος παπαστρατος δεχτηκε να μας πουλαει τσιγαρα στην ιδια τιμη που αγοραζε το περιπτερο και μετα να ερχεται να μας λεει "να, σεβαστηκαμε την αποφαση και σας πουλαμε τσιγαρα"....

nass βλεπε λιγο πιο πανω, περι δικαστηριων και επιτροπης ανταγωνισμου.