- 07 Ιουν 2015, 13:30 #120574 Aδειες δε βλεπω.
Σε ποσες μεγαλοκατασκευες το εχεις βαλει, ποσες οικοδομες εχουν αυτο το τιτανοτεραστιο συστημα?
Aπο οτι καταλαβα ολοι οι Avengers μαζι δεν το ριχνουν.
btw τα Αγγλικα σου ειναι σχεδον καλυτερα απο τα Ελληνικα σου.

- 07 Ιουν 2015, 13:31 #120575

Ανοιξα το πρώτο!
Ο μονος που σου απαντάει στα σοβαρά λεει This sounds like a technique we have been using for decades to improve the seismic resistance of concrete dams, Post-tensioned steel anchors are standard practice in this application and have been for decades.

Μα πριν 2-3 σελίδες έγραψα:

(BTW ξέρεις πως θεμελιώνονται τα φράγματα ?)

αλλά το έκανε γαργάρα ο εφευρέτης.

- 07 Ιουν 2015, 13:33 #120576

Ανοιξα το πρώτο!
Ο μονος που σου απαντάει στα σοβαρά λεει This sounds like a technique we have been using for decades to improve the seismic resistance of concrete dams, Post-tensioned steel anchors are standard practice in this application and have been for decades.
Ολοι οι άλλοι σε υπονομεύουν με το When I saw the title my brain read this as my anti semitic systems
Γουστάρω που έβαλες και ποστ στα ελληνικά για να τους μπερδέψεις παραπάνω!!!

Αλλιώς τα ίδια και τα ιδια ,copy paste και αγιος ο Θεός!

Τον είχαμε χάσει τον κύριο Χαλίντ!!

Το διεθνές γραφείο ευρεσιτεχνιών έχει άλλη γνώμη. Πέρασε με έκθεση έρευνας ( Α ) αν ξέρεις τι είναι αυτό.
Διάβασε ...
Opinion of the International Patent Office for Hydraulic tractor
Has a very positive opinion for hydraulic tractor.
http://postimage.org/image/32vfj43z8/
http://postimage.org/image/2g4sfacsk/
http://postimage.org/image/332ou0y04/
http://postimage.org/image/33322bpyc/

Το Has a very positive opinion for hydraulic tractor ξέρεις τι σημαίνει;Θες μετάφραση;
Για δώσε και τον αριθμό της πατέντας να την δουμε στο http://www.epo.org/searching.html

Life may not be the party we hoped for, but while we are here we might as well dance.

- 07 Ιουν 2015, 13:33 #120578 Πλεον μπαινει στα χωραφια τα δικα μου και η μαχη να μην απαντησω σοβαρα ειναι τεραστια, κυριως λογω χαμενου χρονου.

Btw στο Linked in εχει βαλει ως εργασια Building contractor.

Wannabe Πολιτικος Μηχανικος αλλα του βγηκε το προβλημα στα γεραματα...

- 07 Ιουν 2015, 13:39 #120582

Σε αυτήν την ερώτηση θέλω να μου απαντήσει ο ΟΑΣΠ και ο ΙΤΣΑΚ.
Έχουμε έτοιμη έρευνα η οποία θα πάει χαμένη αν οι δεσμοί του κράτους δεν μας βοηθήσουν.

Θα σου απαντησουν μονο αν εχουν ορεξη να σπασουν τη μεγαλυτερη πλακα της ζωης τους.
Εδω περναμε καλα εμεις σε ενα φορουμ, φαντασου να σπαμαρεις κανενα open-minded (για να μην εκνευριστει στο πρωτο μs) πολιτικο μηχανικο με ορεξη για δουλεμα.

Δεν εχεις απαντησει ακομα, την αδεια την εχεις παρει?
Σε ποσες κατασκευες που δε μενουν μεσα στρουμφακια το εχεις βαλει?

- 07 Ιουν 2015, 13:42 #120586

Ανοιξα το πρώτο!
Ο μονος που σου απαντάει στα σοβαρά λεει This sounds like a technique we have been using for decades to improve the seismic resistance of concrete dams, Post-tensioned steel anchors are standard practice in this application and have been for decades.

Μα πριν 2-3 σελίδες έγραψα:

(BTW ξέρεις πως θεμελιώνονται τα φράγματα ?)

αλλά το έκανε γαργάρα ο εφευρέτης.

Δεν προλαβαίνω να απαντώ έτσι
http://postimg.org/image/29l3p1xpg/


Κάτοψη προκατασκευασμένης οικίας από Ο.Σ (Οπλισμένο Σκυρόδεμα) ή μονολιθικής οικίας, (Χωρίς κολόνες)καθώς και οι θέσεις τοποθέτησης του υδραυλικού ελκυστήρα.
link
http://postimage.org/image/r1aadhj8/

Κεντρικός προτεταμένος πυρήνας 1η μέθοδος τοποθέτησης
( Μπορεί στην κατασκευή να τοποθετηθούν περισσότεροι του ενός προτεταμένου πυρήνα, σε κατάλληλες θέσεις )

link
http://postimage.org/image/14tj1webo/
http://postimage.org/image/2mlql3ag4/
http://postimage.org/image/2dmcy79yc/


Τοποθέτηση σε συνεχή δόμηση οπτοπλινθοδομής. http://postimage.org/image/poaeawzrj/


Τοποθέτηση σε υφιστάμενα, και ξύλινες οικίες για προστασία από τον σεισμό και τους ανεμοστρόβιλους.

http://postimage.org/image/pvoufxvyn/



Μπορεί να τοποθετηθεί και σε πυλώνες γεφυρών, κάτω από τα εφέδρανα, και σε φράγματα κ.λ.π

Χειροποίητος μηχανισμός, του απλού ελκυστήρα
http://postimage.org/image/15or8eeuc/

Η ευρεσιτεχνία μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σαν προεντεταμένο αγκύριο, για την βελτίωση και την συγκράτηση των πρανών του εδάφους.
http://postimage.org/image/29l3p1xpg/

Τελευταία επεξεργασία από seismic και 07 Ιουν 2015, 13:46, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά

- 07 Ιουν 2015, 13:45 #120588 Που αλλου αρθρογραφεις ;

Life may not be the party we hoped for, but while we are here we might as well dance.

- 07 Ιουν 2015, 13:45 #120589

Ανοιξα το πρώτο!
Ο μονος που σου απαντάει στα σοβαρά λεει This sounds like a technique we have been using for decades to improve the seismic resistance of concrete dams, Post-tensioned steel anchors are standard practice in this application and have been for decades.

Μα πριν 2-3 σελίδες έγραψα:

(BTW ξέρεις πως θεμελιώνονται τα φράγματα ?)

αλλά το έκανε γαργάρα ο εφευρέτης.

2 περιπτωσεις.
1. Πιστευεις πως οντως ξερει και θες να σου εξηγησει.
Σε αυτη τη περιπτωση περιμενε κειμενο σεντονι με ορολογια που βγαζει νοημα μονο για τον ιδιο.

2. Δε ξερει και πιστευεις οτι θα εκτεθει.
Σε αυτη τη περιπτωση περιμενε κειμενο σεντονι με ορολογια που βγαζει νοημα μονο για τον ιδιο.

Σε 70 φορουμ γραφει εκτος αυτων που εφαγε μπαν γιατι τον πηραν στα σοβαρα, δε νομιζω να νοιαζεται αν θα εκτεθει.

- 07 Ιουν 2015, 13:53 #120592 Για να δούμε πως πάω και από ορολογία.
Διάβασε εδώ. Άρθρο δικό μου σε επιστημονικό περιοδικό...και γκέγκε... http://metalkat.gr/images/M_images/liberis_web.pdf
Διάβασε και αυτό. Δικό μου είναι... αν το καταλάβεις.

Η συνεργασία μεταξύ σκυροδέματος και χάλυβα σε μια κατασκευή από Ο.Σ. επιτυγχάνεται με τη συνάφεια.
Με τον όρο συνάφεια ορίζεται η συνδυασμένη δράση των μηχανισμών που παρεμποδίζουν τη σχετική ολίσθηση μεταξύ των ράβδων του οπλισμού και του σκυροδέματος που τις περιβάλλει.

Οι επιμέρους μηχανισμοί της συνάφειας είναι η πρόσφυση, η τριβή και, για την περίπτωση ράβδων χάλυβα με νευρώσεις, η αντίσταση του σκυροδέματος το οποίο εγκλωβίζεται μεταξύ των νευρώσεων.

Η συνδυασμένη δράση των μηχανισμών αυτών θεωρείται ισοδύναμη με την ανάπτυξη διατμητικών τάσεων στη επιφάνεια επαφής σκυροδέματος και χάλυβα.

Όταν οι τάσεις αυτές φθάσουν στην οριακή τιμή τους επέρχεται καταστροφή της συνάφειας με τη μορφή διάρρηξης του σκυροδέματος κατά μήκος των ράβδων και αποκόλλησης των ράβδων χάλυβα.

1) Το ερώτημα είναι αν η συνάφεια μεταξύ χάλυβα και Ο.Σ είναι μικρότερη από την εφελκυστική ικανότητα του χάλυβα.

Αν είναι μικρότερη, τότε δεν καταλαβαίνω τι νόημα έχει ο επιπλέον οπλισμός ( για την παραλαβή μεγαλύτερων εφελκυστικών τάσεων ) πέραν της αντοχής της συνάφειας μεταξύ χάλυβα και Ο.Σ.

Βέβαια η μείωση των τάσεων επιτυγχάνεται με αύξηση της επικάλυψης και μείωση της διαμέτρου των ράβδων του οπλισμού.

Η αύξηση της οριακής τιμής τους επιτυγχάνεται με αύξηση της αντοχής του σκυροδέματος.

Η παρουσία εγκάρσιου οπλισμού (συνδετήρων) δρα ευνοϊκά περιορίζοντας το άνοιγμα των αναπτυσσόμενων ρωγμών στη επιφάνεια οπλισμού και σκυροδέματος.

2) Ερώτημα...καλά όλα αυτά αλλά, πως αντιμετωπίζουμε την διαφορετικότητα της ελαστικότητας του σκυροδέματος και του χάλυβα πάνω στην ακτίνα καμπυλότητας?

Δηλαδή κατά την ταλάντωση του φέροντα τα κάθετα στοιχεία ( κολόνες ) εμφανίζουν την ακτίνα καμπυλότητας η οποία εξωτερικά των στοιχείων τείνει να μεγαλώσει, αξιώνοντας από την επικάλυψη του σκυροδέματος να είναι πιο πλάστιμη και από τον χάλυβα αν δεν θέλουμε την αστοχία του.

Αφού ξέρουμε ότι η πλαστιμότητα του Ο.Σ είναι κατά πολύ μικρότερη της πλαστιμότητας του χάλυβα, αυτό δεν είναι μεγάλο πρόβλημα συμβάλλοντας στην αστοχία?

Για εμένα είναι μεγάλο πρόβλημα για τρεις βασικούς λόγους.

α) διότι το σκυρόδεμα αδυνατεί να είναι τόσο ελαστικό ώστε να επιμηκυνθεί όσο απαιτεί η ακτίνα καμπυλότητας, και αφετέρου

β) η συνάφεια καταστρέφεται διότι δημιουργούνται μεγάλες διατμητικές τάσεις μεταξύ χάλυβα και σκυροδέματος λόγο
διαφορετικής ακτίνας καμπυλότητας που έχουν αυτά τα υλικά λόγο της θέσεως που κατέχουν στο υποστύλωμα.

και γ) Αν ένα υλικό είναι πλάστιμο όπως είναι ο χάλυβας, και το άλλο υλικό είναι μη πλάστιμο όπως είναι το σκυρόδεμα,...πιστεύω ότι αυτή η σχέση δημιουργεί μεγάλες ακτινωτές διατμητικές τάσεις στην συνάφεια των δύο υλικών.

Τελικά η πλαστιμότητα δεν είναι τόσο πλάστιμη σε υλικά διαφορετικής πλαστιμότητας.
Μήπως οι υπερστατικοί ( προτεταμένοι με το έδαφος ) φορείς είναι καλύτεροι ?

Υ.Γ
Ξέρουμε ότι σε έναν φορέα εάν αρχίσει το φαινόμενο του λυγισμού, ο οπλισμός τείνει να επιμηκυνθεί, για να ακολουθήσει τον λυγισμό του κάθετου στοιχείου.

Επειδή όμως ο χάλυβας υπόκεινται σε μεγάλες εφελκυστικές τάσεις, αντιδρά στην παραμόρφωση που του επιβάλουν τα εξωτερικά φορτία του σεισμού.

Ερώτημα που αντιδρά ακριβώς ο οπλισμός?
Αντιδρά
α) στην συνάφεια που υπάρχει μεταξύ αυτού και του σκυροδέματος
β) στο περισφιγμένο σκυρόδεμα, που προσπαθεί πλάγιο αξονικά με καμπτικές τάσεις να του μεγαλώσει την ακτίνα καμπυλότητας.
Ερώτημα
Αν αυτό εφαρμόζει το περισφιγμένο σκυρόδεμα στον χάλυβα το ίδιο δεν εφαρμόζει και ο χάλυβας στην επικάλυψη του σκυροδέματος?
Αυτό με την σειρά του εγκρίνεται.
Για τους λόγους αυτούς, θα ήταν καλό να περιορίσουμε την πλαστιμότητα
Βλάπτει σοβαρά τις κατασκευές, αν αυτές δεν είναι κατασκευασμένες από λάστιχο.
Από την προηγούμενη ανάρτηση βγάζουμε το συμπέρασμα ότι.
Ο σημερινός γραμμικός οπλισμός των κάθετων στοιχείων πρέπει να είναι μικρής διατομής ( οπότε περισσότερες βέργες χάλυβα στα ίδια σχεδιαζόμενα κιλά οπλισμού ) ώστε σε συνδυασμό με τον πυκνό εγκάρσιο οπλισμό ( τσέρκια ) να εγκλωβίζουν το περισφιγμένο σκυρόδεμα ώστε όταν αυτό αστοχήσει να διατηρεί τα κομμάτια του σκυροδέματος στον χαλύβδινο κλωβό για την αποφυγή της κατάρρευσης του δομικού έργου.

- 07 Ιουν 2015, 13:58 #120595 Δεν εχεις απαντησει ακομα, την αδεια την εχεις παρει?
Σε ποσες κατασκευες που δε μενουν μεσα στρουμφακια το εχεις βαλει?

Εχεις φτιαξει και περιοδικο, εισαι θεουλης.
Βαλε και references στο τελος και ειναι επιστημονικα αρτιοτατο.

Βtw ποσταρες λινκ οπου ο rigid joint σε τρολαρει και δεν εχεις παρει μυρωδια.

- 07 Ιουν 2015, 13:58 #120597

Που αλλου αρθρογραφεις ;

Στους κωφάλαλους και στους τυφλούς!

- 07 Ιουν 2015, 13:59 #120598 Και στους βλακες.

Εδω βλεπω ξεβρακωμα παντως

http://www.michanikos.gr/topic/7047-%CE ... %84%CE%B5/

Και το poll που τα λεει ολα, με ενα πανηγυρικο 83% λεει ΟΧΙ σε αυτο το πραγμα.

- 07 Ιουν 2015, 14:04 #120600 Βάζουμε ένα στοίχημα ποιος θα πακτώσει ποιόν?
Για την ψηφοφορία. Τόσα ξέρετε τόσα λέτε. Ποιος σας είπε ότι εγώ είμαι ίδιος με εσάς?
Έχω σεισμική βάση.
Δώστε μου ένα μοντέλο δικό σας, να το συγκρίνουμε με ένα δικό μου.

Τελευταία επεξεργασία από seismic και 07 Ιουν 2015, 14:07, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά

- 07 Ιουν 2015, 14:04 #120601 Οτι δεν εισαι ειναι σιγουρο.

Αυτο το αγιο μεσο της δημοκρατιας και της επιστημονικοτητας, εδειξε με απολυτο τροπο 85% οτι εισαι ΛΑΘΟΣ.
Και σου απαντησαν επιστημονες, οχι wannabe πολιτικοι μηχανικοι.

Δεν εχεις απαντησει ακομα, την αδεια την εχεις παρει?
Σε ποσες κατασκευες που δε μενουν μεσα στρουμφακια το εχεις βαλει?

btw σε ρωτανε πως θεμελιωνται φραγματα και του δειχνεις αγκυρες.

- 07 Ιουν 2015, 14:10 #120607

Οτι δεν εισαι ειναι σιγουρο.

Αυτο το αγιο μεσο της δημοκρατιας και της επιστημονικοτητας, εδειξε με απολυτο τροπο 85% οτι εισαι ΛΑΘΟΣ.
Και σου απαντησαν επιστημονες, οχι wannabe πολιτικοι μηχανικοι.

Δεν εχεις απαντησει ακομα, την αδεια την εχεις παρει?
Σε ποσες κατασκευες που δε μενουν μεσα στρουμφακια το εχεις βαλει?

btw σε ρωτανε πως θεμελιωνται φραγματα και του δειχνεις αγκυρες.

Σου απαντώ πάλη αν είσαι μάγκας ....
Έχω σεισμική βάση.
Δώστε μου ένα μοντέλο δικό σας, να το συγκρίνουμε με ένα δικό μου σε πείραμα.
Όλα τα άλλα είναι μ@λ@κίες.
Όταν έγινε αυτή η ψηφοφορία δεν είχα κάνει τα πειράματα. Μετά το βούλωσαν όλοι.
Για το φράγμα τι θέλεις να δείξω τις @@@@ριές τις δικές σας?

Τελευταία επεξεργασία από seismic και 07 Ιουν 2015, 14:12, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά