- 03 Ιουν 2015, 12:57 #118936

Ποιά ρήση λες, την

Democracy is the worst form of government, except for all the others

Όχι, μ' αυτό διαφωνώ

Αυτό:

Το καλύτερο επιχείρημα εναντίον της δημοκρατίας είναι μια συζήτηση πέντε λεπτών με το μέσο ψηφοφόρο.

Το Plan C του Συριζα
Εκεί που τελειώνει η λογική αρχίζει η 'αριστερά'...

- 03 Ιουν 2015, 12:59 #118938

Κοίτα, θα στο πω διαφορετικά, στη γλώσσα σου δηλαδή (μάλλον μοσχαρίσια):

αν δεν βάλει λεφτά στο ΈιΤιΕμ κάποιος για το μιστό σου, δεν θα μπορείς να πάρεις λεφτά από το ΈιΤιΕμ

Μακάρι, απ' το στόμα σου και στου Ντράγκι το αυτί, δυστυχώς δεν το βλέπω.

Το Plan C του Συριζα
Εκεί που τελειώνει η λογική αρχίζει η 'αριστερά'...

- 03 Ιουν 2015, 13:00 #118940 Συν τοις άλλοις ο Τζήμερος είναι βλακάκος γιατί νομίζει ότι οι χώρες κυβερνώνται με την ίδια μπακαλίστικη μικροοικονομική λογική όπως το αποτυχημένο μαγαζάκι του.

- 03 Ιουν 2015, 13:11 #118943

Και τι σημαινει αυτο ρε μαστορα? Οτι μπορουμε να ζηταμε λεφτα ΑΛΛΩΝ,

δεν ζηταμε,δανειζομαστε,οπως δανειζονται ολα τα κρατη του κοσμου,και οι δανειστες δεν το κανουν για την ψυχη της μανας τους.Επισης ειναι μεσα στις υποχρεωσεις της ΕΕ.Οποιος δεν θελει να δανειζει αλλα κρατη μπορει να βγει απο την ΕΕ και απο αυτη την υποχρεωση.Τοσο απλο ειναι.

Δανειζόμαστε..όπως όλα τα κράτη του κόσμου; λυπήσου μας...
"Είναι μέσα στις υποχρεώσεις της ΕΕ";

Πρώτον,η ευρωζώνη έχει, τουλάχιστον στην πράξη, απομακρυνθεί από τις θεμελιώδεις αρχές της. Σε κάθε νομισματική ένωση στην οποία τα κράτη διατηρούν την αυτονομία να φορολογούν, να δαπανούν και να δανείζονται, υπάρχει κίνδυνος ότι ο υπερβολικός δανεισμός από ορισμένες χώρες θα μπορούσε να απειλήσει την αξία του κοινού νομίσματος. Αναγνωρίζοντας αυτό, οι δημιουργοί του ευρώ συνέταξαν το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης και την ρήτρα «μη διάσωσης» στη Συνθήκη του Μάαστριχτ. Το ΣΣΑ έθεσε νομικούς περιορισμούς σχετικά με το έλλειμμα των κρατών-μελών και τα επίπεδα του χρέους, και η ρήτρα μη διάσωσης απαγόρευσε στην Ευρωπαϊκή Ένωση ή σε μεμονωμένα κράτη μέλη να διασώσουν υπερχρεωμένα κράτη ώστε να αποφύγουν μια κρίση εμπιστοσύνης.

Η συνθήκη του Μάαστριχτ και μετά της Λισαβόνας σαφέστατα απαγορεύουν τη διάσωση κρατών μελών της Ευρωζώνης από άλλα μέλη...Για πρώτη φορά ξανασυμβαίνει δηλαδή, dimviii, να πετάς κοτσάνα μεγατόνων.

Το Plan C του Συριζα
Εκεί που τελειώνει η λογική αρχίζει η 'αριστερά'...

- 03 Ιουν 2015, 13:32 #118946

Λοιπον, ΠΑΡΤΕ, κειμενο σε εφημεριδα του 1936:

Με 152 συνταξιούχους ναυάρχους και 535 συνταξιούχους στρατηγούς άντε να κάνεις χωριό...

«Εκείνος που θα κατέτασσε τας χώρας σύμφωνα με την μεγαλειτέραν των παραγωγήν θα έλεγεν ότι η Ελλάς είνε όχι η χώρα του καπνού και της σταφίδος αλλά κυρίως και πρωτίστως η χώρα των συνταξιούχων
Συγκρινομένη με οιανδήποτε άλλην χώραν όχι μόνον αριθμεί κατ’ αναλογίαν τους περισσοτέρους συνταξιούχους αλλά παρουσιάζει και το μοναδικόν, το εξωφρενικόν γεγονός να τρέφη συνταξιούχους αξιωματικούς της ξηράς και του ναυτικού πολύ περισσοτέρους των εν ενεργεία.



Οι αριθμοί που παραθέτω κατωτέρω είνε απίστευτοι, ιλιγγιώδεις, αστρονομικοί δια την πτωχήν και μικράν Ελλάδα, είνε όμως πραγματικοί.



Έχομεν λοιπόν 152 συνταξιούχους ναυάρχους και 535 συνταξιούχους στρατηγούς. Το καθεστώς του Χαμίτ με τους 50 ναυάρχους του ωχριά προ των ιδικών μας αριθμών. Οι συνταξιούχοι αξιωματικοί της ξηράς ανέρχονται περίπου εις 6.000 οι του ναυτικού εις 1.200. Οι εν ενεργεία αξιωματικοί της ξηράς ανέρχονται εις 4.700, οι δε του ναυτικού εις 750.

Σύνολον συνταξιούχων, δηλαδή στρατιωτικών και πολιτικών υπαλλήλων και θυμάτων πολέμου είχαμεν κατά το 1933 89.000, εξ ων 56.500 θύματα πολέμου. Το σύνολον των εν ενεργεία πολιτικών και στρατιωτικών υπαλλήλων κατά το αυτό έτος ανήρχετο εις 74.000.

Ο συνολικός λοιπόν αριθμός των μισθοδοτουμένων συνταξιούχων και εν ενεργεία υπαλλήλων ανέρχεται εις 163.000, δηλαδή εις κάθε 40 ψυχές εις την Ελλάδα αναλογεί ένας υπάλληλος.

Άλλα απίστευτα:
Το ελληνικόν κράτος δαπανά δια τους συνταξιούχους του ετησίως 730 εκατομμύρια. Και αν εξακολουθήση εφαρμοζόμενον το ίδιον σύστημα θα φθάσωμεν γρήγορα και εις το δισεκατομμύριον. Δηλαδή ένα δεύτερο δημόσιο χρέος είνε αι συντάξεις.

Ας ίδωμεν πως διατίθενται τα ποσά. Πρώτον τα θύματα πολέμου. Ο αριθμός των 56.500 είνε πολύ εξογκωμένος, μερικοί δε φθάνουν να υποστηρίξουν ότι είνε διπλάσιος του πραγματικού. Αλλ’ ως εάν δεν ήρκει τούτο, μέσα εις τον λαβύρινθον των νόμων περί συντάξεων προσετέθη πρό τινων ετών και άλλος επιτρέπων εις τα μη υποβάλοντα θύματα των πολέμων 1912-1913 να υποβάλουν τοιαύτας. Και έτσι τα θύματα όλο και αυξάνουν και το πραγματικό θύμα, ο ελληνικός λαός, όλο και πληρώνει περισσότερα.



Αλλά θα πήτε. Διατί δεν γίνεται αναθεώρησις των συντάξεων όσον αφορά τα θύματα, δια ν’ αποκλεισθούν εκείνοι που χωρίς λόγο κανένα απομυζούν το δημόσιο ταμείον. Θεωρητικώς η αναθεώρησις θα ήτο η μόνη λύσις. Πρακτικώς είνε αδύνατος. Διότι αναθεώρησις σημαίνει τα εξής: Πρέπει να εξετασθούν και ελεγχθούν 56.500 φάκελλοι και να περάσουν από το ανώτατον υγειονομικόν συμβούλιον 56.500 πρόσωπα. Το έργον αυτό θ’ απήτει δημιουργίαν τεραστίας υπηρεσίας με στρατιάς εκτάκτων υπαλλήλων που θα εστοίχιζε περισσότερον από το ποσόν το οποίον χάνεται εις μη δικαιουμένους συντάξεως.


Αίσθημα δικαιοσύνης...
Σχετικώς με τας συντάξεις των αξιωματικών της ξηράς και της θαλάσσης ο λαβύρινθος παρουσιάζει ακόμη μεγαλειτέρας εκπλήξεις. Χάρις εις τους διαφόρους ευεργετικούς νόμους βραβεύονται οι εκδιωχθέντες του στρατεύματος και τίθενται εις καλλιτέραν μοίραν από απόψεως υλικής αμοιβής από τους μέχρι τέλους παραμένοντας εις την θέσιν των.

Σύμφωνα με τους ευεργετικούς αυτούς νόμους αξιωματικός υπηρετήσας 10 έτη και αποταχθείς δια κακήν διαγωγήν λαμβάνει σύνταξιν όπως και ο συνάδελφός του ο εξελθών κανονικώς.

Οι κανονικώς εξερχόμενοι είνε κατώτεροι εκείνων που εκδιώκονται. Ούτω, αναφέρω συγκεκριμένας περιπτώσεις, παραλείπων τα ονόματα, ναύαρχος καταταχθείς 10 έτη αργότερα από άλλον ναύαρχον και αποταχθείς δις, λαμβάνει σύνταξιν κατά 300 δραχμάς μεγαλειτέραν από τον άλλον που είχε την υπομονήν –και την κουταμάραν ως αποδεικνύεται από την στάσιν του κράτους- να κρατήση την θέσιν του και εξέλθη φυσιολογικώς.



Άλλη περίπτωσης: Ορισμένου αξιωματικού τα έτη υπηρεσίας υπολογίζονται ολίγα έτη υπηρεσίας προ της γεννήσεώς του.

Καίτοι το ποσόν που δαπανάται δια τας συντάξεις είνε τεράστιον, οι συνταξιούχοι παραπονούνται ότι δεν αμείβονται επαρκώς.

Οπωσδήποτε γεγονός είνε ότι αι συντάξεις απορροφούν το έν δέκατον σχεδόν του προϋπολογισμού. Αι συντάξεις είνε το μεγαλείτερον βάρος εις τους ώμους του ελληνικού λαού μετά το δημόσιον χρέος.

Εάν εξακολουθήση ο σημερινός λαβύρινθος το ποσόν των συντάξεων θ’ αυξήση περισσότερον και θα φθάσωμεν εις το απροχώρητον».

Αυτά τα ωραία διαπίστωνε το 1936 ο δημοσιογράφος Δ. Δέβαρης στα «Αθηναϊκά Νέα». Ποιος θα πίστευε εκείνη την ωραία εποχή ότι 80 χρόνια μετά θα ήμασταν ακόμη με παρόμοιους αν όχι ίδιους προβληματισμούς;



http://www.protothema.gr/Stories/article/481361/me-152-sudaxiouhous-nauarhous-kai-535-sudaxiouhous-stratigous-ade-na-kaneis-horio/

Βασικα παντα για τον πέοντα ήμασταν

Ο παππους του Ακη ηταν τοτε οικονομικος κουμανταδορος?
Σε λαθος εποχη εζησα ...

- 03 Ιουν 2015, 13:50 #118957

Κοίτα, θα στο πω διαφορετικά, στη γλώσσα σου δηλαδή (μάλλον μοσχαρίσια):

αν δεν βάλει λεφτά στο ΈιΤιΕμ κάποιος για το μιστό σου, δεν θα μπορείς να πάρεις λεφτά από το ΈιΤιΕμ

Βάζω εγω για το Μαλτέζο. Μην αγχώνεσαι.

Δυστυχώς βάζουμε κι εμείς,κι όχι επειδή θέλουμε, όπως εσύ.

Το Plan C του Συριζα
Εκεί που τελειώνει η λογική αρχίζει η 'αριστερά'...

- 03 Ιουν 2015, 14:02 #118961

Δυστυχώς βάζουμε κι εμείς,κι όχι επειδή θέλουμε, όπως εσύ.

Εσύ Πάνοςςςς δουλεύεις αυτόν τον καιρό;

- 03 Ιουν 2015, 14:08 #118964 Όχι, είμαι δυ.
Για κάθε καιρό.

Το Plan C του Συριζα
Εκεί που τελειώνει η λογική αρχίζει η 'αριστερά'...

- 03 Ιουν 2015, 14:17 #118967

(κλεμμενο)
Ο Αλέξης έστειλε Word σε μάχη για Excel

Στην απορία μου , γιατί να πληρώνουμε κάποιους τόσα λεφτά , γιά να κάνουν την εύκολη λύση που θα την έκανε και ένας κλητήρας υπουργείου ΥΕ κατηγορίας , δυσκολεύονται να απαντήσουν και με αποκαλούν συριζαίο

γιατι εμεις (οσοι τους ψηφιζουν δηλαδη) τους βαζουμε εκει, με επιλογη μας. Και για αυτο συμβαινει και το παρακατω bold:

*Το να λες τους αλλους βλακες, τυπους που εχουν κατορθωσει να βγαζουν πολλα χιλιαρικα επι δεκαετιες κανοντας ουσιαστικα τίποτα, (οπως σωστα IMHO λεει και ο cruiser) μονο εσενα σαν βλακα χαρακτηριζει τελικα, που δεν μπορεσες να κανεις το ιδιο, ασχετα αν ηθελες ή οχι. Αν ηθελες και δεν μπορεσες, εισαι εσυ βλακας, αν δεν ηθελες, οφειλεις να σεβαστεις οτι αυτοι ετσι θελουν να κανουν και το κανουν καλα.

Μπορει απλα να σημαινει οτι ειναι λαμογια ενω ο αλλος δεν θελει να ειναι λαμογιο. Μη ξεχνας οτι εισαι σε μια χωρα οπου η λαμογια ειναι απο τις πλεον επιτυχημενες δραστηριοτητες και που μεγαλη πλειοψηφια των πολιτων που δεν ειναι, αμα τους δινοταν η επιλογη θα γινονταν ΣΗΜΕΡΑ κιολας λαμογια στη θεση των λαμογιων.

Εφοσον δεν μπορει (δεν θελει?) να καταλαβει οτι αυτα που γινονται στην πολιτικη δεν ειναι αποτελεσμα λογικης σκεψης για το συμφερον της χωρας αλλα ενεργειες που αποσκοπουν στην επανεκλογη των πασης φυσεως κυβερνωντων και των γυρω γυρω τους, αρα δεν μπορουν να κριθουν με βαση τα κριτηρια που διαλεγει αυτος οτι θα επρεπε να κριθουν, (οσο λογικα και να φαινονται) ε, ναι, ειναι βλακας. Οταν "η δουλεια" σε καλει να πρεπει να πεις μαλακιες και ψεματα με straight face, αν μπορεις να το κανεις, καλως, μενεις, αν δεν μπορεις, κακως, και βγαινεις εκτος. Ετσι ειναι η πολιτικη.

Αυτο ας πουμε που λες απο πανω, δεν ειναι σωστο. Βρεθηκε ενας να λεει τα αυτονοητα, τα λογικα και τα πραγματα οπως ειναι (οτι η συντριπτικη πλειοψηφια των μεχρι σημερα πολιτικων ειναι καθυστερημενοι ή απατεωνες ή και τα δυο και μεγαλη πλειοψηφια των ψηφοφορων ειναι χαζα προβατα), και εσυ του λες "ναι αλλα αμα θες να εισαι εντος πολιτικης ωστε να κανεις κατι για αυτο, πρεπει να γινεις ιδιος"?

Συν τοις άλλοις ο Τζήμερος είναι βλακάκος γιατί νομίζει ότι οι χώρες κυβερνώνται με την ίδια μπακαλίστικη μικροοικονομική λογική όπως το αποτυχημένο μαγαζάκι του.

ναι ναι ξερουμε: macroeconomics ----> 1+1 ≠ 2. Και ειναι βλακακος αυτος που θεωρει οτι δεν μπορει να γινεται αυτο. Οτι πεις παλικαρι μου. Θα δημιουργησουμε λεφτα απο το τιποτα, θα ζηταμε απο τους πολιτες των αλλων χωρων να μας χαριζουν λεφτα για να κανουμε (καποιοι, οχι ολοι) ζωη που δεν μας αξιζει και οταν τσινανε ή δεν βγαινουν τα νουμερα θα τους λεμε "Macroeconomics" με υπερ-ατου "αλληλεγγυη".

- 03 Ιουν 2015, 15:20 #118988

Συν τοις άλλοις ο Τζήμερος είναι βλακάκος γιατί νομίζει ότι οι χώρες κυβερνώνται με την ίδια μπακαλίστικη μικροοικονομική λογική όπως το αποτυχημένο μαγαζάκι του.

ναι ναι ξερουμε: macroeconomics ----> 1+1 ≠ 2. Και ειναι βλακακος αυτος που θεωρει οτι δεν μπορει να γινεται αυτο. Οτι πεις παλικαρι μου. Θα δημιουργησουμε λεφτα απο το τιποτα, θα ζηταμε απο τους πολιτες των αλλων χωρων να μας χαριζουν λεφτα για να κανουμε (καποιοι, οχι ολοι) ζωη που δεν μας αξιζει και οταν τσινανε ή δεν βγαινουν τα νουμερα θα τους λεμε "Macroeconomics" με υπερ-ατου "αλληλεγγυη".[/quote]
και για να το κανω ευκολο:

ναι, οι χωρες δεν ειναι μαγαζια με εμπορικες συναλλαγες αλλα αυτο δεν σημαινει και δεν μπορει να σημαινει οτι μπορεις να απαιτεις και να λαμβανεις τα χρηματα αλλων λαων, τα οποια αποδεδειγμενα μονιμως κακοδιαχειριζεσαι, για να ζεις μια ζωη που δεν σου αξιζει (και δεν μιλαω για το φτωχο/ανεργο/αστεγο, ξερεις πολυ καλα για ποιους μιλαμε), και μαλιστα να τα απαιτεις βαζοντας εσυ τους ορους (γιατι το "κοκκινη γραμμη" δεν ειναι διαπραγματευση καποιου που ζηταει τα παραπανω ή/και βρισκεται στη θεση που βρισκομαστε εμεις) λεγοντας οτι αν δεν στα δωσουν ειναι "εκβιασμος", απειλωντας (την ιδια στιγμη που ζητας νεα χρηματα) με σταση πληρωμων, μη αποπληρωμη μερους ή ολων των χρηματων που εχεις λαβει ΚΑΙ ΦΑΕΙ ως τωρα, και να βασιζεις ολα τα παραπανω στην απειλη του τι θα παθουν οι δανειστες αν δεν περασει το δικο σου (ΑΥΤΟ ειναι εκβιασμος).

- 03 Ιουν 2015, 16:00 #119000 Ο κοσμος που τον ψηφισε στην ουσια εκβιασμο ζηταει. Οταν δεν θελει αλλη λιτοτητα και πιστευει αυτα που του λενε περι τελος αυτου αυτου κι αυτου δεν υπαρχει αλλος τροπος απο τον εκβιασμο.
Τωρα που το μπαλακι μας το πετανε πισω με τις προτασεις μετρα που ειχε το mail το γνωστο , να δουμε τι θα γινει.
Προσωπικα πιστευω πως δεν θα υπαρξει συμφωνια ως την Παρασκευη και δεν θα πληρωθει η επομενη δοση.
Εκει λογικα θα ερθει συμφωνια. Δεν υπαρχει μελλον απο κει και περα.

- 03 Ιουν 2015, 16:47 #119019

Σιγα ρε μαγκα που 2000 χρονια ειμαστε τα σκατα του πλανητη,κοψε κατι μην βγαλεις κανα δαχτυλο

Μάλλον αγνοείς ηθελημένα την ιστορία, ίσως γιατί βλέπεις τη μάπα σου στον καθρέφτη.

- 03 Ιουν 2015, 17:05 #119026

Σιγα ρε μαγκα που 2000 χρονια ειμαστε τα σκατα του πλανητη,κοψε κατι μην βγαλεις κανα δαχτυλο

Μάλλον αγνοείς ηθελημένα την ιστορία, ίσως γιατί βλέπεις τη μάπα σου στον καθρέφτη.

Με το χρονικό ορίζοντα που βάζεις (2.000 χρόνια) θεωρείς ως "Ελλάδα" και τη Βυζαντινή αυτοκρατορία.
Γύρω στα 1.000-1.200 χρόνια (να τ' αφήσω; ) δεν τα λες καθόλου σκατά του πλανήτη, μάλλον το αντίθετο.
Είσαι ανιστόρητος ή απλά θες να πεις κάτι πιο βαθυστόχαστο που δεν το καταλαβαίνουμε;

"I've seen things you people wouldn't believe; Attack ships on fire, off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the darkness at Tannhauser gate. All those moments will be lost, in time. Like.. Tears... In rain"

- 03 Ιουν 2015, 17:12 #119027

Και τι σημαινει αυτο ρε μαστορα? Οτι μπορουμε να ζηταμε λεφτα ΑΛΛΩΝ,

δεν ζηταμε,δανειζομαστε,οπως δανειζονται ολα τα κρατη του κοσμου,και οι δανειστες δεν το κανουν για την ψυχη της μανας τους.Επισης ειναι μεσα στις υποχρεωσεις της ΕΕ.Οποιος δεν θελει να δανειζει αλλα κρατη μπορει να βγει απο την ΕΕ και απο αυτη την υποχρεωση.Τοσο απλο ειναι.

Δανειζόμαστε..όπως όλα τα κράτη του κόσμου; λυπήσου μας...
"Είναι μέσα στις υποχρεώσεις της ΕΕ";

Πρώτον,η ευρωζώνη έχει, τουλάχιστον στην πράξη, απομακρυνθεί από τις θεμελιώδεις αρχές της. Σε κάθε νομισματική ένωση στην οποία τα κράτη διατηρούν την αυτονομία να φορολογούν, να δαπανούν και να δανείζονται, υπάρχει κίνδυνος ότι ο υπερβολικός δανεισμός από ορισμένες χώρες θα μπορούσε να απειλήσει την αξία του κοινού νομίσματος. Αναγνωρίζοντας αυτό, οι δημιουργοί του ευρώ συνέταξαν το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης και την ρήτρα «μη διάσωσης» στη Συνθήκη του Μάαστριχτ. Το ΣΣΑ έθεσε νομικούς περιορισμούς σχετικά με το έλλειμμα των κρατών-μελών και τα επίπεδα του χρέους, και η ρήτρα μη διάσωσης απαγόρευσε στην Ευρωπαϊκή Ένωση ή σε μεμονωμένα κράτη μέλη να διασώσουν υπερχρεωμένα κράτη ώστε να αποφύγουν μια κρίση εμπιστοσύνης.

Η συνθήκη του Μάαστριχτ και μετά της Λισαβόνας σαφέστατα απαγορεύουν τη διάσωση κρατών μελών της Ευρωζώνης από άλλα μέλη...Για πρώτη φορά ξανασυμβαίνει δηλαδή, dimviii, να πετάς κοτσάνα μεγατόνων.

που εγραψα εγω οτι επιτρεπεται στην ''Ευρωπαικη ενωση ή σε μεμονωμενα κρατη μελη να διασωσουν υπερχρεωμενα κρατη'' που μου το κανεις και μπολντ ρε αστροπελεκα?
κοτσανα μεγατονων ειπες ε?

'It has the interior ambience of a tupperware container and the exterior design flair of an Adidas tracksuit. However this is all hiding a godly powertrain - no other car can extract grip from a surface quite like an Evo.'

- 03 Ιουν 2015, 17:32 #119033

*Το να λες τους αλλους βλακες, τυπους που εχουν κατορθωσει να βγαζουν πολλα χιλιαρικα επι δεκαετιες κανοντας ουσιαστικα τίποτα, (οπως σωστα IMHO λεει και ο cruiser) μονο εσενα σαν βλακα χαρακτηριζει τελικα, που δεν μπορεσες να κανεις το ιδιο, ασχετα αν ηθελες ή οχι. Αν ηθελες και δεν μπορεσες, εισαι εσυ βλακας, αν δεν ηθελες, οφειλεις να σεβαστεις οτι αυτοι ετσι θελουν να κανουν και το κανουν καλα.

Μπορει απλα να σημαινει οτι ειναι λαμογια ενω ο αλλος δεν θελει να ειναι λαμογιο. Μη ξεχνας οτι εισαι σε μια χωρα οπου η λαμογια ειναι απο τις πλεον επιτυχημενες δραστηριοτητες και που μεγαλη πλειοψηφια των πολιτων που δεν ειναι, αμα τους δινοταν η επιλογη θα γινονταν ΣΗΜΕΡΑ κιολας λαμογια στη θεση των λαμογιων.

Εστιαζω στο "βλακες".
Αυτο που γραφεις απανταται με το "ασχετα αν ηθελες ή οχι" που εγραψα. Με λιγα λογια, "λαμογιο" =/= του "βλακας".
Αν δεν θελεις πχ εσυ ως Kacey να εισαι απατεωνας, ειναι θεμιτο και ευλογο, αλλα αυτο δεν σημαινει αυτοματα οτι οι απατεωνες ειναι και βλάκες.

Εφοσον δεν μπορει (δεν θελει?) να καταλαβει οτι αυτα που γινονται στην πολιτικη δεν ειναι αποτελεσμα λογικης σκεψης για το συμφερον της χωρας αλλα ενεργειες που αποσκοπουν στην επανεκλογη των πασης φυσεως κυβερνωντων και των γυρω γυρω τους, αρα δεν μπορουν να κριθουν με βαση τα κριτηρια που διαλεγει αυτος οτι θα επρεπε να κριθουν, (οσο λογικα και να φαινονται) ε, ναι, ειναι βλακας. Οταν "η δουλεια" σε καλει να πρεπει να πεις μαλακιες και ψεματα με straight face, αν μπορεις να το κανεις, καλως, μενεις, αν δεν μπορεις, κακως, και βγαινεις εκτος. Ετσι ειναι η πολιτικη.

Αυτο ας πουμε που λες απο πανω, δεν ειναι σωστο. Βρεθηκε ενας να λεει τα αυτονοητα, τα λογικα και τα πραγματα οπως ειναι (οτι η συντριπτικη πλειοψηφια των μεχρι σημερα πολιτικων ειναι καθυστερημενοι ή απατεωνες ή και τα δυο και μεγαλη πλειοψηφια των ψηφοφορων ειναι χαζα προβατα), και εσυ του λες "ναι αλλα αμα θες να εισαι εντος πολιτικης ωστε να κανεις κατι για αυτο, πρεπει να γινεις ιδιος"?

Επισης εγραψα οτι ο "Κουτσουμπας" (ή οποιος θες) ΞΕΡΕΙ πολυ καλα τι λεει και τι πραττει, και το κανει για χψζ λογους, ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΧΕΣΗ με το συμφερον του τοπου.
Το τι πρεπει να γινει, το ξερουν ΟΛΟΙ. Το θεμα ειναι να το κανουν κι' ολας, εκει σκοντφτει το πραγμα. Σιγα μη δεν ξερει πχ και ο τελευταιος εργαζομενος στον Οργανισμο Κωπαϊδας ή στο Παρατηρητηιο Καπρων οτι παιρνει τσαμπα λεφτα. Για πεισε τον ομως να παραιτηθει για να δοθουν σε γιατρους που χρειαζεται ο τοπος...