- 07 Μάιος 2015, 23:23
#108910
Και γω τους 4αρηδες τους εχω σπασει. Τους αλλιυς οχι
< 3
- 07 Μάιος 2015, 23:28
#108912
Ρε συ G21309842134710 γκαμωτο ρε μαν ...
ΓΙΑ ΛΑΠΤΟΠ ΜΙΛΑΩ !!!!!!
Αν εσυ εχεις εναν αχταρμα σε λαπτοπ καμια 200αρια Gb μπλεγμενα σε ιδιο partition με τα windows ... καλα κρασια οταν θα failάρει κατι και δε θα μπορει να Bootάρει. Περαστικα σε οποιον σε λαπτοπ με ΕΝΑ δισκο δεν εχει partition.
g8777 έγραψε:Τι partition βρε παιδιά εν έτη 2015. Αυτά τα κάναμε παλιά που τα giga ηταν ακριβά ,δυσεύρετα και ταλαιπωρία να εχεις πανω απο ενα σκληρό. Τώρα που αγοράζεις για πλάκα εναν 500αρη μηχανικο θα κανεις partition τον σκληρό που εχεις το λειτουργικο ;Και θα κατεβαζεις/ανεβαζεις γιγα συνεχομενα; Παει,πέταξε το πουλάκι.
Ρε συ G21309842134710 γκαμωτο ρε μαν ...
ΓΙΑ ΛΑΠΤΟΠ ΜΙΛΑΩ !!!!!!
Αν εσυ εχεις εναν αχταρμα σε λαπτοπ καμια 200αρια Gb μπλεγμενα σε ιδιο partition με τα windows ... καλα κρασια οταν θα failάρει κατι και δε θα μπορει να Bootάρει. Περαστικα σε οποιον σε λαπτοπ με ΕΝΑ δισκο δεν εχει partition.
- 08 Μάιος 2015, 00:13
#108921
Αφού με βάλατε στο τριπάκι ακούω γνώμες.
Το κουβαδάκι έχει τον Τ7100 τώρα.
Βρίσκω Τ8300 με 10 ευρώ και Τ9300 με 25. Η διαφορά τους είναι μόλις 100mhz αλλά από 3->6mb L2. Διαβάζω πως και οι δύο έχουν μεγάλη διαφορά από τον Τ7100, αλλά το θέμα είναι μεταξύ τους τι γίνεται. Αξίζουν τα +15 ευρώ?
Το κουβαδάκι έχει τον Τ7100 τώρα.
Βρίσκω Τ8300 με 10 ευρώ και Τ9300 με 25. Η διαφορά τους είναι μόλις 100mhz αλλά από 3->6mb L2. Διαβάζω πως και οι δύο έχουν μεγάλη διαφορά από τον Τ7100, αλλά το θέμα είναι μεταξύ τους τι γίνεται. Αξίζουν τα +15 ευρώ?
- 08 Μάιος 2015, 00:19
#108922
Τ9300 θα βαλεις αλλιως μην μπεις καν στον κοπο.
Τ8300 ειχα σε παλιο λαπτοπ και 9300 συγγενης μου.
Σημαντικη διαφορα για να πας ταβανι στο chipset που τους υποστηριζει.
Τ8300 ειχα σε παλιο λαπτοπ και 9300 συγγενης μου.
Σημαντικη διαφορα για να πας ταβανι στο chipset που τους υποστηριζει.
- 08 Μάιος 2015, 00:34
#108925
Πολύ σίγουρος ακούγεσαι μορξ, μάλλον θα σε εμπιστευτώ κι ας πάει 50 ευρώ η αναβάθμιση
< using some app
< using some app
- 08 Μάιος 2015, 01:16
#108944
Επειδη ειχα λαπτοπ στο οποιο αναβαθμισα CPU ... για 5-10-15€ δεν αξιζει να "κοψεις" κατι απο επιδοσεις...
Οταν μιλαμε για 35άρια ευρω ... βαζεις οτι γρηγοροτερο σηκωνει το chipset.
Ο 9300 δεν ειναι και χαοτικα γρηγοροτερος απο τον 7100 που εχεις.
Μη φανταστεις οτι θα δεις καμια σουπερ ουαου διαφορα.
Low spec ειναι πλεον και οι δυο, απλα ο 9300 θα δειξει δοντια σε βαριες περιπτωσεις.
Το να πας λοιπον απο 7100 σε 8300 ... οταν με λιγα ευρω μπορεις να πας σε 9300 ειναι χαζομαρα, ετσι;
Με τον 9300 θα μπορεις να δωσεις π.χ. φιλτρα κτλ για μια 1080p ταινια ... ο 8300 αν θυμαμαι καλα ηταν οριακα με frame drops.
Καποτε, ειχα απο 2 λαπτοπ συγγενων 2χ 8300cpu που εφυγαν στα 15-20€ για πλακα.
Τον εναν μαλιστα τον εστελνα δωρο οταν ξεμεινε.
Ειναι σαν να σκεφτομαι εγω με τον i5 3210m να αναβαθμισω σε 3380m (ιδια γενια). Κλαιν μαιν!
Θα προτιμουσα να παω στις top σειρες του ιδιου socket με i7m και TDP λιγα watt παραπανω.
Οταν μιλαμε για 35άρια ευρω ... βαζεις οτι γρηγοροτερο σηκωνει το chipset.
Ο 9300 δεν ειναι και χαοτικα γρηγοροτερος απο τον 7100 που εχεις.
Μη φανταστεις οτι θα δεις καμια σουπερ ουαου διαφορα.
Low spec ειναι πλεον και οι δυο, απλα ο 9300 θα δειξει δοντια σε βαριες περιπτωσεις.
Το να πας λοιπον απο 7100 σε 8300 ... οταν με λιγα ευρω μπορεις να πας σε 9300 ειναι χαζομαρα, ετσι;
Με τον 9300 θα μπορεις να δωσεις π.χ. φιλτρα κτλ για μια 1080p ταινια ... ο 8300 αν θυμαμαι καλα ηταν οριακα με frame drops.
Καποτε, ειχα απο 2 λαπτοπ συγγενων 2χ 8300cpu που εφυγαν στα 15-20€ για πλακα.
Τον εναν μαλιστα τον εστελνα δωρο οταν ξεμεινε.
Ειναι σαν να σκεφτομαι εγω με τον i5 3210m να αναβαθμισω σε 3380m (ιδια γενια). Κλαιν μαιν!
Θα προτιμουσα να παω στις top σειρες του ιδιου socket με i7m και TDP λιγα watt παραπανω.
- 08 Μάιος 2015, 01:23
#108945
@Chris
Κάνε ότι θα έκανε ο Geo.
Βάλε κάτι παραπάνω και πάρε αυτό:
http://www.skroutz.gr/s/6097451/MSI-GT7 ... B-SSD.html
Κάνε ότι θα έκανε ο Geo.
Βάλε κάτι παραπάνω και πάρε αυτό:
http://www.skroutz.gr/s/6097451/MSI-GT7 ... B-SSD.html
"Do another take and get it right, 127 times"
- 08 Μάιος 2015, 05:45
#108952
Μας δουλευεις μωρε? η διαφορα ειναι μηδαμινη σε χρηματα
Chris έγραψε:Πολύ σίγουρος ακούγεσαι μορξ, μάλλον θα σε εμπιστευτώ κι ας πάει 50 ευρώ η αναβάθμιση
< using some app
Μας δουλευεις μωρε? η διαφορα ειναι μηδαμινη σε χρηματα
- 08 Μάιος 2015, 08:35
#108962
Ααααααααααα
Λαπτοπ ε;
ΑΚΟΜΑ μεγαλυτερο λαθος να χωριζεις τον σκληρο του λαπτοπ. Σαπιοι σκληροι στην πλειοψηφια τους , στις 5400 rpm, σε χωροταξικα ιδανικο μερος για να ανεβασουν θερμοκρασια-------> recipe for disaster.
Aν ειναι τοσο σημαντικα τα αρχεια σου, παρε ενα backup σε εξωτερικο σκληρο. Αν και σε περιπτωση αποτυχιας εκκινησης δεν βλεπω το λογο γιατι να μην μπορεις να τα σωσεις, ειτε με το recovery που εχουν ολοι οι κατασκευαστες πλεον, ειτε με bootable στικακι, ειτε με "βγαζω το σκληρο και τον συνδεω σαν δευτερο αλλου".
ΠΑΡΕ ΣΚΛΗΡΟ .
Partition μονο στις μνημες (>64 GB).
Morx έγραψε:g8777 έγραψε:Τι partition βρε παιδιά εν έτη 2015. Αυτά τα κάναμε παλιά που τα giga ηταν ακριβά ,δυσεύρετα και ταλαιπωρία να εχεις πανω απο ενα σκληρό. Τώρα που αγοράζεις για πλάκα εναν 500αρη μηχανικο θα κανεις partition τον σκληρό που εχεις το λειτουργικο ;Και θα κατεβαζεις/ανεβαζεις γιγα συνεχομενα; Παει,πέταξε το πουλάκι.
Ρε συ G21309842134710 γκαμωτο ρε μαν ...
ΓΙΑ ΛΑΠΤΟΠ ΜΙΛΑΩ !!!!!!
Αν εσυ εχεις εναν αχταρμα σε λαπτοπ καμια 200αρια Gb μπλεγμενα σε ιδιο partition με τα windows ... καλα κρασια οταν θα failάρει κατι και δε θα μπορει να Bootάρει. Περαστικα σε οποιον σε λαπτοπ με ΕΝΑ δισκο δεν εχει partition.
Ααααααααααα
Λαπτοπ ε;
ΑΚΟΜΑ μεγαλυτερο λαθος να χωριζεις τον σκληρο του λαπτοπ. Σαπιοι σκληροι στην πλειοψηφια τους , στις 5400 rpm, σε χωροταξικα ιδανικο μερος για να ανεβασουν θερμοκρασια-------> recipe for disaster.
Aν ειναι τοσο σημαντικα τα αρχεια σου, παρε ενα backup σε εξωτερικο σκληρο. Αν και σε περιπτωση αποτυχιας εκκινησης δεν βλεπω το λογο γιατι να μην μπορεις να τα σωσεις, ειτε με το recovery που εχουν ολοι οι κατασκευαστες πλεον, ειτε με bootable στικακι, ειτε με "βγαζω το σκληρο και τον συνδεω σαν δευτερο αλλου".
ΠΑΡΕ ΣΚΛΗΡΟ .
Partition μονο στις μνημες (>64 GB).
Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.
- 08 Μάιος 2015, 08:48
#108968
Οι επιδόσεις δε γονατίζουν επειδή είναι σε διαφορετικά partitions αλλά σε διαφορετικά σημεία του δίσκου, αναγκάζοντας τις κεφαλές σε πέρα-δώθε. Αυτό δεν το γλυτώνεις είτε με ένα είτε με δύο partitions δηλαδή φαντάσου αν ενώναμε το C: με το D: χωρίς να κουνήσουμε τα δεδομένα πάλι την ίδια κίνηση δεν θα έκαναν οι κεφαλές ?
Οι λόγοι για να κάνεις ή να μην κάνεις partitions έχουν να κάνουν κυρίως με τη βέλτιστη αξιοποίηση του χώρου (πχ. να μην έχεις χώρο στο D: και να είναι μισοάδειο το C: ), το πως θα παίρνεις backup κτλ. Προσωπικά προτιμώ ένα μεγάλο partition αλλά είναι και θέμα γούστου.
Wagner669 έγραψε:Morx έγραψε:Wagner669 έγραψε:Morx έγραψε:Ο C: και D: ειναι ο ιδιος δισκος χωρισμενος σε 2 partition οπως ανεφερα και στο κυριως ποστ μου.
κακώς.-
Γιατι;
Particion C: = Windows + programms
Partition D: = Ολα τα υπολοιπα.
Εχω ευκολα ενα image για να παιζω με τα windows και το αλλο τμημα παραμενει ανεπαφο σαν αποθηκη.
Τι αλλο μπορεις να κανεις εσυ σε ενα λαπτοπ με ΕΝΑ δισκο;
Μην πεις τιποτα για συνδεση εξωτερικου δισκου οποτε χρειαστω τα αρχεια μου, γιατι δεν πηρα λαπτοπ να 'χω κοτσαρισμενα επανω του 200 accesories.
P.S. Τελικα αποφασισα
http://www.e-shop.gr/hdd-western-digita ... PER.304726
+
http://www.e-shop.gr/ssd-samsung-mz-7ke ... PER.306090
+DVDRW hdd caddy
Γιατι γωνατιζεις τις επιδοσεις του δισκου
αν παει να γραψει κατι στον D την ωρα που διαβαζει απο τον C ....ολες οι επιδωσεις πανε "δια δυο"
Παρε το tray CD-ROM σε HDD και μη ξανακανεις ποτέ second partition σε δισκο
Οι επιδόσεις δε γονατίζουν επειδή είναι σε διαφορετικά partitions αλλά σε διαφορετικά σημεία του δίσκου, αναγκάζοντας τις κεφαλές σε πέρα-δώθε. Αυτό δεν το γλυτώνεις είτε με ένα είτε με δύο partitions δηλαδή φαντάσου αν ενώναμε το C: με το D: χωρίς να κουνήσουμε τα δεδομένα πάλι την ίδια κίνηση δεν θα έκαναν οι κεφαλές ?
Οι λόγοι για να κάνεις ή να μην κάνεις partitions έχουν να κάνουν κυρίως με τη βέλτιστη αξιοποίηση του χώρου (πχ. να μην έχεις χώρο στο D: και να είναι μισοάδειο το C: ), το πως θα παίρνεις backup κτλ. Προσωπικά προτιμώ ένα μεγάλο partition αλλά είναι και θέμα γούστου.
- 08 Μάιος 2015, 10:03
#108998
Χα, χα! Τι μου θυμίσατε τώρα!
Πρέπει να ήταν το ‘92 με WfW 3.11 είχα αγοράσει έναν τεράστιο δίσκο 120ΜΒ (ή ίσως 150ΜΒ) που μου είχε στοιχίσει σχεδόν ένα μηνιάτικο και επειδή είχε άπειρο χώρο που δεν θα γέμιζε ποτέ, τον είχα χωρίσει σε 5 partitions...
Πρέπει να ήταν το ‘92 με WfW 3.11 είχα αγοράσει έναν τεράστιο δίσκο 120ΜΒ (ή ίσως 150ΜΒ) που μου είχε στοιχίσει σχεδόν ένα μηνιάτικο και επειδή είχε άπειρο χώρο που δεν θα γέμιζε ποτέ, τον είχα χωρίσει σε 5 partitions...
I hooked up my accelerator pedal to my brake lights. I hit the gas, people behind me stop and I'm gone...
- 08 Μάιος 2015, 10:23
#109009
Δεν είναι θέμα ποσού, αλλά που ξοδεύεται αυτό το ποσό.
Έχω αγοράσει κι άλλα πράγματα παλιότερα γι αυτό το λάπτοπ, προσθέτω στο μυαλό μου και τα τωρινά και φτάνω σιγά σιγά στο ψυχολογικό όριο πάνω από το οποίο θα έπρεπε να το έχω πετάξει και να πάρω καινούριο, that's why!
< using some app
trident1971 έγραψε:Chris έγραψε:Πολύ σίγουρος ακούγεσαι μορξ, μάλλον θα σε εμπιστευτώ κι ας πάει 50 ευρώ η αναβάθμιση
< using some app
Μας δουλευεις μωρε? η διαφορα ειναι μηδαμινη σε χρηματα
Δεν είναι θέμα ποσού, αλλά που ξοδεύεται αυτό το ποσό.
Έχω αγοράσει κι άλλα πράγματα παλιότερα γι αυτό το λάπτοπ, προσθέτω στο μυαλό μου και τα τωρινά και φτάνω σιγά σιγά στο ψυχολογικό όριο πάνω από το οποίο θα έπρεπε να το έχω πετάξει και να πάρω καινούριο, that's why!
< using some app
- 08 Μάιος 2015, 10:39
#109011
Μη φοβου, καταλαβαινω πολυ καλα. Μιλας ομως για 15€ διαφορά στους επεξεργαστες. Βαλε και ποσο εχεις χρησιμοποιησει το μηχανακι τοσο καιρο, βαλε οτι θα ζωντανεψει αρκετα για να συνεχισεις να το χρησιμοποιησεις για καποιο καιρο (πιθανον αρκετο αν οι αναγκες δεν αλλαξουν δραστικα), και τα λιγοστα χρηματα που θα δωσεις θα πιασουν τοπο, απαντωντας (για εμενα) το ερωτημα "που ξοδευεται το ποσο".
Το να παρεις καινουριο δεν θα ειναι πληγμα στην τσεπη?
Chris έγραψε:trident1971 έγραψε:Chris έγραψε:Πολύ σίγουρος ακούγεσαι μορξ, μάλλον θα σε εμπιστευτώ κι ας πάει 50 ευρώ η αναβάθμιση
< using some app
Μας δουλευεις μωρε? η διαφορα ειναι μηδαμινη σε χρηματα
Δεν είναι θέμα ποσού, αλλά που ξοδεύεται αυτό το ποσό.
Έχω αγοράσει κι άλλα πράγματα παλιότερα γι αυτό το λάπτοπ, προσθέτω στο μυαλό μου και τα τωρινά και φτάνω σιγά σιγά στο ψυχολογικό όριο πάνω από το οποίο θα έπρεπε να το έχω πετάξει και να πάρω καινούριο, that's why!
< using some app
Μη φοβου, καταλαβαινω πολυ καλα. Μιλας ομως για 15€ διαφορά στους επεξεργαστες. Βαλε και ποσο εχεις χρησιμοποιησει το μηχανακι τοσο καιρο, βαλε οτι θα ζωντανεψει αρκετα για να συνεχισεις να το χρησιμοποιησεις για καποιο καιρο (πιθανον αρκετο αν οι αναγκες δεν αλλαξουν δραστικα), και τα λιγοστα χρηματα που θα δωσεις θα πιασουν τοπο, απαντωντας (για εμενα) το ερωτημα "που ξοδευεται το ποσο".
Το να παρεις καινουριο δεν θα ειναι πληγμα στην τσεπη?
- 08 Μάιος 2015, 11:18
#109025
Επειδη με partition και γενικα χρηση Η/Υ σε software επιπεδο δε θεωρω τον εαυτο μου nooba και σαν αυτοδιδακτος χωρις να θελω να παινευτω, ειμαι ισως και πιο πανω απο καποιους που σπουδασαν το αντικειμενο... θα σου πω τα εξης.
1) Οταν χωριζεις εναν δισκο σε 2 partitions, στην ουσια μικραινεις την αποσταση που η κεφαλη θα πρεπει να κινηθει για να αναζητησει το αρχειο που χρειαζεται. Οταν σε ενα platter λοιπον, εχεις σε μια μικρη ακτινα - εμβελεια το λειτουργικο ΜΟΝΟ ... η κεφαλη θα κανει συγκεκριμενες μικρες κινησεις.
Η cache του firefox, το pagefile των windows, τα αρχεια των windows, τα αρχεια των προγραμματων που τρεχεις. Δεν ειναι σκορπια σε μεγαλη επιφανεια και κατακερματισμενα σε τετοιο ποσοστο.
Το να εχεις λοιπον, εναν 2tb δισκο με 3 platters ... 90% γεματο και κατακερματισμενο με καθε λογης αρχεια αναμεικτα με το λειτουργικο, ειναι μειον για τις επιδοσεις απο το να εχεις δεσμευσει 90Gb αποκλειστικα γι'αυτο το σκοπο.
Μικροτερη διαδρομη κεφαλης = συντομοτερη. Τοσο απλα.
Οι διαφορες ειναι μικρες βεβαιως και σε λιγες περιπτωσεις καποιος θα δει σε συγχρονο δισκο κατι συνταρακτικο.
2) Υπαρχουν και περιπτωσεις συνεχομενης αναγνωσης-εγγραφης οπου οι επιδοσεις ειναι μικροτερες και αυτο γιατι δεν αλλαζει τo meta-data του αρχειου, αλλα το σβηνει απο εναν τομεα και το γραφει αλλου. (Μεταφορα απο ενα partition σε αλλο, ειναι πραγματικο read-write ενω οταν απλα κανεις μεταφορα ενος αρχειου π.χ. 10Gb εντος του ιδιου partition ή εντος δισκου χωρις partition, γινεται σχεδον στιγμιαια).
3) Ως προς την επιβαρυνση της διαρκειας ζωης του δισκου, ΟΧΙ δεν τρεχει κατι.
Ως προς το αν ειναι σαπιοι οι 2,5" των λαπτοπ... εξαρταται.
Υπαρχουν performance oriented για desktop, υπαρχουν Low performance με καταναλωση 1,5watt ... μεσες λυσεις κλπ.
Αναξιοπιστοι και σαπιοι δεν ειναι παντως. Ισως καποιων εταιρειων.
Εαν θες να κρινεις, ψαξε για average lifespan των Seagate. ΠΑΤΟΣ.
Τα 160mb/sec παντως που πιανει ενας 2.5" 7200rpm δεν εχουν να ζηλεψουν τιποτα απο τον 120άρη WD 7200rpm που ειχα καπου στο 2004 (ο οποιος ηταν ATA100 αν θυμαμαι καλα..) ουτε απο εναν συγχρονο 3,5" mainstream σειρας για desktop.
g8777 έγραψε:Morx έγραψε:g8777 έγραψε:Τι partition βρε παιδιά εν έτη 2015. Αυτά τα κάναμε παλιά που τα giga ηταν ακριβά ,δυσεύρετα και ταλαιπωρία να εχεις πανω απο ενα σκληρό. Τώρα που αγοράζεις για πλάκα εναν 500αρη μηχανικο θα κανεις partition τον σκληρό που εχεις το λειτουργικο ;Και θα κατεβαζεις/ανεβαζεις γιγα συνεχομενα; Παει,πέταξε το πουλάκι.
Ρε συ G21309842134710 γκαμωτο ρε μαν ...
ΓΙΑ ΛΑΠΤΟΠ ΜΙΛΑΩ !!!!!!
Αν εσυ εχεις εναν αχταρμα σε λαπτοπ καμια 200αρια Gb μπλεγμενα σε ιδιο partition με τα windows ... καλα κρασια οταν θα failάρει κατι και δε θα μπορει να Bootάρει. Περαστικα σε οποιον σε λαπτοπ με ΕΝΑ δισκο δεν εχει partition.
Ααααααααααα
Λαπτοπ ε;
ΑΚΟΜΑ μεγαλυτερο λαθος να χωριζεις τον σκληρο του λαπτοπ. Σαπιοι σκληροι στην πλειοψηφια τους , στις 5400 rpm, σε χωροταξικα ιδανικο μερος για να ανεβασουν θερμοκρασια-------> recipe for disaster.
Aν ειναι τοσο σημαντικα τα αρχεια σου, παρε ενα backup σε εξωτερικο σκληρο. Αν και σε περιπτωση αποτυχιας εκκινησης δεν βλεπω το λογο γιατι να μην μπορεις να τα σωσεις, ειτε με το recovery που εχουν ολοι οι κατασκευαστες πλεον, ειτε με bootable στικακι, ειτε με "βγαζω το σκληρο και τον συνδεω σαν δευτερο αλλου".
ΠΑΡΕ ΣΚΛΗΡΟ .
Partition μονο στις μνημες (>64 GB).
Επειδη με partition και γενικα χρηση Η/Υ σε software επιπεδο δε θεωρω τον εαυτο μου nooba και σαν αυτοδιδακτος χωρις να θελω να παινευτω, ειμαι ισως και πιο πανω απο καποιους που σπουδασαν το αντικειμενο... θα σου πω τα εξης.
1) Οταν χωριζεις εναν δισκο σε 2 partitions, στην ουσια μικραινεις την αποσταση που η κεφαλη θα πρεπει να κινηθει για να αναζητησει το αρχειο που χρειαζεται. Οταν σε ενα platter λοιπον, εχεις σε μια μικρη ακτινα - εμβελεια το λειτουργικο ΜΟΝΟ ... η κεφαλη θα κανει συγκεκριμενες μικρες κινησεις.
Η cache του firefox, το pagefile των windows, τα αρχεια των windows, τα αρχεια των προγραμματων που τρεχεις. Δεν ειναι σκορπια σε μεγαλη επιφανεια και κατακερματισμενα σε τετοιο ποσοστο.
Το να εχεις λοιπον, εναν 2tb δισκο με 3 platters ... 90% γεματο και κατακερματισμενο με καθε λογης αρχεια αναμεικτα με το λειτουργικο, ειναι μειον για τις επιδοσεις απο το να εχεις δεσμευσει 90Gb αποκλειστικα γι'αυτο το σκοπο.
Μικροτερη διαδρομη κεφαλης = συντομοτερη. Τοσο απλα.
Οι διαφορες ειναι μικρες βεβαιως και σε λιγες περιπτωσεις καποιος θα δει σε συγχρονο δισκο κατι συνταρακτικο.
2) Υπαρχουν και περιπτωσεις συνεχομενης αναγνωσης-εγγραφης οπου οι επιδοσεις ειναι μικροτερες και αυτο γιατι δεν αλλαζει τo meta-data του αρχειου, αλλα το σβηνει απο εναν τομεα και το γραφει αλλου. (Μεταφορα απο ενα partition σε αλλο, ειναι πραγματικο read-write ενω οταν απλα κανεις μεταφορα ενος αρχειου π.χ. 10Gb εντος του ιδιου partition ή εντος δισκου χωρις partition, γινεται σχεδον στιγμιαια).
3) Ως προς την επιβαρυνση της διαρκειας ζωης του δισκου, ΟΧΙ δεν τρεχει κατι.
Ως προς το αν ειναι σαπιοι οι 2,5" των λαπτοπ... εξαρταται.
Υπαρχουν performance oriented για desktop, υπαρχουν Low performance με καταναλωση 1,5watt ... μεσες λυσεις κλπ.
Αναξιοπιστοι και σαπιοι δεν ειναι παντως. Ισως καποιων εταιρειων.
Εαν θες να κρινεις, ψαξε για average lifespan των Seagate. ΠΑΤΟΣ.
Τα 160mb/sec παντως που πιανει ενας 2.5" 7200rpm δεν εχουν να ζηλεψουν τιποτα απο τον 120άρη WD 7200rpm που ειχα καπου στο 2004 (ο οποιος ηταν ATA100 αν θυμαμαι καλα..) ουτε απο εναν συγχρονο 3,5" mainstream σειρας για desktop.