kacey έγραψε:και τι σχεση εχουμε εμεις, οταν υποσχομαστε οτι θα πληρωσουμε οταν εχουμε αναπτυξη, και οτι θα εχουμε αναπτυξη και για αυτο δωστε μας δανεικα
α) με τη γερμανια γενικα
β) με μια χωρα που εβγαινε χαμενη και κατεστραμμενη απο παγκοσμιο πολεμο, ενω εμεις εχουμε 40 χρονια ειρηνη και δημοκρατια και σε καθε ευκαιρια δειχνουμε σε ολους οτι δεν θα γινουμε ανθρωποι ποτε...
Η ερώτησή σου ήταν αν είναι εφικτό σε επίπεδο κράτους. Οπότε και η απάντηση είναι προφανώς "είναι", αφού έχει ήδη γίνει.
Για τη συσχέτιση ή μη, πολλά επιχειρήματα μπορούν να υπάρχουν τόσο στην κατευθύνση που να δείχνουν ότι είναι περισσότερο όσο και λιγότερο εφικτό.
Υπάρχει και ένα άλλο θέμα όμως.
Αν ΔΕΝ υπάρξει ανάπτυξη στην ελλάδα, μήπως ούτως ή άλλως ΔΕΝ θα μπορέσουν να πληρωθούν τα χρωστούμενα;
Τελικά, η ανάπτυξη είναι ή δεν είναι το μόνο εχέγγυο αποπληρωμής; Κυρίως μακροπρόθεσμα, και όχι "τι μπορούμε να πάρουμε τα επόμενα 3-4 χρόνια (και πολλά λέω πλέον).
Δεν ξέρω, στον επιχειρηματικό κόσμο του manosk (και πιθανώς στο δικό σου) η μόνη έννοια χρηματοδότησης είναι ο δανεισμός τύπου "στ@@ μου, φέρ'τα ή φέρε το σπίτι σου και μπες φυλακή". Και το που καταλήγει αυτό βέβαια, μια καλή ματιά στην σημερινές ελληνικές τράπεζες αρκεί.
Παραέξω, το να συνδέεται ποικιλοτρόπως με το καθαυτό αντικείμενο "ανάπτυξης", δεν είναι κάτι ούτε ανήκουστο ούτε ασυνήθιστο. Και σίγουρα κάνει και τους δυο παίχτες να τραβάνε το σκοινί πάντα προς το "ανάπτυξη", και δεν έχεις το φαινόμενο που ο ένας, ο δανειστής, μπορεί να κάτσει και να τα βάλει κάτω και να δει ότι "κάλλιο 5 και στο χέρι μηδενίζοντας τον άλλο, παρά 10 και καρτέρι".







]

Επανάσταση ......



τέλος.