- 15 Απρ 2015, 21:58 #100737

Για πειτε μου ρε παιδες, αμα κυκλοφορουσε καποιος που καρφωνε βελονες με μολυσμενο με AIDS αιμα στο κοσμο (που εχει γινει και εχουν νοσησει 2 ατομα αν θυμαμαι καλα, ή στις ΗΠΑ ή στη Γαλλια εγινε), δεν θεωρειτε απαραιτητο να τον πιασουν και να τον τιμωρησουν?

Λες για εκείνον που τις έβαζε στα καθίσματα κινηματογράφου;

Life may not be the party we hoped for, but while we are here we might as well dance.

- 15 Απρ 2015, 22:04 #100742 Οχι, πριν (αρκετα) χρονια καποιος κυνηγουσε κοσμο στο δρομο και τους καρφωνε. Θυμαμαι οτι δυο ειχαν νοσησει.

- 15 Απρ 2015, 22:18 #100745

Για πειτε μου ρε παιδες, αμα κυκλοφορουσε καποιος που καρφωνε βελονες με μολυσμενο με AIDS αιμα στο κοσμο (που εχει γινει και εχουν νοσησει 2 ατομα αν θυμαμαι καλα, ή στις ΗΠΑ ή στη Γαλλια εγινε), δεν θεωρειτε απαραιτητο να τον πιασουν και να τον τιμωρησουν?

Τώρα θα κάνουμε στα σοβαρά κουβέντα με βάση υποθετικά σενάρια ή το τι έγινε στη πραγματικότητα;

Tό τοι νομισθὲν τῆς ἀληθείας κρατεῖ.

- 15 Απρ 2015, 22:54 #100756 Μισο λεπτο. Κατ'αρχας ξαναλεω, το θυμαμαι πολυ καλα οτι ειναι πραγματικο περιστατικο: καποιος κυκλοφορουσε στους δρομους και καρφωνε επιτηδες κοσμο με βελονα με το αιμα του (με αποτελεσμα να νοσησουν τουλαχιστον 2 ατομα, και αν θυμαμαι καλα το εκανε εχοντας παθει κοκομπλοκο επειδη τον κολλησε καποιος αλλος. Απο κει και περα και υποθετικο να ηταν, το παραδειγμα παραμενει το εξης: αν καποιος εκανε το παραπανω, το λογικο ειναι να απαιτουσαμε να σταματηθει. Για τις ιεροδουλες που με τη δραστηριοτητα (που κανουν για λεφτα μαλιστα) εκαναν το ιδιο, γιατι δεν απαιτουμε το ιδιο? Και πως θα γινοταν αυτο?

- 15 Απρ 2015, 23:00 #100764

Οχι, πριν (αρκετα) χρονια καποιος κυνηγουσε κοσμο στο δρομο και τους καρφωνε. Θυμαμαι οτι δυο ειχαν νοσησει.

Εχεις έγκυρη πληροφόρηση η μιλάμε για hoax?

- 15 Απρ 2015, 23:10 #100773

Οχι, πριν (αρκετα) χρονια καποιος κυνηγουσε κοσμο στο δρομο και τους καρφωνε. Θυμαμαι οτι δυο ειχαν νοσησει.

Εχεις έγκυρη πληροφόρηση η μιλάμε για hoax?

Λες να είναι σαν εκείνη την περίπτωση που γράφει η πόρνη στον καθρέπτη "καλώς ήλθες στον κόσμο του AIDS" ;

Life may not be the party we hoped for, but while we are here we might as well dance.

- 15 Απρ 2015, 23:12 #100775 Αυτό το έλεγε μετά το σεξ ο σπύρος μπιμπίλας στη λάμψη ρε


< using some app

- 15 Απρ 2015, 23:48 #100785 Μεγάλος σωλήνας η ιστορία με τη βελόνα και το HIV (μόνο και μόνο το ότι κόλλησαν "aids" φτάνει και περισσεύει )

Ό,τι δεν συνέβη ποτέ είναι ό,τι δεν ποθήσαμε αρκετά

Απ' τις φουρτούνες τις πολλές
γυρίστηκα
μες στους ανθρώπους
αυτοεξορίστηκα

- 15 Απρ 2015, 23:57 #100790 Να μην πούμε γι αυτούς που ξύπνησαν σε μπανιέρες με παγάκια...

Τέτοια λένε κ απορώ πως βγάζουν μετά λεφτά οι πουτάνες! Μόνο οι ταρίφες είναι μόνιμα πελατακια.


< >

Το μεγάλο πρόβλημα του κόσμου είναι ότι οι βλάκες είναι γεμάτοι αυτοπεποίθηση και οι έξυπνοι είναι γεμάτοι αμφιβολίες...

- 16 Απρ 2015, 00:55 #100812 Ρε μαγκες, ειδηση σε ολα τα καναλια ηταν.

- 16 Απρ 2015, 00:56 #100813

Μεγάλος σωλήνας η ιστορία με τη βελόνα και το HIV (μόνο και μόνο το ότι κόλλησαν "aids" φτάνει και περισσεύει )

Τι σου φαινεται περιεργο? Εγιναν τα περιστατικα (που αφορουσαν περισσοτερους) και μετα απο λιγο καιρο προεκυψε οτι 2 ατομα κολλησαν.

- 16 Απρ 2015, 01:20 #100821

Για μισο λεπτακι. Εστω οδηγος λεωφορειου, και ξερεις οτι οδηγει μονιμως μεθυσμενος. Δεν τον καρφωνεις? Τι σημαινει "διαπομπευσε"? Αυτες οι γυναικες ειναι επαγγελματιες που πουλανε το πηδημα, και εχουν AIDS. Καποιες απο αυτες μαλιστα ΓΝΩΡΙΖΑΝ οτι εχουν AIDS και παρ'ολα αυτα συνεχιζαν το επαγγελμα και συνεχιζαν να δεχονται να το κανουν χωρις προφυλαξεις, για εξτρα αμοιβη. ΦΥΣΙΚΑ και πρεπει να βγαλουν τη μουρη τους φορα-παρτιδα, οχι για τιμωρια, οχι για εκδικηση αλλα για προστασια των υπολοιπων. Και αμα τις ξαναπιασουν να κανουν πιατσα να τις βαλουν και μεσα. Γιατι μπορει να ειναι αρρωστες, αλλα μοιραζουν και την αρρωστια τους οταν επιλεγουν να κανουν αυτο που κανουν (που το κανουν και για κερδος).

Μα εντελώς off λέμε.

Τον οδηγό λεωφορείου τον καρφώνεις στον εργοδότη του και στην αστυνομία. Το "διαπόμπευσε" έγκειται στο ότι έβγαλαν φόρα παρτίδα στα ΜΜΕ τα στοιχεία τους (φωτογραφίες, ονόματα) και τη κατάσταση της υγείας τους, κάτι που είναι ευαίσθητο προσωπικό δεδομένο.

Ναι ολα ωραια, αλλα να κραταμε και μια ισοροπια. Ευαισθητα προσωπικα δεδομενα ειναι οταν δεν αποτελεις δημοσιο κινδυνο. Δε μπορει να φυγει πχ ο σαλταρισμενος τελειωμενος απο το Δαφνι με το τσεκουρι στο χερι, και να μη δημοσιευσεις φωτο και "παιδια προσεξτε" επειδη ειναι "προσωπικο δεδομενο" οτι ειναι θεοτρελος, ουτε να χρειαζεται να περασουν κατι μερες για να βγει η φωτο του καθε κωλοπαιδου που συλλαμβανει η Αντιτρομοκρατικη με αποτελεσμα τα φιλαρακια του να προλαβαινουν να αδειαζουν γιαφκες.

Δε λεμε φαση οπως Αμερικη, που απο τη στιγμη που θα συλληφθεις, (εστω επειδη ησουν τοσο τυφλα που κυκλοφορουσες ξεβρακωτος και σε κρατανε μεσα μεχρι να συνελθεις) η φωτο και τα στοιχεια σου ειναι public domain, αλλα και η αλλη ακρη ειναι λιγο για κλωτσιες ωρες-ωρες.

- 16 Απρ 2015, 01:55 #100828

Για μισο λεπτακι. Εστω οδηγος λεωφορειου, και ξερεις οτι οδηγει μονιμως μεθυσμενος. Δεν τον καρφωνεις? Τι σημαινει "διαπομπευσε"? Αυτες οι γυναικες ειναι επαγγελματιες που πουλανε το πηδημα, και εχουν AIDS. Καποιες απο αυτες μαλιστα ΓΝΩΡΙΖΑΝ οτι εχουν AIDS και παρ'ολα αυτα συνεχιζαν το επαγγελμα και συνεχιζαν να δεχονται να το κανουν χωρις προφυλαξεις, για εξτρα αμοιβη. ΦΥΣΙΚΑ και πρεπει να βγαλουν τη μουρη τους φορα-παρτιδα, οχι για τιμωρια, οχι για εκδικηση αλλα για προστασια των υπολοιπων. Και αμα τις ξαναπιασουν να κανουν πιατσα να τις βαλουν και μεσα. Γιατι μπορει να ειναι αρρωστες, αλλα μοιραζουν και την αρρωστια τους οταν επιλεγουν να κανουν αυτο που κανουν (που το κανουν και για κερδος).

Μα εντελώς off λέμε.

Τον οδηγό λεωφορείου τον καρφώνεις στον εργοδότη του και στην αστυνομία. Το "διαπόμπευσε" έγκειται στο ότι έβγαλαν φόρα παρτίδα στα ΜΜΕ τα στοιχεία τους (φωτογραφίες, ονόματα) και τη κατάσταση της υγείας τους, κάτι που είναι ευαίσθητο προσωπικό δεδομένο.

Ναι ολα ωραια, αλλα να κραταμε και μια ισοροπια. Ευαισθητα προσωπικα δεδομενα ειναι οταν δεν αποτελεις δημοσιο κινδυνο. Δε μπορει να φυγει πχ ο σαλταρισμενος τελειωμενος απο το Δαφνι με το τσεκουρι στο χερι, και να μη δημοσιευσεις φωτο και "παιδια προσεξτε" επειδη ειναι "προσωπικο δεδομενο" οτι ειναι θεοτρελος, ουτε να χρειαζεται να περασουν κατι μερες για να βγει η φωτο του καθε κωλοπαιδου που συλλαμβανει η Αντιτρομοκρατικη με αποτελεσμα τα φιλαρακια του να προλαβαινουν να αδειαζουν γιαφκες.

Να αλλο ωραιο παραδειγμα: στις περιπτωσεις που εχουμε δημοσιοποιηση στοιχειων κατηγορουμενων (αρα και αθωων μεχρι της αποδειξεως του εναντιον), για να προστατευθει το δημοσιο συμφερον και το κοινο καλο. Γινεται με υποπτους για τρομοκρατια, (νομιζω) βαριες εγκληματικες πραξεις, παιδοφιλους κλπ.

Δεν λεω οτι ειναι το ιδιο, αλλα ειναι ενα παραδειγμα οπου τα προσωπικα δεδομενα και οι ευαισθητες πληροφοριες ερχονται σε δευτερη μοιρα, σε σχεση με το δημοσιο συμφερον. Εδω λοιπον εχουμε καποια ατομα που ναι μεν ειναι αρρωστα (προφανως και ειναι, προφανως και ειναι ατυχα κλπ κλπ) αλλα αυτη ακριβως η αρρωστια τους σε συνδυασμο με αυτο που [u]επιλεγουν να κανουν και μαλιστα κατ'επαγγελμα (δηλαδη συχνα, και για κερδος) τις καθιστα επικινδυνες για το δημοσιο συμφερον[/u]. Ετσι ειναι, τι να κανουμε? το ενα δεν αναιρει το αλλο.

- 16 Απρ 2015, 09:53 #100862 Το παραπάνω νομοθέτημα θεωρώ ότι είναι ντροπή για την δημοκρατία και για την κοινωνία μας. Υπάρχουν άπειρες υποθέσεις κατηγορίας υπόπτων για τα αδικήματα που προανέφερες, για τα οποία τελικώς αθωώθηκαν. Δημοσιοποιείς την φάτσα και κολλάς ρετσινιά που μετά δεν φεύγει με τίποτε και καταστρέφεις ζωές, όχι μόνο των "υπόπτων" αλλά και των μελών της οικογενείας των. Ντροπή στους εγκέφαλους που το σκέφθηκαν και στα πρόβατα που το ψήφησαν.

Πριν μου φέρετε παραδείγματα για παιδάκια που βιάσθηκαν και κατά πόσο θα ήθελα να κυκλοφορεί ο επικίνδυνος εγκληματίας δίπλα στα παιδιά μου, να υπενθυμίσω ότι υπάρχουν και άλλες λύσεις για την προστασία της κοινωνίας, πλήν της δημοσίευσης. Άλλωστε τι είδους προστασία παρέχει η δημοσιοποίηση της φωτογραφίας ενός κατηγορούμενου ως παιδεραστή ο οποίος υποτίθεται (ως εκ της φύσεως του εγκλήματος) ότι βρίσκεται στην φυλακή; Μήπως για να προστατεύσω τα παιδιά μου όταν τα πάω βόλτα στα σωφρονιστικά καταστήματα;

Θα μπορούσα ίσως να δεχθώ την δημοσίευση της φωτογραφίας του, αν είχε προηγηθεί δίκη στην οποία αποδείχθηκε ότι πράγματι διέπραξε το έγκλημα. Αν ο σκοπός τους ήταν πραγματικά η προστασία της κοινωνίας, ας νομοθετούσαν για την άμεση και επείγουσα εκδίκαση τέτοιων υποθέσεων.

Ντροπή!

I hooked up my accelerator pedal to my brake lights. I hit the gas, people behind me stop and I'm gone...

- 16 Απρ 2015, 10:39 #100876 pitt υπάρχει και το λεγόμενο modus operandi..
Δεν μπορείς να φανταστείς πόσοι ηλικιωμένοι καθημερινά πέφτουν θύματα απατεώνων , οι οποίοι με το πρόσχημα οφειλής συγγενικού προσώπου ή άλλων μεθόδων τους εξαπατούν και τους αφαιρούν μεγάλα χρηματικά ποσά..Με την δημοσίευση λοιπών των φωτογραφιών τους , η οποία γίνεται πάντα με εισαγγελική εντολή (και προφανώς όταν δεν υπάρχουν μόνο ενδείξεις ενοχής αλλά και αποδείξεις) , δίνεται η δυνατότητα σε πολλά θύματα να αναγνωρίσουν τους θύτες τους και να πράξουν αναλόγως μετά..
Το ίδιο και με τους παιδόφιλους..Αν ξαφνικά εσύ δεις στην tv την φάτσα του προπονητή μπάσκετ του παιδιού σου και τον κατηγορούν για παιδοφιλίες κ.λ.π δεν θα ψαχτείς και εσύ για το παιδί σου?
Προσωπικά λόγω δουλειάς , είμαι υπέρμαχος του ρητού : Καλύτερα 100 ένοχοι έξω από τη φυλακή , παρά 1 αθώος μέσα... , πλην όμως στις περιπτώσεις δημοσιοποίησης φωτογραφιών , ο δικαστής επικαλείται το δημόσιο συμφέρον το οποίο (προφανώς) και είναι μεγαλύτερο από το ατομικό (το συμφέρον δηλαδή του συλληφθέντα)..Εννοείται ότι σε περιπτώσεις που μετά αθωώνεται ο εν λόγω κατηγορούμενος , θα πρέπει με κάποιον τρόπο , να '' καθαρίζει '' το όνομα του , δεν ξέρω πως μπορεί να γίνει αυτό βέβαια αλλά έτσι θα έπρεπε..