- 17 Απρ 2015, 13:36
#101413
dimik έγραψε:Anonymous Founder έγραψε:dimik έγραψε:Anonymous Founder έγραψε:j.marr έγραψε:Το αφεντικό μιας εταιρίας έχει δικαίωμα να διαμαρτυρηθεί για το κλείσιμο της δουλειάς του απο το κράτος ναι ή ου;
Όχι βάζοντας μπροστά τους εργαζομένους. Για κανένα λόγο.
Ο ίδιος, ας κατέβει με νταούλια μπροστά στο Σύνταγμα να διαμαρτυρηθεί, είναι δημοκρατικό του δικαίωμα. Το να βάζει άλλους αντ' αυτού, είναι αστειότητα (αλλά συμβαίνει).
Οι εργαζόμενοι είναι ηλίθιοι δηλαδή και να διαμαρτυρηθούν, σαφώς με την υποστήριξη της εταιρείας εφόσον τα συμφέροντα τους συμπίπτουν στην συγκεκριμένη περίπτωση, είναι απίθανο?
Πλήττονται τόσο η εταιρεία όσο και οι εργαζόμενοι, αμφότεροι έχουν το δικαίωμα να κατέβουν με νταούλια και να διαμαρτυρηθούν και τι ποιο φυσικό να συμπράξουν. Γιατί σώνει και καλά να τους υποκινεί η εταιρεία. 
Εγώ δεν γνωρίζω, και ρώτησα. Ο Corto Malteze που φαίνεται να γνωρίζει καλύτερα, λέει πως στην ουσία οργανώθηκε από την εταιρεία.
Αν δεν καταλαβαίνεις τι διαφορά να οργανώνεται από την εταιρεία ή από ένα σωματείο η διαδήλωση, δεν φταίω εγώ.
Τα συμφέροντα του εργαζόμενου μόνον σε λίγα σημεία συμπίπτουν με της εταιρείας. Δεν είπα πως είναι εχθροί, αλλά δεν είναι και σύμμαχοι.
Τώρα η εταιρεία βάζει μπροστάρηδες τους εργαζομένους για δικούς της σκοπούς. Και αυτοί, δεν φαίνεται να έχουν και άλλη επιλογή. Θα τολμούσε κάποιος να πάει κόντρα; Τι πει τι; Δεν διαδηλώνω, θα έρθω να δουλέψω;
Μην συγχέουμε λοιπόν την αγωνία και την απελπισία των εργαζομένων με τα συμφέροντα της εταιρείας. ΔΕΝ συμπίπτουν. Ίσως να εφάπτονται, αλλά δεν ταυτίζονται. 
Καταρχήν μην το γυρνάς επι προσωπικού "αν δεν καταλαβαίνεις" κλπ. 
Δεύτερον στην πολύ συγκεκριμένη περίπτωση τα συμφέροντα τους συμπίπτουν απόλυτα γιατί κλείσιμο εταιρείας εξαιτίας 3ου = απόλυση.
Τρίτον και να οργανώθηκε απο την εταιρεία δεν είναι απαραίτητα κακό, κάπως πρέπει να υποστηρίξει το συμφέρον της (το οποίο είπαμε συμπίπτει με του εργαζόμενου)
Τέταρτον, υπάρχει κάτι που να απαγορεύει σύμπραξη σωματείων και εργοδοτών ή μήπως κινητοποιήσεις υποχρεούνται να διοργανώνουν μόνο τα σωματεία?
και επαναλαμβάνω, άντε να δεχτούμε ότι τα οργάνωσε η εταιρεία, το να μην ήθελαν οι εργαζόμενοι να διαμαρτυρηθούν για το ενδεχόμενο να χάσουν την δουλειά τους και να αναγκάστηκαν να το κάνουν ακούγεται τραγελαφικό.
Εκτός αν τα σωματεία όντας κομματικά υποκινούμενα δεν ήθελαν να συμμετέχουν για τους δικούς τους "πολιτικούς" λόγους.
Λυπάμαι, αλλά τα συμφέροντά τους ΔΕΝ ταυτίζονται κάνεις απλά λάθος. Και το λάθος σου ξεκινάει από αυτό το οποίο μου κάνεις παρατήρηση: δεν είναι παρατήρηση δική μου επί προσωπικού, είναι ΤΕΡΑΣΤΙΑ διαφορά ποιος διοργανώνει μια διαμαρτυρία.
Κανείς δεν σου απαγορεύει τις "συμπράξεις" (είναι αστείος και ο όρος όταν αναφέρεται μεταξύ εταιρείας-εργαζομένων, εκτός αν μιλάμε για συνεταιρισμό), αλλά δεν μιλάμε για τέτοιες.
Αν θέλεις να κρύβεσαι πίσω από το δάκτυλό σου, δεν θα σε εμποδίσω, κάνε ό,τι θέλεις.
Corto Maltese έγραψε:Οι εργαζόμενοι εκεί έχουν μπει σε μία λούμπα να μπερδεύουν την εν γένει μεταλλευτική δραστηριότητα στην περιοχή, με την απαίτηση της εταιρίας (υπέρ της οποίας διαδήλωσαν) να λυθούν όλα τα προβλήματα έως 24 Απριλίου (νομίζω) αλλιώς σηκωνόμαστε και φεύγουμε. Και σε αυτό ευθύνη έχουν και οι διάφοροι αντιγκόλντ οι οποίοι είναι ενάντιοι σε κάθε μεταλλευτική δραστηριότητα - βαριέμαι να ξαναματαγράφω πόσο χαζό είναι αυτό. Οπότε και η άλλη πλευρά δεν τους έχει δώσει τη δυνατότητα να διαδηλώσουν υπέρ μίας συμφέρουσας για τον τόπο και το περιβάλλον δραστηριότητας (η οποία θα έδινε και παραπάνω θέσεις εργασίας εεπ), αλλά συντάσσονται με την απαίτηση της El Dorado (διαβάζω για Μπόμπολα και γελάω) να υλοποιήσει τη συγκεκριμένη ληστρική εκμετάλλευση που έχει συμφωνήσει
Γιατί διαβάζεις για Μπόμπολα και γελάς; Η ΕΛΛΑΚΤΩΡ έχει τεράστια συμφέροντα στα ορυχεία (και η El Dorado δεν λέω).
Εγώ δεν είμαι κατά κάποιων γενικώς, αρκεί να μην γίνεται τεράστια ζημιά στο περιβάλλον και να κερδίζουν όλοι από την διαδικασία (εταιρεία, εργαζόμενοι, δήμος, δημόσιο).
