Serf έγραψε:Όπως το περιγράφεις θα έπαιζε αν η αλλαγή στις αποδόσεις με τα έξτρα 100ευρώ είχαν αναδρομικό χαρακτήρα (επηρέαζαν και τα ήδη παιγμένα ποσά). Επειδή, όμως, δεν τα επηρεάζουν, θα έπρεπε να διαμορφωθούν οι αποδόσεις έτσι ώστε με τα αναμενόμενα μελλοντικά πονταρίσματα να έρθει η ισορροπία που επιθυμούν για να πετύχουν 10% κέρδη.
Αυτά από μαθηματικής πλευράς (όπως μου έρχονται με μια 1η σκέψη). Γιατί δεν έχω ιδέα πως στην πραγματικότητα υπολογίζονται οι αποδόσεις.
Eντάξει απλοϊκή περιγραφή των βασικών αρχών έκανα, στις μεταβαλλόμενες αποδόσεις στην πράξη η απόδοση δεν πάει εκεί που βγαίνει από τον τζίρο, αλλά όταν μία απόδοση πέφτει πέφτει ακόμα περισσότερο ώστε στο τέλος η μέση απόδοση στο παράδειγμά μας στο όχι να βγει 1,38. Δηλαδή στην πράξη θα πέσει στο 1,30 ή 1,25 ώστε στο τέλος να έρθει εκεί που πρέπει.
Στο ποσοστό της γκανιότας απάντησε ο Γιώργης. Όταν ο ΟΠΑΠ ήταν μονοπώλιο είχαμε τις χειρότερες αποδόσεις παγκοσμίως με 15-20% γκανιότα. Τώρα έχω να παίξω στοίχημα από το Μουντιάλ της Αφρικής οπότε να πω την αλήθεια δεν ξέρω τι τρέχει στην πράξη, αλλά οι πολλές εταιρίες διασφαλίζουν τη χαμηλή σχετικά γκανιότα. Γιατί η γκανιότα δουλεύει έτσι ώστε ο μπουκ να θέλει να τραβήξει τζίρους. Δεν τον νοιάζει να ποντάρει όλη η Ευρώπη ΝΑΙ και να βγει το ΟΧΙ. Δεν είναι αυτή η λογική πίσω από τα κέρδη των μπουκ.
Επίσης οι αποδόσεις λειτουργούν και σα διαφήμιση. Χαμηλή απόδοση στη μία επιλογή προσπαθεί να "σπρώξει" τον κόσμο στην άλλη και τούμπαλιν.
Τεσπα είναι αρκετά περίπλοκο εν τέλει, απλά περιέγραψα χοντρικά τι σημαίνουν οι αποδόσεις, ειδικά οι μεταβαλλόμενες.

