- 08 Απρ 2025, 15:02 #887844

[
Για εμένα, η παραδοχή του Μητσοτάκη ότι όλα θα είναι καλά σε 2 χρόνια, είναι σοκαριστική.

Από ότι βλέπεις οι ψηφοφόροι δεν ασχολούνται με τέτοιες λεπτομέρειες.
Ούτε με τα ψέματα που έλεγε ο υπουργός λίγες μέρες πριν το δυστύχημα.

εδω ειπε ψεματα ο πρωθυπουργος που θα εγκαινιαζε την τηλεδιοικηση μια μερα μετα το συμβαν,και δεν τους πειραζει.Για αυτο σας λεω για ΤΡΙΜΠΟΥΡΔΕΛΟΥΣ.

'It has the interior ambience of a tupperware container and the exterior design flair of an Adidas tracksuit. However this is all hiding a godly powertrain - no other car can extract grip from a surface quite like an Evo.'

- 08 Απρ 2025, 15:12 #887845 Εντωμεταξύ, έχει πολύ ενδιαφέρον η συζήτηση στις τελευταίες σελίδες...

Αρχικά, ο Λακαφώσης δεν μπορεί να είναι πραγματογνώμονας χωρίς ΤΕΕ, εν τέλει, μπορεί => no comments.

Κατόπιν, το πανεπιστήμιο της Πίζας διαφωνεί με το πόρισμα, εν τέλει, το πανεπιστήμιο της Πίζας απλά ζητάει να αφαιρεθεί το όνομά του γιατί απλά δεν γνωρίζει τίποτα για την υπόθεση => μα, αυτό λέγαμε από την αρχή.

Τελικά καταλήξαμε ότι θα πρέπει (για να είναι δημιουργική η συζήτηση - για ποιό λόγο μπορούμε να συζητάμε σε ένα δικτυακό καφενείο μόνο "δημιουργικά" άραγε;; και γιατί η δημιουργική κουβέντα αφορά ΜΟΝΟ προτάσεις;; ) να καταθέσουμε προτάσεις για τη βελτίωση των σιδηροδρόμων => να μην ασχολούμαστε με εξόφθαλμες παρανομίες / παραβλέψεις από τον διορισμό του σταθμάρχη, την μη εκτέλεση της σύμβασης για αποκατάσταση της βλάβης του αυτόματου συστήματος, την εγκληματική αντιμετώπιση του δυστυχήματος (με καταστροφή στοιχείων και πολλά άλλα), έως την επίσης εγκληματική ανεπάρκεια του δικαστικού συστήματος και τις συνεχείς παρεμβάσεις της πολιτικής εξουσίας στο έργο του.

Αλλά τα μόνα προβλήματα στην υπόθεση είναι το λάθος του σταθμάρχη (που δεν το αμφισβητεί κανείς) και ότι ο Λακαφώσης δεν είναι στο ΤΕΕ (που δεν έχει σημασία) και δεν έχει πτυχίο (που έχει).

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 08 Απρ 2025, 15:38 #887846 Μια χαρα τα ειπε ο φιλος, αν και δεν ξερω αν ηταν αρκετα δημιουργικο το μηνυμα.

- 08 Απρ 2025, 19:20 #887848

ΕΟΔΑΣΑΑΜ: Αυτά είναι τα μέιλ Ακού και Παπαδημητρίου - "Οι μετασχηματιστές δεν έπαιξαν ρόλο στην ανάφλεξη"

https://www.thetoc.gr/koinwnia/article/ ... ixan-rolo/

Ωστόσο, στη μεταξύ τους αλληλογραφία, ο κ. Ακού απαντά πως είναι ξεκάθαρο ότι η ανάφλεξη στοιχείων του τρένου δεν συνδέεται με την ενεργοποίηση της πυρόσφαιρας. Αναφερόμενος στα σχετικά βίντεο της εταιρείας Interstar, επισημαίνει ότι παρόλο που το συγκεκριμένο συμπέρασμα δεν τεκμηριώνεται πλήρως οπτικά, τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί είναι επαρκή και δεν αναιρούνται από την έλλειψη σαφούς απεικόνισης.

Παράλληλα, επιχειρεί να απαντήσει στις αμφιβολίες που έχουν εκφραστεί σχετικά με τα οπτικά ντοκουμέντα, σημειώνοντας πως "το γεγονός ότι το συμπέρασμα αυτό δεν επιβεβαιώνεται ρητά από τα πρόσφατα δημοσιοποιημένα βίντεο, σε καμία περίπτωση δεν αναιρεί τα ευρήματα, τα οποία στηρίζονται σταθερά σε σαφή και τεκμηριωμένα στοιχεία".

Πρόεδρος ΕΟΔΑΣΑΑΜ: Τα γυρίζει τώρα, «θα ζητήσω να αποσυρθεί» από το πόρισμα η αναφορά στην πυρόσφαιρα – «Δέχομαι απειλές»
https://www.in.gr/2025/04/07/greece/eod ... -proedros/

Η Επιτροπή όμως, αναφέρει ο κ. Παπαδημητρίου και ειδικότερα ο Μπαρτ Ακκού – το νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων – φέρεται να του είπε ότι αν δεν βγει το πόρισμα ως έχει θα παραχωρήσει ο ίδιος συνέντευξη Τύπου και θα κατηγορήσει τον ελληνικό οργανισμό ότι δεν αφήνει τον αντίστοιχο ευρωπαϊκό να κάνει τη δουλειά του.

Αίσθηση προκαλεί επίσης η δήλωσή του κ. Παπαδημητρίου ότι δέχεται απειλές να σταματήσει την έρευνα από μη εγχώριο παράγοντα ενώ τόνισε ότι δεν σκοπεύει να αυτοκτονήσει.

- 08 Απρ 2025, 19:26 #887849

Εντωμεταξύ, έχει πολύ ενδιαφέρον η συζήτηση στις τελευταίες σελίδες...

Αρχικά, ο Λακαφώσης δεν μπορεί να είναι πραγματογνώμονας χωρίς ΤΕΕ, εν τέλει, μπορεί => no comments.

Κατόπιν, το πανεπιστήμιο της Πίζας διαφωνεί με το πόρισμα, εν τέλει, το πανεπιστήμιο της Πίζας απλά ζητάει να αφαιρεθεί το όνομά του γιατί απλά δεν γνωρίζει τίποτα για την υπόθεση => μα, αυτό λέγαμε από την αρχή.

Τελικά καταλήξαμε ότι θα πρέπει (για να είναι δημιουργική η συζήτηση - για ποιό λόγο μπορούμε να συζητάμε σε ένα δικτυακό καφενείο μόνο "δημιουργικά" άραγε;; και γιατί η δημιουργική κουβέντα αφορά ΜΟΝΟ προτάσεις;; ) να καταθέσουμε προτάσεις για τη βελτίωση των σιδηροδρόμων => να μην ασχολούμαστε με εξόφθαλμες παρανομίες / παραβλέψεις από τον διορισμό του σταθμάρχη, την μη εκτέλεση της σύμβασης για αποκατάσταση της βλάβης του αυτόματου συστήματος, την εγκληματική αντιμετώπιση του δυστυχήματος (με καταστροφή στοιχείων και πολλά άλλα), έως την επίσης εγκληματική ανεπάρκεια του δικαστικού συστήματος και τις συνεχείς παρεμβάσεις της πολιτικής εξουσίας στο έργο του.

Αλλά τα μόνα προβλήματα στην υπόθεση είναι το λάθος του σταθμάρχη (που δεν το αμφισβητεί κανείς) και ότι ο Λακαφώσης δεν είναι στο ΤΕΕ (που δεν έχει σημασία) και δεν έχει πτυχίο (που έχει).

Η περίληψη όσων συμβαίνουν τις τελευταίες μέρες είναι αυτή βασικά:

Τον Παπαδημητρίου:

Τον εμπιστεύτηκαν ότι θα κάνει σωστά την δουλειά του αλλά τελικά:
1. Είπε ψέματα για Γάνδη και Πίζα
2. Έβαλε την υπογραφή του σε ένα πόρισμα που μιλούσε για παράνομα φορτία χωρίς τελικά να πιστοποιείται από πουθενά η ύπαρξη τους, άρα χωρίς να υπάρχουν.
3. Συνεργάστηκε με ιδιώτη τεχνικό σύμβουλο (τον Λακαφωση ο οποίος επί της ουσίας επαγγέλεται δημοσιογράφος) παραβιάζοντας το καταστατικό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ που το απαγόρευε.
4. Πήρε ξεκάθαρα το μέρος Καρυστιανού Ασλανίδη Ψαροπουλου αφού αποδέχτηκε τις θεωρίες συνωμοσίας τους για παράνομα φορτία.
5. Καταχράστηκε την εμπιστοσύνη που του έδειξαν αυτοί που τον διόρισαν σ αυτή την θέση
6. Δε μας είπε ποτέ γιατί δε συμπεριέλαβε το πόρισμα του ινστιτούτου RI.SE που μιλάει ότι η έκρηξη μπορεί να οφείλεται σε λάδια σιλικόνης:




Τέλος από τη πλευρά της αντιπολίτευσης, η μοναδική ατζέντα είναι η συγκάληψη και το έγκλημα και όχι οι προτάσεις για βελτίωση.


< >

[PaNick67]

- 08 Απρ 2025, 19:52 #887851 Εχουμε γραψει 100 φορες οτι υπαρχει η συμβαση 717 η οποια δεν υλοποιηθηκε ποτε με ευθυνη των κυβερνησεων απο το 14 και μετα. Δεν υπαρχει χωρος για προτασεις. Υπαρχουν μελετες που οδηγησαν στην συμβαση αυτη. Το γιατι δεν υλοποιηθηκε, το ποιος δεν την εκτελεσε, ειναι εκει εξω. Ελπιζω τωρα να το δεις

https://www.inexarchia.gr/city-guide/sp ... s-trikoupi
Fiat Panda 7,6l/100km

- 08 Απρ 2025, 19:52 #887852 Γιατι τη θεωρια περι ευφλεκτου υγρου την χαρακτηριζεις παλι και παλι και παλι θεωρια συνωμοσιας;
Γιατι δεν μπορει να ειναι απλα μια εκδοχη;
Την υποστηριζουν τουλαχιστον αλλοι 5 Χημικοι Μηχανικοι ή Καθηγητες Χημικοι Μηχανικοι αν δεν σου κανει ο Λακαφωσης.

Γιατι απλα δεν αναφερεσε σε δυο πιθανες εκδοχες που ειναι αντικρουομενες;
Αλλα ντε και καλα πρεπει η μια να ειναι εκδοχη ενω ή αλλη να ειναι θεωρια συνωμοσιας;

Οσον αφορα το RI.SE, στο τελος του αποσπασματος που ανεβασες λεει:
"according to references in the literature"
Εκανε το RI.SE καποια υπολογιστικη προσομοιωση, καποια πειραματα με ελαια σιλικονης συγκεκριμενων προδιαγραφων, ή αναφερετε σε βιβλιογραφικες αναφορες για τις οποιες δεν ξερουμε τις λεπτομερειες των συνθηκων;

- 08 Απρ 2025, 20:33 #887855 Καποιος εγραψε για δολοφονια χαρακτηρα...
Πηγαιντε να δειτε τι γραφουν στο Χ για τον Πλακια...

- 08 Απρ 2025, 20:40 #887856

Καποιος εγραψε για δολοφονια χαρακτηρα...
Πηγαιντε να δειτε τι γραφουν στο Χ για τον Πλακια...

Ένας λόγος που πλέον δεν ανοίγω την εφαρμογή συχνά, είναι αυτός. Οχι για τον Πλακιά μόνο, γενικότερα.

- 08 Απρ 2025, 20:43 #887857 Πέτα και μια Μαρφιν μέσα γιατί σαν να βγηκε νερουλη η σάλτσα. Τί να καθήσω να σου εξηγώ τώρα για την δολοφονία χαρακτήρων που εκπορεύεται από τα υπόγεια του Μαξίμου vs τον κλεφτοπόλεμο.

He who makes a beast of himself gets rid of the pain of being a man.

https://www.youtube.com/watch?v=pL_YEsJsFEY

- 08 Απρ 2025, 20:43 #887858 Δολοφονία χαρακτήρα στο X.
Εννοείται ότι είναι απαράδεκτο.

Απλά στο Λακαφώση εκτός από τα social έγινε δολοφονία χαρακτήρα και από μεγάλα έντυπα...

Όσον αφορά τον Πλακιά επειδή τον άκουγα από παλιά.
Έχει αλλάξει η γνώμη όσον αφορά την πυρόσφαιρα και την αιτία της, πάρα πολύ πρόσφατα.
Θα ήθελα να πει τι τον έπεισε για το αντίθετο.
Κάποια νέα στοιχεία;

- 08 Απρ 2025, 20:49 #887859

Καποιος εγραψε για δολοφονια χαρακτηρα...
Πηγαιντε να δειτε τι γραφουν στο Χ για τον Πλακια...

Ένας λόγος που πλέον δεν ανοίγω την εφαρμογή συχνά, είναι αυτός. Οχι για τον Πλακιά μόνο, γενικότερα.

Εσύ χάνεις.

He who makes a beast of himself gets rid of the pain of being a man.

https://www.youtube.com/watch?v=pL_YEsJsFEY

- 08 Απρ 2025, 21:30 #887862

Καποιος εγραψε για δολοφονια χαρακτηρα...
Πηγαιντε να δειτε τι γραφουν στο Χ για τον Πλακια...

Ένας λόγος που πλέον δεν ανοίγω την εφαρμογή συχνά, είναι αυτός. Οχι για τον Πλακιά μόνο, γενικότερα.

Εσύ χάνεις.

- 08 Απρ 2025, 23:18 #887872 Μάρκος Χρυσός, Διπλ. Χημικός Μηχανικός Α.Π.Θ., MΒΑ ΕΕΔΕ, πραγματογνώμονας Επικίνδυνων Μεταφορών (ADR120)

Όλος ο επιστημονικός κόσμος στον χώρο της χημείας απορεί για το πώς επιχειρείται να συνδεθούν τα έλαια σιλικόνης στα Τέμπη με τη δημιουργία πυρόσφαιρας.

https://youtu.be/b-Vkal-Z-FE?si=a_MuakMqq-uxVcC-

- 09 Απρ 2025, 07:42 #887875

Όσον αφορά τον Πλακιά επειδή τον άκουγα από παλιά.
Έχει αλλάξει η γνώμη όσον αφορά την πυρόσφαιρα και την αιτία της, πάρα πολύ πρόσφατα.
Θα ήθελα να πει τι τον έπεισε για το αντίθετο.
Κάποια νέα στοιχεία;

Πιθανολογώ: τα 3 (γνήσια (*)) βίντεο
Θεωρώ απόλυτα φυσιολογικό για κάποιον που υποστήριζε τη θεωρία του παράνομου φορτίου πριν τα 3 βίντεο, μετά την εμφάνισή τους από το να απέκτησε ισχυρές αμφιβολίες (η δική μου περίπτωση, που από τη μία εμπιστεύομαι τα μάτια μου και από την άλλη οι στοιχειώδεις και ανεπαρκείς γνώσεις μου δεν φτάνουν να εξηγήσουν πως λάδια έκαναν τέτοια πυρόσφαιρα) έως να άλλαξε τελείως 180ο θέση (περίπτωση Πλακιά, προφανώς δεν με συγκρίνω με τον άνθρωπο, στην περίπτωσή του μάλιστα ίσως έπαιξε και ένα συναίσθημα ότι τον χρησιμοποίησαν / χειραγώγησαν / εξαπάτησαν, αλήθεια ή ψέμματα δεν έχει σημασία, πάντως εξηγεί τη θεαματική μεταστροφή)
Αντιθέτως θεωρώ ότι όποιος μετά τα 3 βίντεο δεν άλλαξε τίποτα και απλώς είπε "α δεν έχει καμία σημασία, υπήρχε παράνομο φορτίο πολλών κυβικών μέτρων αλλά ήταν σε μυστικές και αόρατες κρύπτες" εγκαταλείπει πλέον την λογική και μετρημένη προσέγγιση των πραγμάτων και μπαίνει σε άλλα χωράφια. Στα οποία βέβαια ενδεχομένως να ήταν εξαρχής.
(*) Ειλικρινά καλύτερα να έλεγε ότι τα 3 βίντεο πειράχτηκαν επιστημονικά (στο Χόλλυγουντ ?) από ειδικούς στα οπτικά εφφέ και στα digital watermarks, πιο πιστευτό θα ήταν

EDIT: O Πλακιάς παράγγειλε και την έκθεση που αναφέρεται στο https://www.petrolheads.gr/viewtopic.php?p=887024 και στο https://www.protothema.gr/files/2025-03-28/jowett-tempi.pdf και λέει για λάδια σιλικόνης ως αιτία της πυρόσφαιρας πιθανότατα και αυτό έπαιξε κάποιο ρόλο.

Και λέγοντας τα παραπάνω με άλλα λόγια απαντώ σε κάτι που είπε πριν ο lsambard:
Συμφωνώ ότι και η θεωρία των λαδιών και η θεωρία του παράνομου φορτίου υδρογονανθράκων πρέπει να αποδειχθούν (μέσω CFD ή άλλης μεθόδου) ως προς τη δυνατότητά τους δημιουργίας πυρόσφαιρας. Εκεί είμαστε σήμερα με 5-6 επιστήμονες να υποστηρίζουν τη μία θεωρία και 5-6 επιστήμονες να υποστηρίζουν την άλλη.
Ομως η θεωρία του παράνομου φορτίου έχει το επιπλέον καθήκον να αποδείξει την ύπαρξη και τοποθέτησή του σε κάποιο από τα δύο τρένα (και να απαντήσει σε προφανή ερωτήματα "γιατί δεν ήταν κρυμμένα στα 5 άδεια κοντέινερ στο τέλος της εμπορικής αμαξοστοιχίας"). Ενώ τα λάδια ήταν σίγουρα εκεί και ξέρουμε που (στις 2 μηχανές που διαλύθηκαν οι μετασχηματιστές τους) και σε τι ποσότητα (2x 2.5 τόνους)
Για το λόγο αυτό ΙΜΟ δεν είναι ισοδύναμες οι 2 θεωρίες.

Τελευταία επεξεργασία από nass και 09 Απρ 2025, 08:57, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά