Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By trident1971
#119090
nido έγραψε:
trident1971 έγραψε:
kacey έγραψε:
trident1971 έγραψε:*Το να λες τους αλλους βλακες, τυπους που εχουν κατορθωσει να βγαζουν πολλα χιλιαρικα επι δεκαετιες κανοντας ουσιαστικα τίποτα, (οπως σωστα IMHO λεει και ο cruiser) μονο εσενα σαν βλακα χαρακτηριζει τελικα, που δεν μπορεσες να κανεις το ιδιο, ασχετα αν ηθελες ή οχι. Αν ηθελες και δεν μπορεσες, εισαι εσυ βλακας, αν δεν ηθελες, οφειλεις να σεβαστεις οτι αυτοι ετσι θελουν να κανουν και το κανουν καλα.

Μπορει απλα να σημαινει οτι ειναι λαμογια ενω ο αλλος δεν θελει να ειναι λαμογιο. Μη ξεχνας οτι εισαι σε μια χωρα οπου η λαμογια ειναι απο τις πλεον επιτυχημενες δραστηριοτητες και που μεγαλη πλειοψηφια των πολιτων που δεν ειναι, αμα τους δινοταν η επιλογη θα γινονταν ΣΗΜΕΡΑ κιολας λαμογια στη θεση των λαμογιων.

Εστιαζω στο "βλακες".
Αυτο που γραφεις απανταται με το "ασχετα αν ηθελες ή οχι" που εγραψα. Με λιγα λογια, "λαμογιο" =/= του "βλακας".
Αν δεν θελεις πχ εσυ ως Kacey να εισαι απατεωνας, ειναι θεμιτο και ευλογο, αλλα αυτο δεν σημαινει αυτοματα οτι οι απατεωνες ειναι και βλάκες.

Σωστά, αλλά δε σημαίνει και ότι είναι ευφυείς.

Το αν είναι κάποιος ευφυής ή βλάκας είναι αστείο να το κρίνουμε με βάση το αν "κατάφερε" να ζει πλουσιοπάροχα επί δεκαετίες κάνοντας "ουσιαστικά τίποτα". Ένα σωρό βλάκες ζουν κάνοντας "ουσιαστικά τίποτα"στις μέρες μας, για ένα σωρό διαφορετικούς λόγους. Αν θες δίνω παραδείγματα, αλλά είμαι βέβαιος ότι μπορείς να σκεφτείς και μόνος σου άπειρα.



Για να γινεται κουβεντα (χωρις να σμαινει οτι διαφωνουμε), για εμενα:
βλακας=βλακας
ευφυης=αυτος που καταλαβαινει ευκολα το θεμα που του παρουσιαζεται κλπ
εξυπνος=αυτος που την λιγη ή πολλη ευφυία του, καταφερνει και την χρησιμοποιει προς οφελος του.

Ο ευφυης δεν ειναι απαραιτητα και εξυπνος, ο εξυπνος ειναι παντα λιγο ευφυης.


Βασει αυτων των κανονων εγραψα.
Άβαταρ μέλους
ByF&G
#119094
trident1971 έγραψε:
F&G έγραψε:Κανεις λαθος. Ψηφιζει οπου του λενε εφοσον βολευτει και πλουτισει ,παρει μιζα, αποκαταστησει σοι ,κλεισει συμφωνια "παροχης οικονομικης και "νομιμης"καλυψης σε λαμοργιες κτλ. Αν ισχυε ετσι σκετο θα ηταν προθυπουργος ο Καμμενος σημερα. :iconcool:



Ψηφιζει πριν βολευτει, για να αποδειξει οτι εχει τα φοντα να βολευτει, ψηφιζει αφου βολευτει, γιατι τον βολεψαν :)


:

Πριν βολευτει ψηφιζει ο γνησιος κκε ψηφοφορος για να αποδειξει οτι αξιζει και εννοει οτι λεει.
Κανεις αλλος.
Αποδειξεις δεν ξερει ο κοσμος να δινει πριν. Μαιμου ομως ξερει. Δηλ...Εγω σου εδωσα 50 ψηφους (ουτε εναν δηλ). Εκει ισως συμφωνουμε.
Άβαταρ μέλους
By nido
#119097
trident1971 έγραψε:Για να γινεται κουβεντα (χωρις να σμαινει οτι διαφωνουμε), για εμενα:
βλακας=βλακας
ευφυης=αυτος που καταλαβαινει ευκολα το θεμα που του παρουσιαζεται κλπ
εξυπνος=αυτος που την λιγη ή πολλη ευφυία του, καταφερνει και την χρησιμοποιει προς οφελος του.

Ο ευφυης δεν ειναι απαραιτητα και εξυπνος, ο εξυπνος ειναι παντα λιγο ευφυης.

Βασει αυτων των κανονων εγραψα.

Και βάσει αυτών των κανόνων παρεξήγησες αυτό στο οποίο αναφέρεται ο Τζήμερος, που είναι το IQ (=intelligence) και όχι η "εξυπνάδα".
:)

Smart vs Intel ligent
For many people, there is no difference between smart and intelligent, because the words seem to be interchangeable. However, there is a difference between the meanings and use of these words.

Smart can be applied to learned inferences, such as making smart business or emotional decisions. Smart is an earned status. When we study and learn, we become smarter in the subject matter. Book smart or street smart, we have to put effort into becoming smarter.

Intelligence, on the other hand, is something with which you are born. Your IQ is a measurement of your intelligence, and doesn’t change because it is a measure of your ability to learn. This can apply to terms we chronically associate with intelligence, like math, or it can apply to your ability to learn negotiation of emotional issues. In either case, it is inherent, and it simply stems from your genetic makeup.

Intelligent is used as a higher level of measured intellect. We give a higher compliment when we tell someone they are intelligent, versus when we tell them that they are smart. Intelligence is directly related to our own degree of sophisticated knowledge.

Από εδώ (συγνώμη για τα αγγλικά): http://www.differencebetween.net/miscel ... z3c1G5yMHb
Άβαταρ μέλους
By dimviii
#119101
nido έγραψε:Και βάσει αυτών των κανόνων παρεξήγησες αυτό στο οποίο αναφέρεται ο Τζήμερος, που είναι το IQ (=intelligence) και όχι η "εξυπνάδα".
:)


δλδ ο Τζημερος ειναι εφυης ή εξυπνος?
Άβαταρ μέλους
By trident1971
#119104
nido έγραψε:
trident1971 έγραψε:Για να γινεται κουβεντα (χωρις να σμαινει οτι διαφωνουμε), για εμενα:
βλακας=βλακας
ευφυης=αυτος που καταλαβαινει ευκολα το θεμα που του παρουσιαζεται κλπ
εξυπνος=αυτος που την λιγη ή πολλη ευφυία του, καταφερνει και την χρησιμοποιει προς οφελος του.

Ο ευφυης δεν ειναι απαραιτητα και εξυπνος, ο εξυπνος ειναι παντα λιγο ευφυης.

Βασει αυτων των κανονων εγραψα.

Και βάσει αυτών των κανόνων παρεξήγησες αυτό στο οποίο αναφέρεται ο Τζήμερος, που είναι το IQ (=intelligence) και όχι η "εξυπνάδα".
:)

Smart vs Intel ligent
For many people, there is no difference between smart and intelligent, because the words seem to be interchangeable. However, there is a difference between the meanings and use of these words.

Smart can be applied to learned inferences, such as making smart business or emotional decisions. Smart is an earned status. When we study and learn, we become smarter in the subject matter. Book smart or street smart, we have to put effort into becoming smarter.

Intelligence, on the other hand, is something with which you are born. Your IQ is a measurement of your intelligence, and doesn’t change because it is a measure of your ability to learn. This can apply to terms we chronically associate with intelligence, like math, or it can apply to your ability to learn negotiation of emotional issues. In either case, it is inherent, and it simply stems from your genetic makeup.

Intelligent is used as a higher level of measured intellect. We give a higher compliment when we tell someone they are intelligent, versus when we tell them that they are smart. Intelligence is directly related to our own degree of sophisticated knowledge.

Από εδώ (συγνώμη για τα αγγλικά): http://www.differencebetween.net/miscel ... z3c1G5yMHb



Γυρω γυρω το φερνουμε... :lol:

Συμφωνω και δεν συμφωνω: Ευφυης=Intelligent μπορει να ειναι καποιος που καταλαβαινει ανωτερα μαθηματικα ή χημεια... δεν σημαινει ομως οτι ειναι εξισου ικανος να "καταλαβει" και να διαπραγματευτει διαφορα αλλα θεματα, πχ μια γκομενα, ή να φτιαξει μια πριζα η οτι εχει την ορεξη να το κανει ή την ικανοτητα να καταλαβει το συμφερον του.
"Πρακτικη" εξυπναδα=smart χρειαζεται ενας πολιτικος ομως. Με σκετο ευφυης= πχ καλος γιατρος δεν θα παει μπροστα ως πολιτικος. Ισως να του ειναι πιο ευκολο να μαθει τα "πρακτικα" οπως περιγρφει ο ορισμος που εδωσες ? Μπορει.


@dimvii
Ο Τζημερος ειναι ευφυης. Εχει ομως αλλα μειονεκτηματα. Ειναι τρελλα εγωπαθης. Αφου απετυχε, κατηγορει τους πελατες/πολιτες γιατι δεν αγοραζουν... αυτοι φταινε νομιζει, οχι το προϊον που πουλαει.
Άβαταρ μέλους
By dimviii
#119117
trident1971 έγραψε:
@dimvii
Ο Τζημερος ειναι ευφυης. Εχει ομως αλλα μειονεκτηματα. Ειναι τρελλα εγωπαθης. Αφου απετυχε, κατηγορει τους πελατες/πολιτες γιατι δεν αγοραζουν... αυτοι φταινε νομιζει, οχι το προϊον που πουλαει.


ευφυης και βγαζει στο νετ αυτο το κειμενο που αποκαλει τον οποιοδηποτε πρωθυπουργο της ΧΩΡΑΣ ΤΟΥ με αυτες τις λεξεις,ενω ειναι αρχηγος κομματος?
Εικόνα
ευφυης και στελνει επιστολη στη Μερκελ αποκαλωντας την μεγαλειοτατη?
ευφυης και τουιταρει μετα το καψιμο των φοιτητων απο ξυλοσομπα τις σκατοψυχιες, που ποσταρε εδω μεσα ο δικος μας σκατοψυχος?
ευφυης ειναι αυτος που δηλωνει ψευδως πτυχιο στο βιογραφικο του, ενω ειναι δημοσιο προσωπο που κατεβαινει σε εκλογες,και το παιζει αμολυντος και ασπιλος?
ευφυης ειναι αυτος που μετα απο απο το κακο αποτελεσμα των εκλογων ριχνει τις ευθυνες στους ψηφοφορους?
δλδ αμα ηταν ηλιθιος τι θα εκανε-ελεγε?

ο ανθρωπος ειναι για Αννιτα,οχι γκεστ σταρ,μονιμος να σχολιαζει τα παρατραγουδα,αξιος αντικαταστατης του Πατελη.
Άβαταρ μέλους
By dimviii
#119122
trident1971 έγραψε:Ειπαμε, ευφυης + εγωπαθης + ερωτευμενος με τα γραπτα του. ΟΧΙ εξυπνος... :protest:


για πες μια ευφυης πραξη του να πιασω το συλλογισμο σου.
Άβαταρ μέλους
By dimviii
#119123
nass έγραψε:Δεν είναι απαραίτητο ένας έξυπνος άνθρωπος, επιτυχημένος σε ένα τομέα, να πετυχαίνει παντού.
Πχ. Αθανασόπουλος (Toyota --> ΔΕΗ)


πολυ σωστα.Για τον συγκεκριμενο που αναφερεις μπορουμε να βρουμε πολλα θετικα στην επαγγελματικη του πορεια,οπως και αρνητικα επι δεη.
Άβαταρ μέλους
By nido
#119125
trident1971 έγραψε:Συμφωνω και δεν συμφωνω: Ευφυης=Intelligent μπορει να ειναι καποιος που καταλαβαινει ανωτερα μαθηματικα ή χημεια... δεν σημαινει ομως οτι ειναι εξισου ικανος να "καταλαβει" και να διαπραγματευτει διαφορα αλλα θεματα, πχ μια γκομενα, ή να φτιαξει μια πριζα η οτι εχει την ορεξη να το κανει ή την ικανοτητα να καταλαβει το συμφερον του.
"Πρακτικη" εξυπναδα=smart χρειαζεται ενας πολιτικος ομως. Με σκετο ευφυης= πχ καλος γιατρος δεν θα παει μπροστα ως πολιτικος. Ισως να του ειναι πιο ευκολο να μαθει τα "πρακτικα" οπως περιγρφει ο ορισμος που εδωσες ? Μπορει.

Η διανοητική ευφυΐα είναι κάτι με το οποίο ΓΕΝΝΙΕΣΑΙ (δεν ισχύει το «σκέτο ευφυής = πχ καλός γιατρός» που γράφεις), όταν λέμε ότι κάποιος είναι «καθυστερημένος» αναφερόμαστε σε ευφυΐα και σε δείκτη IQ, όχι σε «εξυπνάδα», σε πονηριά, κλπ, κλπ. Μην τα μπερδεύουμε. Το τι χρειάζεται να έχει ένας σωστός, σοβαρός και προσγειωμένος πολιτικός είναι άλλο θέμα. Για εμένα χρειάζεται ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ διότι πιστεύω ότι δεν αρκεί να έχει κάποια «εξυπνάδα», να είναι καλός στο «μπλα μπλα», να μπορεί να υπνωτίζει τα πλήθη, αλλά να μην έχει μεγάλο IQ, να μη μπορεί να μαθαίνει και να προσαρμόζεται στις εκάστοτε συνθήκες, να μην πατάει γερά στη γη, να μην του είναι εύκολο να «δει» γρήγορα και σωστά τα διάφορα πιθανά επακόλουθα και τις συνέπειες των αποφάσεων του, κλπ, κλπ. Φυσικά, εύκολα μπορεί να διαφωνήσει κάποιος μαζί μου αν πιστεύει ότι επιτυχημένος πολιτικός δεν είναι αυτός που κάνει το καλύτερο για το λαό του μακροπρόθεσμα, αλλά αυτός που καταφέρνει να επανεκλεγεί (ακόμα και με ψέματα και ανοησίες). Στην οποία περίπτωση δεν έχει νόημα να προσπαθήσω να τον πείσω.

trident1971 έγραψε:Ο Τζημερος ειναι ευφυης. Εχει ομως αλλα μειονεκτηματα. Ειναι τρελλα εγωπαθης. Αφου απετυχε, κατηγορει τους πελατες/πολιτες γιατι δεν αγοραζουν... αυτοι φταινε νομιζει, οχι το προϊον που πουλαει.

Όντως, τι φταίνε αυτοί που προτιμούν 40 χρόνια τώρα τα ευχάριστα ψέμματα απ' ότιδήποτε άλλο?
Που νομίζουν ότι παίζοντας τα νταούλια θ'αλλάξουν την Ευρώπη? Τι φταίει ο ναρκομανής που έτσι έχει μάθει κι επιμένει στα ναρκωτικά αντί να αγοράσει χάπια απεξάρτησης με άσχημη γεύση?...
Άβαταρ μέλους
By trident1971
#119136
nido έγραψε:
trident1971 έγραψε:Συμφωνω και δεν συμφωνω: Ευφυης=Intelligent μπορει να ειναι καποιος που καταλαβαινει ανωτερα μαθηματικα ή χημεια... δεν σημαινει ομως οτι ειναι εξισου ικανος να "καταλαβει" και να διαπραγματευτει διαφορα αλλα θεματα, πχ μια γκομενα, ή να φτιαξει μια πριζα η οτι εχει την ορεξη να το κανει ή την ικανοτητα να καταλαβει το συμφερον του.
"Πρακτικη" εξυπναδα=smart χρειαζεται ενας πολιτικος ομως. Με σκετο ευφυης= πχ καλος γιατρος δεν θα παει μπροστα ως πολιτικος. Ισως να του ειναι πιο ευκολο να μαθει τα "πρακτικα" οπως περιγρφει ο ορισμος που εδωσες ? Μπορει.

Η διανοητική ευφυΐα είναι κάτι με το οποίο ΓΕΝΝΙΕΣΑΙ (δεν ισχύει το «σκέτο ευφυής = πχ καλός γιατρός» που γράφεις), όταν λέμε ότι κάποιος είναι «καθυστερημένος» αναφερόμαστε σε ευφυΐα και σε δείκτη IQ, όχι σε «εξυπνάδα», σε πονηριά, κλπ, κλπ. Μην τα μπερδεύουμε. Το τι χρειάζεται να έχει ένας σωστός, σοβαρός και προσγειωμένος πολιτικός είναι άλλο θέμα. Για εμένα χρειάζεται ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ διότι πιστεύω ότι δεν αρκεί να έχει κάποια «εξυπνάδα», να είναι καλός στο «μπλα μπλα», να μπορεί να υπνωτίζει τα πλήθη, αλλά να μην έχει μεγάλο IQ, να μη μπορεί να μαθαίνει και να προσαρμόζεται στις εκάστοτε συνθήκες, να μην πατάει γερά στη γη, να μην του είναι εύκολο να «δει» γρήγορα και σωστά τα διάφορα πιθανά επακόλουθα και τις συνέπειες των αποφάσεων του, κλπ, κλπ. Φυσικά, εύκολα μπορεί να διαφωνήσει κάποιος μαζί μου αν πιστεύει ότι επιτυχημένος πολιτικός δεν είναι αυτός που κάνει το καλύτερο για το λαό του μακροπρόθεσμα, αλλά αυτός που καταφέρνει να επανεκλεγεί (ακόμα και με ψέματα και ανοησίες). Στην οποία περίπτωση δεν έχει νόημα να προσπαθήσω να τον πείσω.

trident1971 έγραψε:Ο Τζημερος ειναι ευφυης. Εχει ομως αλλα μειονεκτηματα. Ειναι τρελλα εγωπαθης. Αφου απετυχε, κατηγορει τους πελατες/πολιτες γιατι δεν αγοραζουν... αυτοι φταινε νομιζει, οχι το προϊον που πουλαει.

Όντως, τι φταίνε αυτοί που προτιμούν 40 χρόνια τώρα τα ευχάριστα ψέμματα απ' ότιδήποτε άλλο?
Που νομίζουν ότι παίζοντας τα νταούλια θ'αλλάξουν την Ευρώπη? Τι φταίει ο ναρκομανής που έτσι έχει μάθει κι επιμένει στα ναρκωτικά αντί να αγοράσει χάπια απεξάρτησης με άσχημη γεύση?...



Οπως εγραψα αρχικα, επιτυχημενος πολιτικος ειναι αυτος που επενεκλεγεται. Οχι πως μου αρεσει ή θα επρεπε να ειναι ετσι.
Αυτη ομως ειναι η πραγματικοτητα, δεν μπορουμε να την παραβλεψουμε. :rtfm:
Μακαρι εννοειται να ειχαμε ανθρωπους που τα οποια προσωπικα εφοδια ειχαν, θα τα εβαζαν να λειτουργησουν για το κοινο καλο. Μακαρι θα πει καποιος τωρα να πεταγανε και τα γουρουνια, θα τρωγαμε και μπεϊκονοφτερουγες εκτος απο τις μπριζολιτσες. :lol:

Ας ηταν ο Τζημερος καλυτερος, να επειθε περισσοτερους οτι το πικρο ποτηρι ειναι προτιμοτερο μακροπροθεσμα απο το παγωτο τωρα και την πείνα μετά. Καποιος ισως καποτε θα βγει και θα πει "|λογοκρισία| ακουστε, θα πεινασουμε ΑΛΛΑ στο τελος θα ειναι καλυτερα" και θα πεισει την πλειοψηφια. Παλι τα γουρουνια θα πετανε.
Άβαταρ μέλους
By j.marr
#119139 Το βασικότερο πρόβλημα είναι οτι δεν τρώει μια γερή πούτσα ο ψηφοφόρος μπας και μάθει να σκέφτεται καλύτερα πριν ρίξει το φάκελο στην κάλπη.
Άβαταρ μέλους
By vice246
#119142 Το περιεργο δεν ειναι οτι καποιοι τον ψηφισαν, το περιεργο ειναι οτι εξακολουθει να υφίσταται ? ως πολιτικός καποιος που δεν μπορει να διαχειριστεί τον λογο του…. ποσο μαλλον τις πράξεις του…
μπορουμε να φανταστούμε τι θα ακολουθούσε καποιο εκλογικο του θετικο αποτελεσμα….