corsair έγραψε:
Και ομοφωνα και χωρίς αμφιβολίες!Μιλάμε για σημαντικές αποκλίσεις απο την προηγούμενη εκδίκαση. Εμενα δε μου αρέσει αυτο καθόλου.
1) Ασκηθηκε πίεση στους δικαστές ειτε αμεσα ειτε απο την περιρέουσα ατμοσφαιρα?
2) Αλλαξε κάτι στα στοιχεία?
3) Ειναι επαρκεις οι δικαστές? Οι πραγματογνωμοσύνες ειναι δυνατόν να ανατρέπονται πληρως?
Δεν ειναι δυνατον την μια να ειναι ενοχοι και την αλλη αθώοι. Καποιοι απο την δικαιοσυνη θα πρεπει να την πληρώσουν. Καποιοι δεν εκαναν καθολου καλα την δουλεια τους.
Οπως και να έχει, οι αποζημιώσεις θα πρεπει να ναι βαρύτατες εφόσον λάθος κρατήθηκαν-κατηγορήθηκαν.
sargus έγραψε:Συμφωνώ και με τα ερωτήματα σου κα με τις τοποθετήσεις σου!
Αν και, σε αυτή τη χώρα ο παραλογσμός μπορεί να σε τρελάνει, δε μπορούμε να σταματήσουμε ποτέ να ελπίζουμε!
Διαβάσατε την αρχική απόφαση και τα "στοιχεία" που χρησιμοποιήθηκαν για την αρχική καταδίκη;;;
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>





