- 21 Δεκ 2018, 16:06 #557026

Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.

- 21 Δεκ 2018, 17:13 #557046

Τρίφτη βλέπω πρόλαβες καί εξαργυρώσες σε ρολόγια ΚΑΡΧΙΟΛΗ. Για αυτό θα μείνεις πάντα τρωκτικό και όχι νοικοκυραίους εγώ τα βάζω στην άκρη να ξεκινήσω μία επιχείρηση για να πάει μπροστά ο τόπος.

Εντρεπρενιούρ;;;

Μανατζαρέους θέλεις;;; Δεν θέλω πολλά, με 17Κ καθαρά το μήνα έρχομαι...

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 23 Δεκ 2018, 23:44 #557326 ή βλάκας κι άσχετος ή μαθητής του Γκαίμπελς, διαλέγει και παίρνει οτι τον βολεύει

βάζω απο αλλού το λινκ γιατι νομίζω οτι το tweet το κατεβασε πριν λιγο

@papadimoulis
«Ο Ιησούς Χριστός γεννήθηκε σε φάτνη, από γονείς πρόσφυγες, που έφυγαν για να κρυφτούν από τους Ρωμαίους κατακτητές και περιστοιχισμένος, από Άραβες και Εβραίους. Χρόνια πολλά, με υγεία, δύναμη και ανθρωπιά, σε όλες και όλους!»

https://www.lifo.gr/now/politics/219950 ... -prosfyges

Scooby

- 23 Δεκ 2018, 23:51 #557327 Εκεί ειναι και έχει και συνέχεια. Δεν ειναι η πρώτη φορά που γράφεται αυτο το κειμενάκι. Ο Γκεμπελς που κολλά ακριβως;
Πρόσφυγες δεν ήταν οταν γεννήθηκε μαλλον παράνομοι σκέτο. Στο μέλλον οταν πήγαν στην Αίγυπτο έγιναν και πρόσφυγες.

"I find the cars uncompromisingly, almost painfully, beautiful" Ayrton Senna

- 24 Δεκ 2018, 00:03 #557330 Δεν ήταν παράνομοι, μετακινήθηκαν στη Βηθλεέμ υποχρεωτικά λόγω της απογραφής.
Εβραίοι ήταν, ανάμεσα σε Εβραίους (οι Αραβες εμφανίστηκαν στην περιοχή 500-600 χρόνια μετα)

Το "Γκαίμπελς" λόγω της διαστρεβλωσης των γεγονότων για να εξυπηρετήσει τους σκοπούς του

Scooby

- 24 Δεκ 2018, 00:21 #557333 Νταξ , για Παπαδημούλη μιλάμε τώρα

Αλλά για να συμπληρώσουμε όμορφα το χριστουγεννιάτικο σκηνικό , το βάρος στην αυτοδιοίκηση αυτό το
διάστημα , όπου γίνονται διάφορες νοστιμιές.

Οι δυσκολίες του σρζα ήταν δεδομένες αλλά Πατούλης και Πατούλαινα ->
https://www.iefimerida.gr/news/467522/a ... na-patoyli

To Κιναλ στον Πειραιά στηρίζει Μώραλη...

Και καλές γιορτές ασουμε

pfc
https://www.youtube.com/watch?v=u7APmRkatEU

- 24 Δεκ 2018, 09:22 #557339 Ζεύγος Αντεργουντ από τα Λιντλ. :P

- 24 Δεκ 2018, 11:36 #557355 Ο οικονομικός φθόνος καταστρέφει τη χώρα

Από τα στοιχεία της ΑΑΔΕ προκύπτει ότι ένας μικρός αριθμός φορολογουμένων επωμίζεται το μεγαλύτερο μέρος του φόρου εισοδήματος. Κάτι που αγνοούν συστηματικά οι γραφειοκράτες σχεδιαστές του υπουργείου Οικονομικών είναι ότι ο φορολογούμενος κάθε εποχής και κάθε χώρας θέλει προ παντός την ισότητα έναντι του νόμου.

Εάν πληρώνουν φόρους όλοι οι πολίτες, τότε επιτυγχάνεται η φορολογική ισότητα. Εάν κάποιοι απαλλάσσονται με κοινωνικά, εισοδηματικά ή απλώς ευνοιοκρατικά κριτήρια, και ο συνεπής και νομοταγής φορολογούμενος θα δυστροπήσει. Οι υψηλοί φορολογικοί συντελεστές για τους λίγους και η απαλλαγή των πολλών είναι ο κύριος λόγος για τον οποίο ο προοδευτικός φόρος εισοδήματος έχει παγκοσμίως αποτύχει.

Στο φόρο εισοδήματος εντοπίζεται άλλωστε διεθνώς και το μεγαλύτερο ποσοστό φοροδιαφυγής. Η βιβλιογραφία των δημοσίων οικονομικών μάς διδάσκει ότι εάν εξαιρεθεί το 10% μόλις των φορολογουμένων από τον φόρο εισοδήματος, τον οποίο θα έπρεπε κανονικά να καταβάλει, εάν δεν θέσπιζαν τα κράτη τις διάφορες φοροαπαλλαγές για τις διάφορες κοινωνικές ομάδες, τότε το υπόλοιπο 90% θα επιδείξει φορολογική απροθυμία. Στην Ελλάδα για το 2015 (το τελευταίο έτος που διαθέτουμε επίσημα στατιστικά στοιχεία από τις δηλώσεις εισοδήματος) προκύπτει φόρος εισοδήματος 8,028 δισ. ευρώ, πλέον εισφοράς αλληλεγγύης 708 εκατ. ευρώ, σύνολο 8,736 δισ. €.

Εάν δεν υπήρχε αφορολόγητο όριο και όλοι οι φορολογούμενοι πλήρωναν φόρους από το πρώτο ευρώ των πάσης φύσεως εισοδημάτων τους με έναν και μόνον ενιαίο φορολογικό συντελεστή 12,5%, τότε το κράτος θα εισέπραττε φόρο 12,26 δισ.€. Θα εισέπραττε δηλαδή σχεδόν 20% επιπλέον χρήματα χωρίς να χρειάζεται να επιβάλει υψηλούς φορολογικούς συντελεστές για τα μεγάλα εισοδήματα και τη δυσβάσταχτη εισφορά αλληλεγγύης, που απονευρώνει ακόμη περισσότερο τα κίνητρα δημιουργίας των επιτυχημένων ατόμων και επιχειρήσεων.

Μέσω του προοδευτικού φόρου εισοδήματος γίνεται η πιο άδικη και η πιο καταστροφική για την οικονομία της χώρας αναδιανομή εισοδήματος. Το χειρότερο, αυξάνεται η τάση προς σπατάλη των Κοινοβουλίων. Αφού η μεγαλύτερη μερίδα του πληθυσμού δεν πληρώνει φόρους, επιδιώκει την αύξηση των δαπανών με «τα λεφτά των άλλων». Ουδείς ενδιαφέρεται γι' αυτό. Τους σχεδιαστές της οικονομικής πολιτικής δεν τους ενδιαφέρει τι εισπράττει το κράτος. Τους ενδιαφέρει να αποδείξουν ότι ευνοούν τους πολλούς εις βάρος των ευκατάστατων και πιο δημιουργικών πολιτών της χώρας.

Ο φθόνος και το μίσος μιας ολόκληρης κοινωνίας εναντίον των λίγων και εκλεκτών χαρακτηρίζει -διαχρονικά είναι αλήθεια- τις φορολογικές αντιμεταρρυθμίσεις. Την εποχή του ΣΥΡΙΖΑ πήγαμε ένα βήμα παραπέρα, ευθέως διακηρύσσεται από τα χείλη του πρωθυπουργού ότι αυτή ακριβώς είναι η επιλογή της κυβέρνησης· οι εκλεκτοί πολίτες, οι καινοτόμες επιχειρήσεις να πληρώνουν λίτρα για να τους «ανέχονται» όσοι ζουν από τα κονδύλια των δαπανών ή έστω αποφεύγουν «μαεστρικά» τα κονδύλια των εσόδων του προϋπολογισμού.

Επιτέλους , ένα άρθρο πού ξεκινάει να ψηλαφιζει (σαν έξεταση προστάτη στον Γκάρλαντ) τη ρίζα του προβλήματος.
Είναι αδιανόητο να καλείται το 20% να πληρώνει τό 90% των φόρων.
Εύγε στον αρθρογράφο που έδειξε κοχονες μέσα στην πολιτικο κλίμα της απλυσιας , ελπίζω να είναι έτοιμος για το τσουνάμι χυδαιότητας πού έρχεται κατά πάνω του.

Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.

- 24 Δεκ 2018, 13:50 #557365

Ο οικονομικός φθόνος καταστρέφει τη χώρα

Από τα στοιχεία της ΑΑΔΕ προκύπτει ότι ένας μικρός αριθμός φορολογουμένων επωμίζεται το μεγαλύτερο μέρος του φόρου εισοδήματος. Κάτι που αγνοούν συστηματικά οι γραφειοκράτες σχεδιαστές του υπουργείου Οικονομικών είναι ότι ο φορολογούμενος κάθε εποχής και κάθε χώρας θέλει προ παντός την ισότητα έναντι του νόμου.

Εάν πληρώνουν φόρους όλοι οι πολίτες, τότε επιτυγχάνεται η φορολογική ισότητα. Εάν κάποιοι απαλλάσσονται με κοινωνικά, εισοδηματικά ή απλώς ευνοιοκρατικά κριτήρια, και ο συνεπής και νομοταγής φορολογούμενος θα δυστροπήσει. Οι υψηλοί φορολογικοί συντελεστές για τους λίγους και η απαλλαγή των πολλών είναι ο κύριος λόγος για τον οποίο ο προοδευτικός φόρος εισοδήματος έχει παγκοσμίως αποτύχει.

Στο φόρο εισοδήματος εντοπίζεται άλλωστε διεθνώς και το μεγαλύτερο ποσοστό φοροδιαφυγής. Η βιβλιογραφία των δημοσίων οικονομικών μάς διδάσκει ότι εάν εξαιρεθεί το 10% μόλις των φορολογουμένων από τον φόρο εισοδήματος, τον οποίο θα έπρεπε κανονικά να καταβάλει, εάν δεν θέσπιζαν τα κράτη τις διάφορες φοροαπαλλαγές για τις διάφορες κοινωνικές ομάδες, τότε το υπόλοιπο 90% θα επιδείξει φορολογική απροθυμία. Στην Ελλάδα για το 2015 (το τελευταίο έτος που διαθέτουμε επίσημα στατιστικά στοιχεία από τις δηλώσεις εισοδήματος) προκύπτει φόρος εισοδήματος 8,028 δισ. ευρώ, πλέον εισφοράς αλληλεγγύης 708 εκατ. ευρώ, σύνολο 8,736 δισ. €.

Εάν δεν υπήρχε αφορολόγητο όριο και όλοι οι φορολογούμενοι πλήρωναν φόρους από το πρώτο ευρώ των πάσης φύσεως εισοδημάτων τους με έναν και μόνον ενιαίο φορολογικό συντελεστή 12,5%, τότε το κράτος θα εισέπραττε φόρο 12,26 δισ.€. Θα εισέπραττε δηλαδή σχεδόν 20% επιπλέον χρήματα χωρίς να χρειάζεται να επιβάλει υψηλούς φορολογικούς συντελεστές για τα μεγάλα εισοδήματα και τη δυσβάσταχτη εισφορά αλληλεγγύης, που απονευρώνει ακόμη περισσότερο τα κίνητρα δημιουργίας των επιτυχημένων ατόμων και επιχειρήσεων.

Μέσω του προοδευτικού φόρου εισοδήματος γίνεται η πιο άδικη και η πιο καταστροφική για την οικονομία της χώρας αναδιανομή εισοδήματος. Το χειρότερο, αυξάνεται η τάση προς σπατάλη των Κοινοβουλίων. Αφού η μεγαλύτερη μερίδα του πληθυσμού δεν πληρώνει φόρους, επιδιώκει την αύξηση των δαπανών με «τα λεφτά των άλλων». Ουδείς ενδιαφέρεται γι' αυτό. Τους σχεδιαστές της οικονομικής πολιτικής δεν τους ενδιαφέρει τι εισπράττει το κράτος. Τους ενδιαφέρει να αποδείξουν ότι ευνοούν τους πολλούς εις βάρος των ευκατάστατων και πιο δημιουργικών πολιτών της χώρας.

Ο φθόνος και το μίσος μιας ολόκληρης κοινωνίας εναντίον των λίγων και εκλεκτών χαρακτηρίζει -διαχρονικά είναι αλήθεια- τις φορολογικές αντιμεταρρυθμίσεις. Την εποχή του ΣΥΡΙΖΑ πήγαμε ένα βήμα παραπέρα, ευθέως διακηρύσσεται από τα χείλη του πρωθυπουργού ότι αυτή ακριβώς είναι η επιλογή της κυβέρνησης· οι εκλεκτοί πολίτες, οι καινοτόμες επιχειρήσεις να πληρώνουν λίτρα για να τους «ανέχονται» όσοι ζουν από τα κονδύλια των δαπανών ή έστω αποφεύγουν «μαεστρικά» τα κονδύλια των εσόδων του προϋπολογισμού.

Επιτέλους , ένα άρθρο πού ξεκινάει να ψηλαφιζει (σαν έξεταση προστάτη στον Γκάρλαντ) τη ρίζα του προβλήματος.
Είναι αδιανόητο να καλείται το 20% να πληρώνει τό 90% των φόρων.
Εύγε στον αρθρογράφο που έδειξε κοχονες μέσα στην πολιτικο κλίμα της απλυσιας , ελπίζω να είναι έτοιμος για το τσουνάμι χυδαιότητας πού έρχεται κατά πάνω του.

φοβερος ο Τασος!

'It has the interior ambience of a tupperware container and the exterior design flair of an Adidas tracksuit. However this is all hiding a godly powertrain - no other car can extract grip from a surface quite like an Evo.'

- 24 Δεκ 2018, 14:20 #557368 ναι βέβαια αυτός ο τύπος δεν υπολογίζει ότι τα 60€/μήνα που θα κόψει από έναν χαμηλόμισθο με αυτό το μέτρο δεν θα μπουν στην αγορά και τι συνέπειες θα έχει αυτό

ή μάλλον μια χαρά μπορεί να τις υπολογίσει ή να της δει ήδη από το μειωμένο μας αεπ

το να προτείνεται ένας φλατ φόρος δεν είναι απαραίτητα κακό, το κακό είναι όταν ο οποιοσδήποτε προτείνει πράγματα που εξυπηρετούν συγκεκριμένα συμφέροντα

το να βάλεις φλατ φόρο στα 500αρικα είναι απλά γελοίο και μόνο να αναφέρεται

παρόλα αυτά επειδή εκεί πάμε σιγά σιγά, θα δούμε ότι ούτε και αυτό το γιατροσόφι θα έχει κάποιο νόημα

επίσης δεν έχει καμιά σχέση η φοροδιαφυγή με τη φορολογία των κακομοίρογλου χαζοβιόλικο πέταγμα μπάλας στην εξέδρα, αυτοί που φοροδιαφεύγουν (και κυρίως φοροαποφεύγουν) μια χαρά θα συνεχίσουν να το κάνουν και το μόνο που ουσιαστικά προτείνει ο τύπος είναι να πληρώσουν τη νύφη οι χαμηλόμισθοι υπάλληλοι μειώνοντας και άλλο την κατανάλωση αγαθών πρώτης ανάγκης βυθίζοντας και άλλο την οικονομία σε ύφεση

καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς

- 24 Δεκ 2018, 15:15 #557369 Πραγματι βλακείες γραφει. Βεβαια μειωση του αφορογητου θα γινει αλλα σε οσες χωρες εχω ζησει προοδευτικη φορολογια εχουν για την καλυτερη διανομη του εισοδήματος.

Άλλη χαζη προταση είναι αυτή του Μανου περι εθνικης συνταξης 700 ευρω σε ολους χωρις προϋποθέσεις. Κανενας δεν θα θελει να δουλεψει.

- 24 Δεκ 2018, 17:50 #557379

των λίγων και εκλεκτών

Που είσαι, βοθρογράφε:

- 24 Δεκ 2018, 18:02 #557380 Μόνο και μόνο για την αύξηση της παραγωγικότητας/εμφάνιση αφάντων παραστατικών και μαύρης δραστηριότητας, ένα (έστω και προσωρινό) φλατ ταξ θα βοηθούσε περισσότερο από το όπου φυσάει ο άνεμος των τελευταίων φορολογικών/φοροεισπρακτικών προσπαθειών. Πρόκειται βέβαια για χρόνιο και δυσεπίλυτο θέμα, κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί εντίμως ότι οι αισθανόμενοι ως ριγμένοι ακα φθονούντες θα ανέπτυσσαν στιβαρή φορολογική συνείδηση με οποιοδήποτε σύστημα, σε απλά ελληνικά, λογικό ακούγεται και ενδεχομένως δίκαιο(τερο), αλλά μη μετρήσιμο αυτό το μονοπάτι.

- 24 Δεκ 2018, 19:06 #557384

Δεν ήταν παράνομοι, μετακινήθηκαν στη Βηθλεέμ υποχρεωτικά λόγω της απογραφής.
Εβραίοι ήταν, ανάμεσα σε Εβραίους (οι Αραβες εμφανίστηκαν στην περιοχή 500-600 χρόνια μετα)

Η οποία υποχρεωτική μετακίνηση στον τόπο καταγωγής είναι ένα κατασκεύασμα της φαντασίας ενός ευαγγελιστή, ο οποίος ήθελε ντε και καλά να βγάλει τον Ιησού τον ΝΑΖΩΡΑΙΟ ως γεννηθέντα στη Βηθλεέμ, για να βολεύει μία προφητεία... Ποτέ και πουθενά στον κόσμο, σε καμία απογραφή δεν υπήρχε η απαίτηση να πας στο χωριό που γεννήθηκε ένας μακρινός πρόγονος, ιδίως κάποιος που έζησε 1000 χρόνια νωρίτερα. Χώρια που, επειδή οι απογραφές ήταν τότε ένας τρόπος για να πληρώσεις περισσότερους φόρους (έρχεται ο απογραφέας, βλέπει τι έχεις και φορολογεί αναλόγως ), εάν είχε όντως γίνει απογραφή εκείνη την εποχή στην ούτως ή άλλως ανάστατη Ιουδαία, θα υπήρχε μία σχετική ανησυχία, έως και επανάσταση και σε καμία περίπτωση δεν θα υπάκουε ο πληθυσμός τόσο μαζικά σε άνευ νοήματος μετακινήσεις...

Ο οικονομικός φθόνος καταστρέφει τη χώρα

Επειδή πιο πάνω αναφέρθηκε ο Γκαίμπελς, διαβάστε το συγκεκριμένο αρθράκι για να δείτε πως ένας ηλίθιος διαστρεβλώνει την πραγματικότητα, χρησιμοποιώντας κίνητρα που όλοι μας μπορούμε να συμφωνήσουμε... Και καταλήγει σε εντελώς ανόητο επιχείρημα, που το μόνο αποτέλεσμα που θα έχει, θα είναι ακριβώς το αντίθετο από αυτό που λέει ότι θέλει (φορολογική δικαιοσύνη). Στην πορεία φυσικά χρησιμοποιεί ανόητα επιχειρήματα, διαστρεβλώνει λογική, κτλ...


Το ότι ένας Flat tax και η μείωση (ίσως και εξάλειψη) του αφορολόγητου είναι το υγρό όνειρο όσων με την πολιτική τους μας έχουν οδηγήσει στις τρομερές εισοδηματικές ανισότητες, θα πρέπει να μας προβληματίζει...

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 24 Δεκ 2018, 21:54 #557401 Εσοδα - Εξοδα και flat % φορου νομιζω οτι ειναι το καλυτερο...