Γενικά αυτοκινητιστικά θέματα
Άβαταρ μέλους
By drdino
#855807 Yeap, έβγαλα τις διάφορες πληροφορίες που έβαλε η dashcam πάνω αριστερά :)
Άβαταρ μέλους
By Zorz
#855922

Final destination φάση.... :vava:
Άβαταρ μέλους
By axel12p
#857209
Άβαταρ μέλους
By Yugo_para_siempre
#857291 https://youtu.be/0NjSULxSTxc

Είχαν πει αρχικά ότι τα παιδιά με τη μηχανή πέρασαν με κόκκινο...

Τελικά ο Άουντις έκοψε αριστερά δίχως αύριο...
Εγκληματίας!!!
Κοιμόταν όρθιος;

Απλά για άλλη μια φορά η υπερβολική ταχύτητα δείχνει ότι τιμωρεί.
Τα παιδιά που, εννοείται πέρασαν νόμιμα το φανάρι, αν δεν έτρεχαν, κατά πολύ μεγάλη πιθανότητα θα είχαν σωθεί.
Μέσα σε ένα δεύτερο κάλυψαν 30-35 μέτρα, μιλάμε για περίπου 120 χλμ/ώρα.

Αν ήταν με 80 θα είχαν προλάβει να μειώσουν ταχύτητα σε λογικά νούμερα.
Τώρα έπεσαν αφρενάριστοι στον εγκληματία.
Άβαταρ μέλους
By George_Prix
#857325 Κατα την αποψη μου μεγαλυτερο ποσοστο ευθυνης το εχει η μηχανη. Φυσικα οχι με βαση το νομο (εκει προφανως ευθυνεται το ΙΧ), αλλα με βαση την κοινη λογικη.

Οπως ειπα παλι, αποκλειω καποιος να κανει αυτες τις χοντραδες με το σκεπτικο "ελα μωρε, δεν θα περναει κανενα αλλο οχημα τωρα". Αυτες οι χοντραδες γινονται απο ανοησια/απροσεξια/αφηρημαδα της στιγμης. Για παραδειγμα στη συγκεκριμενη φαση ο οδηγος του ΙΧ ειδε το πρασινο (που ηταν για οσους πηγαιναν ευθεια) και μαλλον νομισε οτι ισχυει και για αυτον που ηθελε να στριψει... Οσο τραγικη καταληξη και να ειχε, μιλαμε για ανθρωπινο λαθος που μπορει να συμβει σε ολους μας.

Ενω να πηγαινει η μηχανη με 120 εκει που θα επρεπε να πηγαινει με 50... Να καβαλαει καποιος τη μηχανη χωρις κρανος... Δεν αποτελουν στιγμιαια απροσεξια. Αυτα ειναι εγκληματα, γιατι αποτελουν προιον σκεψης και λανθασμενης αποφασης του αναβατη.

Εφοσον δε μπορουμε να βαλουμε μυαλο στους υπολοιπους οδηγους, ας βαλουμε να δουλεψει το δικο μας το μυαλο λιγο παραπανω :s_dunno
Άβαταρ μέλους
By Morx
#857337
George_Prix έγραψε:Κατα την αποψη μου μεγαλυτερο ποσοστο ευθυνης το εχει η μηχανη. Φυσικα οχι με βαση το νομο (εκει προφανως ευθυνεται το ΙΧ), αλλα με βαση την κοινη λογικη.

Με βαση την κοινη λογικη, ΒΛΕΠΕΙΣ ΠΡΑΣΙΝΟ ΚΑΙ ΠΕΡΝΑΣ.
Εχεις μπερδεψει τις βουρτσες!

Τωρα το τι γινεται μεσα στο κεφαλι σου, μονο εσυ ξερεις...
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#857339 Το θανατηφόρο έγινε γιατί και οι δύο παραβίασαν χοντρά τον νόμο. Ο ένας έσφαξε το φανάρι, ο άλλος πήγαινε πάνω από 120 (γιατί φαίνεται στο βίντεο πως φρέναρε να σώσει ό,τι μπορέσει) και βάση αυτού που βλέπουμε, η μηχανή έπεσε πάνω με 110 χλμ/ω περίπου.
Η ευθύνη του οδηγού προφανώς είναι μεγαλύτερη, γιατί κόκκινο δεν σφάζεις για κανένα λόγο, αλλά η ταχύτητα της μηχανής είναι πολύ μεγάλη για το σημείο αυτό.
Αν πήγαιναν μέχρι 100 το πολύ, μαζί με το φρενάρισμα θα είχαν γλιτώσει.Αν δεν κάνω λάθος το όριο εκεί είναι 60. Πήγαινε με 80, αντε 90, και πάλι κινδυνεύεις, δεν μιλάμε για αυτοκινητόδρομο, μέσα στην πόλη είσαι.
Κρίμα, γιατί ο μικρότερος φταίχτης πλήρωσε το μεγαλύτερο τίμημα.
Η ταχύτητα (στην πόλη ειδικά) σκοτώνει.
Άβαταρ μέλους
By George_Prix
#857343
Morx έγραψε:
George_Prix έγραψε:Κατα την αποψη μου μεγαλυτερο ποσοστο ευθυνης το εχει η μηχανη. Φυσικα οχι με βαση το νομο (εκει προφανως ευθυνεται το ΙΧ), αλλα με βαση την κοινη λογικη.

Με βαση την κοινη λογικη, ΒΛΕΠΕΙΣ ΠΡΑΣΙΝΟ ΚΑΙ ΠΕΡΝΑΣ.
Εχεις μπερδεψει τις βουρτσες!

Τωρα το τι γινεται μεσα στο κεφαλι σου, μονο εσυ ξερεις...


Αρχικα να ξεκαθαρισω οτι δε συμμετεχω ουτε για πλακα στην ατυπη μαχη μεταξυ αυτοκινητιστων και μηχανοβιων που μαινεται στο φορουμ. Γουσταρω αμαξι και μηχανη, το καθενα για διαφορετικους λογους. Η συγκεκριμενη αντιπαραθεση μου φαινεται τοσο αστεια, οσο η μητερα των αντιπαραθεσεων, "υποστηριζεις ομαδα ή οδηγο στην Φ1" :s_tongue

Εγω βλεπω πρασινο (ή ΣΤΟΠ) και αφηνω λιγο γκαζι, μπας και φυγει με κοκκινο απο την αλλη μερια κανενα ΖΩΟ (σαν αυτο στο βιντεο). Εφοσον δε μπορω να ελεγξω τις χοντραδες των αλλων, κραταω μια πισινη μπας και χρειαστει να τις αποφυγω...

Εσυ τραβα με τη μηχανη μεσα στην πολη με 120 κι αν ειναι πρασινο το φαναρι, περνα και τελικιασμενος μαλιστα. Απλα μην περιμενεις να σε λυπηθει κανενας εκτος απο τους αγαπημενους σου, σε παρει παραμαζωμα κανενα ΖΩΟ χωρις να δει το κοκκινο φαναρι ή το ΣΤΟΠ (χτυπα ξυλο!!!!!!).

Εδω εχουμε 2 οδηγους που ηταν παρανομοι. Ο ενας επειδη εστριψε με κοκκινο (αμαξι) και ο αλλος επειδη πηγαινε με υπερβολικη ταχυτητα (μηχανη). Οποτε ειναι συνυπευθυνοι για το ατυχημα.
Ενω ο οδηγος του αυτοκινητου παρανομησε ασυνειδητα (ανθρωπινο λαθος) ο οδηγος της μηχανης ετρεχε συνειδητα (γκαβλα το γκαζι αφου). Το μεγαλυτερο ποσοστο ευθυνης για το τρακαρισμα προφανως εχει το αμαξι που αλλαξε πορεια, αλλα ο οδηγος της μηχανης ηταν ο μονος που θα μπορουσε να το εχει αποφυγει ΑΝ δεν ετρεχε. Οποτε εκτος απο το "ΤΙ ΜAΛΑΚΑΣ" που μου βγαινει αρχικα για τον οδηγο του αυτοκινητου, καταληγω στο σκληρο "ας προσεχε" για τον οδηγο της μηχανης.
Άβαταρ μέλους
By g8777
#857359 :dizzy:

Βγήκε και ποσοστό συνυπαιτιοτητας κιόλας.
Αθάνατα φόρουμ . :dizzy:


Γιώργη μεθαύριο στην δίκη που θα παιχτούν κάτι εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ σε αποζημιώσεις και κάτι χρονακια φυλακή, πέρνα μια και άκου τί θα ειπωθεί.

@ ηφ

Είναι αυτό που λέμε τόσα χρόνια για τα δίκυκλα, το δίκιο δεν σε σώζει σε παρόμοιες περιπτώσεις , ακόμα και αν έτρεχε με 20 χλμ λιγότερα.