Ο γερομπισμπίκης σε νέες περιπέτειες.
Κάτω η δικτατορία των shorts.
drdino έγραψε:Πιο άνετο στο δρόμο, πιο ασαφές πίσω μέρος στην πίστα, μοτέρ που στροφαρει πολύ τηρουμένων των αναλογιών αλλά δείχνει πιο άδειο χαμηλά, εσωτερικό μια χαρά. Όλα αυτά σε σχέση με Μ3 και C63. Ρεζουμέ, σκεπτόμενος ότι έχει να βγάλει πισωκινητο δύο δεκαετίες, είναι πολύ καλή προσπάθεια.
δλδ χειροτερο και απο μερσεντε οδηγικα? και καλη προσπαθεια ''επειδη εχει να βγαλει πισωκινητο δυο δεκαετιες''?
καθολου κολακευτικα.
τα μετρησανε σε πιστα?
Giuseppe Busso έγραψε:Όταν ένα αυτοκίνητο έχει αναρτήσεις που είναι σωστά σχεδιασμένες για τη προβλεπόμενη χρήση δεν χρειάζεται ακραίο set up, αυτό συμβαίνει π.χ. στην Μ3 ή την C63 που βασίζονται σε αυτοκίνητα με αναρτήσεις σχεδιασμένες για άλλη χρήση, και σκληραίνουν το set up για να βελτιώσουν τη συμπεριφορά τους θυσιάζοντας όμως την άνεση. Στη Giulia που εξ αρχής σχεδιάστηκε σε αμάξωμα, αναρτήσεις για να φιλοξενεί κινητήρες κάτω από το καπό άνω των 500 ίππων (btw o 2.9 απέδωσε 740 ίιππους) αυτό δεν χρειάζεται.
Δηλαδή λες ότι η Giulia σχεδιάστηκε έχοντας την Q στο πλάνο ενώ η 3-series χωρίς την Μ3 ? Δε νομίζω...
Θέμα επιλογών είναι.
Ενω στην bmw/merc κτλ , βγηκαν πρωτα οι απλες εκδοσεις, και πανω σ αυτες βασιστηκαν και εβγαλαν τις Μ , AMG
Οτι ειναι πρωτίστως μελετημένη για σπορ καταστασεις και μετα για light εκδοσεις
και υποτιθεται οτι ειναι πιο ψαγμενη και οχι πηραμε μια 316 και την καναμε Μ3
Θεωρητικά στέκει σαν πλεονεκτημα , πρακτικα δεν ξερω αν κανει καμια ουσιαστικη διαφορά
nass έγραψε:Και ?
Τι και; Σου λέει ότι στη μία πήραν μία la ferrari και την έκαναν gulia και στην άλλη πήραν μία e30 316 και την έκαναν M3!
Ο οπαδισμός στα καλύτερά του! Gulia γαμάς, γαμιέται ο Πειραιάς φάση!
alexandros.K έγραψε:και φταις![]()
Το σωστό είναι: http://kefteskaideftais.gr/
