- 12 Ιουν 2023, 21:08
#821526
REALZEUS, στα αλήθεια οι σοβιετικοί δεν σταμάτησαν την αλλαγή καθεστώτος στην Αν. Γερμανία, στην Τσεχοσλοβακία ή πουθενά; Στα αλήθεια το πιστεύεις αυτό που έγραψες; 
Γιατί μπούκαραν με τα τανκς στην Πράγα τότε αν όχι για να προλάβουν εξελίξεις; Είπαν να κάνουν μια βόλτα για σουβενίρ και φωτογραφίες;
Μήπως είχαν δει και εκεί κανένα θύλακα Ναζισμού και είπαν να κάνουν ένα ξεσκαρτάρισμα;
Αλήθεια, γιατί χτίστηκε το τείχος του Βερολίνου; Γιατί αντί να αφήνουν τον κόσμο να πηγαίνει προς τον κομμουνισμό ή τον καπιταλισμό (μια απίστευτα καλή ευκαιρία για να δούμε τι πραγματικά ήθελαν οι άνθρωποι) αυτοί πυροβολούσαν και σκότωναν όσους φουκαράδες ανατολικογερμανούς προσπαθούσαν να διαφύγουν στην Δύση;
Μήπως γιατί ήταν προφανές ότι σιγά σιγά θα έφευγαν οι περισσότεροι Βερολινέζοι στην Δύση και θα έμεναν μόνο οι κομισάριοι του κόμματος να καταρτούν πενταετή προγράμματα και να σχεδιάζουν το επόμενο Τραμπάντ;
Για το δημοψήφισμα ζητώ συγνώμη. Λάθος μου + Mea Culpa (που είναι και της μόδας). Σας έκλεψαν μια λαϊκή εντολή σε κάποιες δημοκρατίες. Για να λέμε του στραβού το δίκιο βέβαια, μια μέρα πριν είχε γίνει η προσπάθεια κομουνιστικού πραξικοπήματος στην Ρωσία και η κατάσταση ήταν αρκετά ρευστή, αλλά όπως και να το κάνουμε δεν εφαρμόστηκε η λαϊκή εντολή.
Δεν θα συμφωνούσες όμως ότι αυτός είναι ένας εξαιρετικός λόγος για να δίνεται η δυνατότητα στους λαούς να εκφράζουν την θέληση τους ελεύθερα ξανά και ξανά σε τακτά χρονικά διαστήματα; Δεν θα έπρεπε να σας ξαναδοθεί η ευκαιρία για επανασύσταση της ΕΣΣΔ; Εγώ ειλικρινά πιστεύω ότι θα έπρεπε να είναι αναπόσπαστη προγραμματική εξαγγελία οποιουδήποτε ΚΚ σε χώρα που ήταν πρώην Σοβιετική δημοκρατία.
Το ότι στη Ρωσία το ΚΚ είναι δεύτερο δεν ξέρω γιατί το αναφέρεις ξανά και ξανά ως κατόρθωμα. Πρώτο δεν θα έπρεπε να είναι;
Μετά από τόσα χρόνια καλής διακυβέρνησης (με τα όποια προβλήματα -κανείς δεν είναι τέλειος), όχι απλά θα έπρεπε να είναι πρώτο, αλλά πρώτο με τα τσαρούχια.
Το δεύτερο κόμμα είναι το χαμένο. Ο ΣΥΡΙΖΑ αυτής της περιόδου σαν να λέμε. Είναι το κόμμα που οι ψηφοφόροι αποφάσισαν ότι ΔΕΝ θέλουν να τους κυβερνήσει.
Στην Δύση πάντως δεν δίνουμε δικαίωμα δια βίου διακυβέρνησης ούτε στο πρώτο κόμμα, όσο μεγάλη πλειοψηφία και αν κατάφερε να πάρει, πόσο μάλλον στο δεύτερο, στο τρίτο, ή στο τέταρτο.
Παρεμπιπτόντως, Ο Πούτιν σε κάποια στιγμή θα γεράσει και θα πεθάνει, εδώ πέθαναν ο Μπερλουσκόνι και ο Μητσοτάκης. Τότε μπορεί να έχετε την ευκαιρία σας να βγείτε πρώτο κόμμα. Οι αστικές δημοκρατίες θα σας δίνουν για πάντα το δικαίωμα να προσπαθείτε ξανά και ξανά να πείσετε τον κόσμο ότι αξίζει να σας ξαναεμπιστευθεί. Και λέω ξανά, γιατί το πόσο καλά τα καταφέρνατε είχαν χρόνο να το δουν. 70 χρόνια για να είμαστε ακριβείς.
Και σε αυτό το σημείο, να τονίσω κάτι. Δεν με προβληματίζει η περίπτωση να κυβερνήσει το ΚΚΕ. Εδώ επιβιώσαμε την τετραετία του ΣΥΡΙΖΑ με τα στελέχη από περιπλανώμενο θέατρο σκιών, στο ΚΚΕ θα κολλήσουμε;
Αυτό που με προβληματίζει είναι ότι μόλις εκλεγείτε, το πρώτο πράγμα που θα κάνετε είναι στερήσετε από όλους τους υπόλοιπους την ευκαιρία που εσάς σας δίνεται αδιαλείπτως εδώ και δεκαετίες.
Όσο για το αν οι Τζημερίστικες απόψεις δεν θα περνούσαν εκεί (στην Κούβα), με το συμπάθειο, αλλά τι λογική είναι αυτή; Με αυτό το σκεπτικό, και οι απόψεις του Κουτσούμπα δεν περνούν εδώ.
Μια ζωή με μονοψήφια ποσοστά είναι, αλλά κανείς δεν σκέφτεται να του αφαιρέσει το δικαίωμα να τις εκφράζει. Ή μήπως πιστεύεις ότι πρέπει να το κάνουμε;
Τελικά ποια είναι η γνώμη σου; Το ΚΚΕ πρέπει να έχει το δικαίωμα να έχει τις απόψεις του και να τις θέτει στην κρίση του λαού; Πρέπει να έχει δημόσιο λόγο το Κομουνιστικό Κόμμα Ελλάδος;
Αν ναι, τότε δεν νομίζεις ότι και οι "Τζημερίστικες απόψεις" πρέπει να έχουν το ίδιο δικαίωμα και στις κομουνιστικές χώρες και να επιτρέπουμε στους λαούς να τους δώσουν στην κάλπη αυτό τους αξίζει;
Δεν θα συμφωνούσες ότι η απαγόρευση εντελώς διαφορετικών πολιτικών πεποιθήσεων -ακόμα και "Τζημερίστικων"- και η ανυπαρξία πραγματικών εκλογών/επιλογών στερεί από τον λαό την δυνατότητα να εκφράσει την ευχαρίστηση ή την δυσαρέσκεια του για την πολιτική που εφαρμόζεται; Αποκλείεις την περίπτωση ο λαός να τρελάθηκε και να θέλει κάτι διαφορετικό; Αν σου έλεγα πριν ένα μήνα ότι η ΝΔ θα αυξήσει τα ποσοστά της, θα το θεωρούσες πιθανό;
Συμφωνούμε ότι οι άνθρωποι πολλές φορές αλλάζουν γνώμη; Πρέπει να έχουν το δικαίωμα να αλλάξουν γνώμη; Πρέπει να έχουν το δικαίωμα να κάνουν λάθος;
Π.χ. το ΚΚΕ δεν έχει πάρει ποτέ στην ιστορία του στην Ελλάδα ποσοστά που να πλησιάζουν το πρώτο κόμμα. Μήπως λοιπόν θα έπρεπε να αφαιρέσουμε την δυνατότητα των λίγων που το προτιμούν από το να το ψηφίζουν; Το βάλαμε στην κρίση του λαού μια φορά, δυο, πέντε, δέκα, είκοσι, όσες φορές και να το βάλαμε, τα @@ του παίρνει. Το πιάσαμε το μήνυμα.
Παρόλα αυτά, στην Δύση εξακολουθούμε να θεωρούμε αυτονόητο ότι θα λάβει μέρος στις εκλογές.
Ξέρεις γιατί; Γιατί οι άνθρωποι αλλάζουν γνώμη.
Γιατί ό,τι και να έχει πάρει ένα κόμμα στις προηγούμενες εκλογές, οι επόμενες μπορεί να είναι διαφορετικές.
Γιατί άνθρωποι σαν εσένα πρέπει να έχουν την δυνατότητα να εκφράζουν την άποψη τους.
Γιατί λοιπόν αυτή η δυνατότητα να μην υπάρχει στην Κούβα, ή σε οποιαδήποτε κομουνιστική χώρα έχει απομείνει; Γιατί δεν υπήρχε στην ΕΣΣΔ;
Γιατί για παράδειγμα δεν έλεγαν "εμείς ακολουθούμε αυτό το σύστημα", εκφράζεστε μέσω αντιπροσώπων στα Σοβιέτ, στις κολεκτίβες, ή δεν ξέρω που αλλού, τα μέσα παραγωγής ανήκουν στο κράτος (δηλαδή σε όλους) δεν πεινάει κανείς και δεν υπάρχουν άστεγοι. Σε 4-5 χρόνια θα κάνουμε εκλογές και θα έχετε την δυνατότητα να επιβεβαιώσετε ότι το σύστημα σας αρέσει.
Σε όσους δεν αρέσει -όσο απειροελάχιστοι και αν είστε- έχετε το δικαίωμα να προτείνετε στον λαό κάτι άλλο χωρίς να φοβάστε ότι θα σας συμβεί κάτι.
Όταν αφαιρείς αυτή την δυνατότητα από τον λαό και καθιστάς την εκλογή σου οριστική και αιώνια, δεν αφήνεις την δυνατότητα σε κάποιον να αλλάξει γνώμη. Υπό αυτή την έννοια (και το έχω ξαναγράψει) ο κομμουνισμός μοιάζει με death cult. Αν τον επιλέξεις μια φορά, χάνεις για πάντα την δυνατότητα να κάνεις πίσω.
Τελικά τι έγινε; Δεν μάζεψαν οι Ρώσοι τα παιδιά των Ουκρανών και είναι όλα προπαγάνδα των Δυτικών;
Τα μάζεψαν, αλλά δικαιολογημένα γιατί στην Ουκρανία τους μάθαιναν ναζιστικούς χαιρετισμούς;
Ποιο από τα δυο; ΚΑΙ τα δυο δεν γίνεται.
Γιατί μπούκαραν με τα τανκς στην Πράγα τότε αν όχι για να προλάβουν εξελίξεις; Είπαν να κάνουν μια βόλτα για σουβενίρ και φωτογραφίες;
Μήπως είχαν δει και εκεί κανένα θύλακα Ναζισμού και είπαν να κάνουν ένα ξεσκαρτάρισμα;
Αλήθεια, γιατί χτίστηκε το τείχος του Βερολίνου; Γιατί αντί να αφήνουν τον κόσμο να πηγαίνει προς τον κομμουνισμό ή τον καπιταλισμό (μια απίστευτα καλή ευκαιρία για να δούμε τι πραγματικά ήθελαν οι άνθρωποι) αυτοί πυροβολούσαν και σκότωναν όσους φουκαράδες ανατολικογερμανούς προσπαθούσαν να διαφύγουν στην Δύση;
Μήπως γιατί ήταν προφανές ότι σιγά σιγά θα έφευγαν οι περισσότεροι Βερολινέζοι στην Δύση και θα έμεναν μόνο οι κομισάριοι του κόμματος να καταρτούν πενταετή προγράμματα και να σχεδιάζουν το επόμενο Τραμπάντ;
Για το δημοψήφισμα ζητώ συγνώμη. Λάθος μου + Mea Culpa (που είναι και της μόδας). Σας έκλεψαν μια λαϊκή εντολή σε κάποιες δημοκρατίες. Για να λέμε του στραβού το δίκιο βέβαια, μια μέρα πριν είχε γίνει η προσπάθεια κομουνιστικού πραξικοπήματος στην Ρωσία και η κατάσταση ήταν αρκετά ρευστή, αλλά όπως και να το κάνουμε δεν εφαρμόστηκε η λαϊκή εντολή.
Δεν θα συμφωνούσες όμως ότι αυτός είναι ένας εξαιρετικός λόγος για να δίνεται η δυνατότητα στους λαούς να εκφράζουν την θέληση τους ελεύθερα ξανά και ξανά σε τακτά χρονικά διαστήματα; Δεν θα έπρεπε να σας ξαναδοθεί η ευκαιρία για επανασύσταση της ΕΣΣΔ; Εγώ ειλικρινά πιστεύω ότι θα έπρεπε να είναι αναπόσπαστη προγραμματική εξαγγελία οποιουδήποτε ΚΚ σε χώρα που ήταν πρώην Σοβιετική δημοκρατία.
Το ότι στη Ρωσία το ΚΚ είναι δεύτερο δεν ξέρω γιατί το αναφέρεις ξανά και ξανά ως κατόρθωμα. Πρώτο δεν θα έπρεπε να είναι;
Μετά από τόσα χρόνια καλής διακυβέρνησης (με τα όποια προβλήματα -κανείς δεν είναι τέλειος), όχι απλά θα έπρεπε να είναι πρώτο, αλλά πρώτο με τα τσαρούχια.
Το δεύτερο κόμμα είναι το χαμένο. Ο ΣΥΡΙΖΑ αυτής της περιόδου σαν να λέμε. Είναι το κόμμα που οι ψηφοφόροι αποφάσισαν ότι ΔΕΝ θέλουν να τους κυβερνήσει.
Στην Δύση πάντως δεν δίνουμε δικαίωμα δια βίου διακυβέρνησης ούτε στο πρώτο κόμμα, όσο μεγάλη πλειοψηφία και αν κατάφερε να πάρει, πόσο μάλλον στο δεύτερο, στο τρίτο, ή στο τέταρτο.
Παρεμπιπτόντως, Ο Πούτιν σε κάποια στιγμή θα γεράσει και θα πεθάνει, εδώ πέθαναν ο Μπερλουσκόνι και ο Μητσοτάκης. Τότε μπορεί να έχετε την ευκαιρία σας να βγείτε πρώτο κόμμα. Οι αστικές δημοκρατίες θα σας δίνουν για πάντα το δικαίωμα να προσπαθείτε ξανά και ξανά να πείσετε τον κόσμο ότι αξίζει να σας ξαναεμπιστευθεί. Και λέω ξανά, γιατί το πόσο καλά τα καταφέρνατε είχαν χρόνο να το δουν. 70 χρόνια για να είμαστε ακριβείς.
Και σε αυτό το σημείο, να τονίσω κάτι. Δεν με προβληματίζει η περίπτωση να κυβερνήσει το ΚΚΕ. Εδώ επιβιώσαμε την τετραετία του ΣΥΡΙΖΑ με τα στελέχη από περιπλανώμενο θέατρο σκιών, στο ΚΚΕ θα κολλήσουμε;
Αυτό που με προβληματίζει είναι ότι μόλις εκλεγείτε, το πρώτο πράγμα που θα κάνετε είναι στερήσετε από όλους τους υπόλοιπους την ευκαιρία που εσάς σας δίνεται αδιαλείπτως εδώ και δεκαετίες.
Όσο για το αν οι Τζημερίστικες απόψεις δεν θα περνούσαν εκεί (στην Κούβα), με το συμπάθειο, αλλά τι λογική είναι αυτή; Με αυτό το σκεπτικό, και οι απόψεις του Κουτσούμπα δεν περνούν εδώ.
Μια ζωή με μονοψήφια ποσοστά είναι, αλλά κανείς δεν σκέφτεται να του αφαιρέσει το δικαίωμα να τις εκφράζει. Ή μήπως πιστεύεις ότι πρέπει να το κάνουμε;
Τελικά ποια είναι η γνώμη σου; Το ΚΚΕ πρέπει να έχει το δικαίωμα να έχει τις απόψεις του και να τις θέτει στην κρίση του λαού; Πρέπει να έχει δημόσιο λόγο το Κομουνιστικό Κόμμα Ελλάδος;
Αν ναι, τότε δεν νομίζεις ότι και οι "Τζημερίστικες απόψεις" πρέπει να έχουν το ίδιο δικαίωμα και στις κομουνιστικές χώρες και να επιτρέπουμε στους λαούς να τους δώσουν στην κάλπη αυτό τους αξίζει;
Δεν θα συμφωνούσες ότι η απαγόρευση εντελώς διαφορετικών πολιτικών πεποιθήσεων -ακόμα και "Τζημερίστικων"- και η ανυπαρξία πραγματικών εκλογών/επιλογών στερεί από τον λαό την δυνατότητα να εκφράσει την ευχαρίστηση ή την δυσαρέσκεια του για την πολιτική που εφαρμόζεται; Αποκλείεις την περίπτωση ο λαός να τρελάθηκε και να θέλει κάτι διαφορετικό; Αν σου έλεγα πριν ένα μήνα ότι η ΝΔ θα αυξήσει τα ποσοστά της, θα το θεωρούσες πιθανό;
Συμφωνούμε ότι οι άνθρωποι πολλές φορές αλλάζουν γνώμη; Πρέπει να έχουν το δικαίωμα να αλλάξουν γνώμη; Πρέπει να έχουν το δικαίωμα να κάνουν λάθος;
Π.χ. το ΚΚΕ δεν έχει πάρει ποτέ στην ιστορία του στην Ελλάδα ποσοστά που να πλησιάζουν το πρώτο κόμμα. Μήπως λοιπόν θα έπρεπε να αφαιρέσουμε την δυνατότητα των λίγων που το προτιμούν από το να το ψηφίζουν; Το βάλαμε στην κρίση του λαού μια φορά, δυο, πέντε, δέκα, είκοσι, όσες φορές και να το βάλαμε, τα @@ του παίρνει. Το πιάσαμε το μήνυμα.
Παρόλα αυτά, στην Δύση εξακολουθούμε να θεωρούμε αυτονόητο ότι θα λάβει μέρος στις εκλογές.
Ξέρεις γιατί; Γιατί οι άνθρωποι αλλάζουν γνώμη.
Γιατί ό,τι και να έχει πάρει ένα κόμμα στις προηγούμενες εκλογές, οι επόμενες μπορεί να είναι διαφορετικές.
Γιατί άνθρωποι σαν εσένα πρέπει να έχουν την δυνατότητα να εκφράζουν την άποψη τους.
Γιατί λοιπόν αυτή η δυνατότητα να μην υπάρχει στην Κούβα, ή σε οποιαδήποτε κομουνιστική χώρα έχει απομείνει; Γιατί δεν υπήρχε στην ΕΣΣΔ;
Γιατί για παράδειγμα δεν έλεγαν "εμείς ακολουθούμε αυτό το σύστημα", εκφράζεστε μέσω αντιπροσώπων στα Σοβιέτ, στις κολεκτίβες, ή δεν ξέρω που αλλού, τα μέσα παραγωγής ανήκουν στο κράτος (δηλαδή σε όλους) δεν πεινάει κανείς και δεν υπάρχουν άστεγοι. Σε 4-5 χρόνια θα κάνουμε εκλογές και θα έχετε την δυνατότητα να επιβεβαιώσετε ότι το σύστημα σας αρέσει.
Σε όσους δεν αρέσει -όσο απειροελάχιστοι και αν είστε- έχετε το δικαίωμα να προτείνετε στον λαό κάτι άλλο χωρίς να φοβάστε ότι θα σας συμβεί κάτι.
Όταν αφαιρείς αυτή την δυνατότητα από τον λαό και καθιστάς την εκλογή σου οριστική και αιώνια, δεν αφήνεις την δυνατότητα σε κάποιον να αλλάξει γνώμη. Υπό αυτή την έννοια (και το έχω ξαναγράψει) ο κομμουνισμός μοιάζει με death cult. Αν τον επιλέξεις μια φορά, χάνεις για πάντα την δυνατότητα να κάνεις πίσω.
Τελικά τι έγινε; Δεν μάζεψαν οι Ρώσοι τα παιδιά των Ουκρανών και είναι όλα προπαγάνδα των Δυτικών;
Τα μάζεψαν, αλλά δικαιολογημένα γιατί στην Ουκρανία τους μάθαιναν ναζιστικούς χαιρετισμούς;
Ποιο από τα δυο; ΚΑΙ τα δυο δεν γίνεται.
