- 20 Νοέμ 2022, 03:11
#793892
dimik έγραψε:REALZEUS έγραψε:dimik έγραψε:REALZEUS έγραψε:Άσε με ρε dimik. Πότε πολέμησαν οι Αμερικανοί με τακτικό Στρατό και μάλιστα equal force?
Εκτιμούν λες το προσωπικό τους; ΚΑΝΕΙΣ δεν εκτιμάει το προσωπικό του. Το ξέρεις φαντάζομαι ότι υπάρχει ποσοστό που είναι προς θάνατο. Στον ΕΣ είναι 4 τοις χιλίοις. Στους Αμερικανούς δεν γνωρίζω.
Στον Β ΠΠ και στην Κορέα τελευταία φορά και είναι αποδεδειγμένο τόσο από τα πυρομαχικά που ξόδεψαν ανα στρατιώτη όσο και από τις τακτικές τους ότι εκτιμούν την ζωή του προσωπικού.
Ακόμα και στο Βιετνάμ δηλαδή η υποστηριξη με κάθε είδους πυρομαχικο εναέριο κι επίγειο ήταν τρομακτική, ασχέτως του αποτελέσματος.
Όπως και να έχει human waves δεν χρησιμοποίησαν ποτέ και το επίπεδο εφοδιασμού του μέσου στρατιώτη ήταν ανέκαθεν πολλά επίπεδα πάνω από κάθε στρατό.
Η πλάκα είναι ότι το επιχείρημα που έχετε κατά των Ρώσων είναι ότι χρησιμοποίησαν πολυ περισσότερα πυρ/κα. Αν δεν κάνω λάθος, ο glf είπε ότι χρησιμοποίησαν ήδη 3000 πυραύλους ακριβείας. Αποφασίστε. 
Για μένα καλά κάνουν. Και σε αντίθεση με τα όσα λένε στην Δύση, έχουν πολλαπλάσια τέτοια όπλα!
Άλλο σου λέω όμως, ένας καλοταισμενος, καλοεξοπλισμενος στρατιώτης με υποστήριξη πυροβολικού, αεροπορίας και βαρέων όπλων ανά πάσα στιγμή μπορεί να κάνει πολύ περισσότερα από αυτά που βλέπουμε στην Ουκρανία αυτή την στιγμή. Πόσο μάλλον αν είναι και επαγγελματίας με εμπειρία/εκπαίδευση χρόνων.
Τα πάρκα, οι πολυκατοικιες και τα εργοστάσια ενέργειας που χτυπάνε οι πύραυλοι ανακρίβειας της Ρωσίας κάνουν μηδενική διαφορά στο μέτωπο.
Είπαμε μαγκιά είναι να κάνεις τον αντίπαλο να μην θέλει να πολεμήσει και όχι να καταστρέψεις τον στρατό του με τις ανάλογες απώλειες εκατέρωθεν αλλά οι ρωσικοι βομβαρδισμοί είναι τύπου παρατράγουδα-Αννίτα Πανια, μονο ο Καρβελας να πατάει το κουμπί και να εκτοξεύει πυραύλους λείπει 
Ξεκινώντας από το τέλος, αν βάλεις ακόμα ένα "
", νομίζεις ότι οι αστειότητες που λες θα γίνουν πιο πιστευτές;
Ο Ρώσοι χτυπούν στρατιωτικές και ενεργειακές υποδομές. Χτυπήθηκαν και πολιτικοί στόχοι; Φυσικά. Λάθη γίνονται πάντοτε και όλα τα όπλα μπορούν να αποτύχουν ή και να αναχαιτιστούν. Όταν οι Αμερικανοί χτυπούσαν γέφυρες τραίνων και την Κινεζική πρεσβεία στο Βελιγράδι (χωρίς καμία αεράμυνα - βέβαια δεν το είδαν το δήθεν stealth F117 και για αυτό το κατέρριψαν οι Σέρβοι με Σοβιετικό SAM τηs δεκαετίας του 1960
), ήταν απλά λάθη. Όταν οι Ρώσοι κάνουν το ίδιο, είναι άχρηστοι.
Σοβαρέψου dimik, εκτίθεσαι!
Προχθές υπήρξε ένα βίντεο όπου δύο ρωσικοί πύραυλοι cruise (μάλλον Kalibr) έπεσαν εντός 1 λεπτού στο ίδιο ακριβώς σημείο στο Κίεβο (το 2ο βλήμα έπεσε στην φωτιά που δημιούργησε το 1ο), που σημαίνει ότι η στόχευση ήταν απολύτως ακριβής και τα όπλα χτύπησαν εκεί που σκόπευσαν. Αν ήταν σωστός ο στόχος ή όχι είναι αλλο θέμα. Όπως μου είπε και το τζι87777777777 πριν λίγο στο τηλ, εγώ φταίω που ασχολούμαι
theo13 έγραψε:Yπάρχει και βίντεο στο twitter το οποίο δείχνει ότι την στιγμή της παράδοσης ένας Ρώσος άρχισε να πυροβολεί εναντίον των Ουκρανών τραυματίζοντας 2 (τον έναν σοβαρά).
Ωραία, τον σκοτώνεις αυτόν. Καταννοείς ότι να εκτελέσεις όμως στρατιώτες που κοίτονται στο έδαφος, ΑΟΠΛΟΙ, είναι έγκλημα πολέμου; Από σένα, ως Αξκο, περίμενα αυτό να το κατέχεις καλύτερα, φίλε μου...
dimik έγραψε:Πολύ σοφή κίνηση όταν στα 10 μέτρα υπάρχει Ουκρανός πρηνηδον να σημαδεύει με το Pecheneg.
Φυσικά κάθε παράδοση και λευκή σημαία παύει να ισχύει.
Σταμάτα να γράφεις ανοησίες. Δες αυτό που έγραψα παραπάνω. Το να σκοτώσεις αόπλους αιχμαλώτους είναι έγκλημα πολέμου.
Πριν μήνες έγραφα ότι εγκλήματα κάνουν ΟΛΟΙ στον πόλεμο. Ο zorz με ειρωνεύτηκε τότε. Τόσο ξέρει βέβαια...
gto250swb έγραψε:pro έγραψε:Εσύ τι λες να γίνει; Και γιατί δεν το κάνουν; Για την καλή τους την καρδιά;
Δεν μπορούν να ισοπεδώσουν πόλεις με συμβατικά όπλα αυτή τη στιγμή, η ρωσική αεροπορία δεν έχει την πολυτέλεια για πολλές εξόδους ούτε τα κατάλληλα όπλα σε αριθμούς για κάτι τέτοιο.
Ο βήχας και το χρήμα δεν κρύβονται. Σαν απάντηση στα παραπάνω σχόλια όχι στο δικό σου pro, η Αμερική έχει τη δυνατότητα να προβάλλει ισχύ σε όλο το πλανήτη, για να το κάνει αυτό ξοδεύει όσο περίπου το μισό ΑΕΠ της Ρωσίας σε κονδύλια κάθε χρόνο. Τα περισσότερα από αυτά ξοδεύονται για την υποστήριξη κι όχι σε νεα οπλικά συστήματα αιχμής.
Ο ντιμικ έβαλε την εικόνα από τη συλλογή μέσων μιας αποβατικής δύναμης για να τονίσει όλο το πλήθος των μέσων και τον εφιάλτη των logistics από πίσω.
Επίσης μην ξεχνάμε ότι στο Αφγανιστάν πχ. Ακόμα και καλοεξοπλισμενοι επαγγελματίες στρατιώτες όπως τα συντάγματα των Βρετανών δεν είχαν ούτε το 1/3 των μέσων αντίστοιχων αμερικανικών σχηματισμών. ( Δεν το λέω εγώ, οι ίδιοι οι Βρετανοί το λέγανε, όταν γύριζαν από Κανταχάρ ή Βασόρα ( Ιράκ)).
Η Ρωσία από ότι διαβάζουμε μετά από επιχειρήσεις μερικών μηνών σε γειτονική χώρα ( όχι στου διαόλου τη μάνα) και εμφανίζει ανεπάρκειες σε μέσα , ( οχήματα, πυρομαχικά, υποστήριξη) δε μιλάω καν για τα αποτελέσματα στο πεδίο, μιλάμε για την εικόνα των στρατευμάτων. Στη Χερσώνα η αναδίπλωση χωρίς καν μάχη σωμάτων των ρωσικών δυνάμεων υποδηλώνει πρωτίστως την αδυναμία υποστήριξης.
Κανείς δε λέει ότι οι Ρώσοι είναι γατάκια, αλλά από τη βιομηχανική επανάσταση και δώθε ο πόλεμος είναι πόλεμος παραγωγικών δυνάμεων, το Ντητρόιτ
και το Μαγκνιτογκορσκ κέρδισαν τον β ΠΠ όχι ο παττον. Αυτή τη στιγμή οι Ρώσοι έχουν μια περίεργη προσέγγιση στον πόλεμο της Ουκρανίας, δεν κατάφεραν να κερδίσουν ένα blitzkrieg, και να εκμεταλλευτούν τις εκσυγχρονισμένες μονάδες του γερασιμωφ, αλλά ούτε δείχνουν την προθυμια(?) για οργανωμένο πόλεμο σε βάθος, από το Μάιο μέχρι τη κατάρρευση στο Χάρκοβο είχαν χρόνο πχ. Να αναδιοργανωθούν και να πουν μάγκες θα τους εξοντωσουνε με γυαλοχαρτο ( σιγά σιγά) ήρθαν και τα χιμαρς και παπαλα.
Τεσπά την άνοιξη θα ξεκινήσει νέος κύκλος αίματος.Κριμα τους ανθρώπους, στο γραφείο μια Ρωσίδα φίλη και συνεργάτης αυτή τη στιγμή είναι στο Καζακστάν για να δει-φυγαδευσει(?) τον αδερφό της.
Μου αρέσει πολύ να σε διαβάζω σε θέματα οικονομίας. που τα γνωρίζεις εξαιρετικά. Σε στρατιωτικά όμως δεν έχεις γνώσεις και τίποτα από όλα αυτά δεν ισχύουν. Κρίνεις τα στρατιωτικά θέματα με οικονομικά κριτήρια (λάθος εξ'΄ορισμου), αλλά κάνεις κι ένα άλλο τεράστιο λάθος, bear with me. Παλιά υπήρχε ένας αστερίσκος στην επιθεώρηση της Jane's (που αν γράφει κάποιος εδώ μέσα θα πρέπει να έχει διαβάσει ένα τεύχος της). Έλεγε λοιπόν ο αστερίσκος ότι τα νούμερα σε δολάρια ΗΠΑ, δεν είναι συγκρίσιμα, γιατί δεν έχουν την ίδια αγοραστική δύναμη σε όλες τις χώρες. Το ότι ξοδεύουν οι ΗΠΑ Χ Δολάρια δεν λέει τίποτα. Τι σου αγοράζουν τα Χ Δολάρια στις ΗΠΑ και τι στην Ρωσία, ή την Κίνα; Οι Αμερικανοί έχουν ιδιωτικές εταιρείες όπλων. Οι Ρώσοι και οι Κινέζοι έχουν κρατικές. Το πρόγραμμα των F35 κόστισε ενάμισι ΤΡΙΣ δολλάρια.
Για ένα άχρηστο μαχητικό (το πιο αστείο είναι ότι έχει designation Lightning II και δεν μπορούσε να πετάξει κοντά σε καταιγιδοφόρα σύννεφα - πόσο γελοίο;
).
Αντιθέτως οι Ρώσοι και οι Κινέζοι έβγαλαν τα Su-57 και J20 (που είναι αντίστοιχα του εξαιρετικού F22, όχι του "ανάπηρου" F35) με ένα κλάσμα του κόστους, επειδή τα έβγαλαν κρατικά εργαστήρια και όχι εμπορικές εταιρείες! Καλύτερα α/φ, σε ένα κλάσμα του κόστους!
Αν δεν κάμνω λάθος η Ρωσική Airspace Force ισοπεδώνει από το Κίεβο μέρι την Λβιβ...
glf έγραψε:gto250swb έγραψε:Κριμα τους ανθρώπους, στο γραφείο μια Ρωσίδα φίλη και συνεργάτης αυτή τη στιγμή είναι στο Καζακστάν για να δει-φυγαδευσει(?) τον αδερφό της.
Πολύ ενδιαφέρον. Μετά από τόσο καιρό και συνεχίζουν να εγκαταλείπουν τη χώρα...
Ξέρω ανθρώπους από το φόρουμ που λένε ότι αν η Ελλάδα μπει σε εμπόλεμη κατάσταση, θα βρούνε το πρώτο καράβι για Ιταλία (σε κατ' ιδίαν συζητήσεις, όχι δημόσιες). Σε όλες τις χώρες το ίδιο ισχύει. Εσύ θα πήγαινες στην Μ.Ε. σου;
Δηλαδή τι λάθος είχε το intel που δεν ήξερε που ήταν πρεσβεία, αλλά η βολή ήταν σωστή; 
Μόνον εκτιμήσεις μπορούμε να κάνουμε για ξένους Στρατούς, για αυτό πάντα αναφέρω στο περίπου νούμερα. Πόσο δε μάλλον τώρα που είχανε απώλειες στον πόλεμο. Μόνον για την Ελλάδα γνωρίζω επακριβώς, αλλά προφανώς δεν μπορώ να αναφέρω δημόσια τα ακριβή νούμερα.