Πως ειναι δυνατον να σου λενε ολοι καποια πραγματα και τα θεωρεις απαραδεκτα; το ιδιο εκανες και στο εργασια κ χαρα το ιδιο και τωρα.
Ο γερομπισμπίκης σε νέες περιπέτειες.
Κάτω η δικτατορία των shorts.
drdino έγραψε:Γιατί αγαπάει το αλά καρτ, το ίδιο κάνει και με τον κοκ πχ.
Το ίδιο δεν κάνουν και οσοι το βρίσκουν λογικό να βάζουν χέρι στο χρήμα του αλλου για να βολευτούν αυτοί.
Υπο αυτη τη λογικη σου το μη " α λα καρτ" ειναι να δεχομαι ολο το εργατικο δικαιο ακριβως οπως ειναι, χωρις καμμια αντιρρηση και χωρις καμμια απαιτηση για αλλαγη. Ε δεν ειναι ετσι.
Α και που'σαι, αμα ισχυει το απο πανω πχ στο ΚΟΚ, και εσυ αγαπας το α λα καρτ.
bibendum
Λεω οτι ειναι αδικο να μου λες τι να κανω με τα λεφτα ΜΟΥ (ή αντιστοιχα με τη περιουσια ΜΟΥ), εφ'οσον τα εχω αποκτησει νομιμα ΚΑΙ μου τα εχεις ηδη φορολογησει. Απο εκει ξεκινανε ολα. Και το λεω για ολους, για σενα, για μενα, για ολους. Και αντιστοιχα πρεπει και η δικια μου κωλαρα να γινει ΝΑ, οσο ΝΑ εχει γινει και η δικια σου, σε αυτα που θεωρω δικαια, ενω ΔΕΝ πρεπει η ΔΙΚΙΑ ΣΟΥ κωλαρα να γινεται ΝΑ σε αυτα που θεωρω αδικα.
Ποιο παραδειγμα θες να πιασουμε? Της αποζημιωσης? Αμα λοιπον γινεις επιχειρηματιας και με παρεις υπαλληλο, εγω θα συνεχισω να λεω οτι ειναι παραλογο να περιμενω να μου δωσεις 6-10-16 μισθους για να με διωξεις οταν με διωχνεις νομιμα.
Αυτό το παραχρήμα με τις χρονολογημένες επιταγές θα σταματήσει κάποτε ?
(προσωπικά, σε όλα αυτά είμαι με το μέρος του kacey).
Κάποιος λοιπόν δούλεψε και απέκτησε κάποια ακίνητα και τώρα δε μπορεί να τα συντηρήσει/αξιοποιήσει για διάφορους λόγους. Γιατί θα πρέπει να φτάσει στο σημείο να τα πουλήσει από τη στιγμή που μπορεί σε λίγο καιρό να μπορέσει να τα αξιοποιήσει; Το ίδιο μπορεί να κάνει και κάποιος απόγονος. Αλλά όχι, πρέπει να τα πουλήσει...
Χμμμμ, εδώ που τα λέμε υπάρχουν και κάτι βουνά που το Ελληνικό κράτος δεν αξιοποιεί, δεν τα πουλάμε στους Ισραηλινούς (να θεωρούνται πλέον Ισραηλινά εδάφη), που τυχαίνει να μπορούν να τα αξιοποιήσουν καλύτερα σήμερα;
Άλλος τρόπος εκτός του να πηδήξεις στους φόρους την ακίνητη περιουσία δεν υπάρχει;
Το κίνητρο αξιοποίησης ενός ακινήτου δεν είναι ούτε δίκαιο ούτε ηθικό να προέρχεται από φόρους. Είναι μία |λογοκρισία| και μισή.
Συν ότι αυτό όδηγεί σε τρομερές απαξιώσεις που μόνο καλό δεν είναι - όπως φυσικά και όταν με τεχνητούς τρόπους αυξάνεται η αξία των ακινήτων, ενώ δεν αποτρέπει κανέναν από το να έχει μεγάλη ακίνητη περιουσία (εμένα την πλέμπα ξεχάστε με λοιπόν).
Πρέπει να εφαρμοστούν άλλα μέτρα (ή να βρεθούν).
Αλλά το κόλπο είναι γνωστό: ΑΓΟΡΑΣΕ ΦΤΗΝΑ ΚΑΙ ΠΟΥΛΑ ΑΚΡΙΒΑ.
(και εσύ κυρίαρχε λαέ όταν σου λένε πήδα, πήδα και όταν σου λένε σκύψε, σκύψε).
Καλο αυτο.
Ο Alexis παει να απομονωσει την Μερκελ...
το κορυφαιο το ειπε ο Βαρουφα στον Παντοαν
᾽᾽το οτι εχει αποτυχει η πολιτικη στην Ευρωπη δεν το δειχνει η Ελλαδα αλλα η Ιταλια,που παραγει τα παντα και με πολυ καλη ποιοτητα και ομως εχει θεμα στην οικονομια᾽᾽
Πρεπει να εμεινε gelato ο Παντοαν...δεν τον χαλασε.
pik. έγραψε:το κορυφαιο το ειπε ο Βαρουφα στον Παντοαν
᾽᾽το οτι εχει αποτυχει η πολιτικη στην Ευρωπη δεν το δειχνει η Ελλαδα αλλα η Ιταλια,που παραγει τα παντα και με πολυ καλη ποιοτητα και ομως εχει θεμα στην οικονομια᾽᾽
.
Αμάξια πχ.
το θετικο ειναι οτι δημοσιογραφικα και ιντερνετικα σαρωνουν…. και στην εποχή που ζουμε ειναι μεγαλη προικα….
pik. έγραψε:ομορφο κλιμα στην Ρωμη,με αστεια και φιλικη διαθεση.
Καλο αυτο.
Ο Alexis παει να απομονωσει την Μερκελ...![]()
το κορυφαιο το ειπε ο Βαρουφα στον Παντοαν
᾽᾽το οτι εχει αποτυχει η πολιτικη στην Ευρωπη δεν το δειχνει η Ελλαδα αλλα η Ιταλια,που παραγει τα παντα και με πολυ καλη ποιοτητα και ομως εχει θεμα στην οικονομια᾽᾽
Πρεπει να εμεινε gelato ο Παντοαν...δεν τον χαλασε.
Πολύ σωστό επιχείρημα.
Εκεί που τελειώνει η λογική αρχίζει η 'αριστερά'...

EDDIE_147 έγραψε:kacey έγραψε:Τι μας λες ρε μεγαλε που θα μας πεις τι θα κανουμε ΚΑΙ με την ακινητη περιουσια μας...και θα το ονομασεις "κινητρο για επενδυσεις". ακου ρε πστ μου κατι ατομα.
Τεχνικά αυτή είναι η σωστή περιγραφή (κίνητρο για επενδύσεις).
Η ακίνητη και κινητή περιουσία που δεν κινείται με οποιοδήποτε τρόπο (ενοικίαση ακινήτου, επένδυση ρευστού) είναι χρήμα που κάθεται --> θάνατος.
Γενικά το χειρότερο πράγμα για μια οικονομία είναι να μην κινείται το χρήμα.
Όπως έγινε το 2011 όπου κατέρρευσε το σύμπαν.
Πχ αν για κάποιο λόγο σταματήσουμε να καταναλώνουμε οτιδήποτε, το επόμενο δευτερόλεπτο θα ακουστεί ένα μεγάλο ΜΠΑΜ.![]()
(for real όμως)
Πολύ σωστά και πολύ λογικά όλα αυτά που γράφεις,
αλλά για να δουλέψει πρέπει να υπάρχει κάτι πέρα από τη σημερινή κατάσταση.
Επένδυση ρευστού; :dizzy: Σήμερα; :dizzy:
Αν έχεις μείνει με ακίνητη περιουσία στο Ε9,
ΔΕΝ μπορείς να πουλήσεις, μπορείς μόνο να σκοτώσεις.
Είναι σχεδόν αδύνατο να το νοικιάσεις, αλλά ακόμα και να το καταφέρεις πέρα από το μικρό ενοίκιο δεν είσαι σίγουρος οτι θα εισπράττεις.
Ούτε δάνειο δεν μπορείς να πάρεις με προσημείωση!
Πρακτικά κάθεσαι και το καμαρώνεις...
Δε λέμε να επιστρέψουν οι φούσκες του 2004 στις τιμές των ακινήτων, αλλά δε μπορεί κάποιος πχ να δώσει μαγαζί σε τιμή καινούργιου Accent όταν το αγόρασε σε τιμή S-Class.
Μου έχει ξεμείνει το παλιό φοιτητόσπιτο στην Καλαμαριά, 70τμ σε πολύ καλό σημείο με πυλωτή, κατασκευή 1980, αφού την επόμενη του γάμου μπήκαμε σε καινούργιο, χορηγία του πεθερούλη.
Δεν μπορώ να το πουλήσω, στην ίδια οικοδομή μάλιστα έχει 2 πωλητήρια εδώ και χρόνια.
Οπότε είτε το σκοτώνω, είτε το καμαρώνω, είτε το νοικιάζω.
Να το σκοτώσω δεν πρόκειται, και δεν είναι μόνο οικονομικό το θέμα. Πρόκειται για σπίτι που μου αγόρασαν οι γονείς. Πχ τη C5 αύριο το πρωί μπορώ να τη σκοτώσω για 3000ε, εγώ την αγόρασα, εγώ την σκοτώνω. Δεν μπορώ να κάνω το ίδιο με το σπίτι, αφού θυμάμαι με τί θυσίες αποκτήθηκε το 91.
Για να το νοικιάσω πρέπει πρώτα:
- Να αδειάσω το -πλήρως εξοπλισμένο- σπίτι,
- Να πληρώσω μεταφορική ή/και φύλαξη για ένα μέρος από τα πράγματα (τα υπόλοιπα τα χαρίζουμε),
- Να ρίξω ένα διχίλιαρο για επισκευές και ένα βάψιμο.
Υπολογίστε 3 χιλιάδες με το καλημέρα, που βγαίνουν από την τσέπη άμεσα.
Όταν βρώ να το νοικιάσω, θα πιάσει στην καλύτερη 200-250ε όταν τις καλές εποχές νοικιαζόταν 500-550ε.
Από αυτά, ΑΝ τα παίρνω κανονικά, ένα μέρος θα πάει στο συνέταιρό μου (Ελ δημόσιο) που θα με φορολογήσει άσχετα αν πληρώθηκα ή όχι, ένα μέρος στη φορολογία του και κάτι θα επιστρέψει ως "κέρδος", θα κάνω "απόσβεση" σε καμιά διετία αν όλα πάνε καλά.
Και επιμένω στην πληρωμή των ενοικίων, καθώς έχω πολλές περιπτώσεις γύρω μου από κόσμο που έχει καεί από ενοικιαστή. Συν τοις άλλοις, κάθε μέρα κυνηγάω φέσια για τις δουλειές μου, δεν μπορώ να κυνηγάω και έναν ακόμα.
Αποτέλεσμα:
Το σπίτι κάθεται κλειστό, πληρώνω ρεύμα/νερό/κοινόχρηστα και υπάρχει πρακτικά,
- είτε για να μένουν οι γονείς μου 2 φορές το χρόνο που έρχονται Θεσσαλονίκη,
- είτε για να φιλογενήσω κάποιον φίλο για άλλες 2-3 ημέρες το χρόνο.
Ο μόνος τρόπος που το "αξιοποιώ" είναι για ένα κατούρημα και παρκάρισμα του αυτοκινήτου από και πρός το αεροδρόμιο άλλες 3 φορές το χρόνο.
Οπότε μην την πέφτετε στον Κacey έτσι άκριτα.
Καλές οι αρχές της πολιτικής οικονομίας, καλά τα γκουγκλαρίσματα για το αναλογικό των φόρων βάση συντάγματος, αλλά ο καμένος και δίκαια σκασμένος δεν έχει πολλές λεπτότητες.
Είναι σα να κάθομαι σε φανάρι με τη δίλιτρη C5 αξίας 3000ε και να προσπαθεί ο δίπλα να με πείσει για την αναγκαιότητα του φόρου πολυτελείας και των 8800ε του τεκμηρίου ενώ περνάει μπροστά μας χαμογελαστός κάτοχος Ε200 των 50000ε που δίνει 300ε αντί για 1100ε ενοίκιο στο Ελ δημόσιο...
pik. έγραψε:Ο Alexis παει να απομονωσει την Μερκελ...![]()
Επέτρεψέ μου να διαφωνήσω. Παρέθεσα άθρο πριν μερικά ποστς που ο Σαπέν της Γαλλίας - σε αντίθεση με το κλίμα που παρουσιάστηκε από τον ελληνικό τύπο περί θετικών μηνυμάτων από το Παρίσι - έλεγε ότι ο Τσίπρας δεν πρέπει να προσπαθεί να φέρνει την Γαλλία απέναντι από την Γερμανία.
Οπότε δεν καταλαβαίνω από που προκύπτει η απομόνωση της Μέρκελ. Πέρα από κάποιες συνεντεύξεις και "σκληρές" δηλώσεις από την ελληνική πλευρά, μέχρι τώρα δεν έχει γίνει απολυτως τίποτα ουσιώδες.
kobulis έγραψε:Οπότε μην την πέφτετε στον Κacey έτσι άκριτα.
Καλές οι αρχές της πολιτικής οικονομίας, καλά τα γκουγκλαρίσματα για το αναλογικό των φόρων βάση συντάγματος, αλλά ο καμένος και δίκαια σκασμένος δεν έχει πολλές λεπτότητες.
Είναι σα να κάθομαι σε φανάρι με τη δίλιτρη C5 αξίας 3000ε και να προσπαθεί ο δίπλα να με πείσει για την αναγκαιότητα του φόρου πολυτελείας και των 8800ε του τεκμηρίου ενώ περνάει μπροστά μας χαμογελαστός κάτοχος Ε200 των 50000ε που δίνει 300ε αντί για 1100ε ενοίκιο στο Ελ δημόσιο...
Καλά κάνουν και την πέφτουν όσοι την πέφτουν στον κασευ γιατί όταν έχει άλλος το αγγούρι στον κώλο, δίνει ρεσιτάλ εξυπνακισμών, οπότε το ύφος απέναντί του το έχει κερδίσει με το σπαθί του.
Παρόλα αυτά, τόσο εγώ που απάντησα, όσο και σχεδόν όλοι όσοι ασχολήθηκαν με το σπορ επισημάναμε μερικά βασικά πράματα που έδειχνε να τα αγνοεί και αρέσουν-δεν αρέσουν ισχύουν στα συστήματα τα οποία ζούμε (και τα οποία κανείς σας δεν αμφισβητεί):
- ότι ο φόρος εισοδήματος είναι μόνο ένας από τους πολλούς φόρους χρησιμοποιούν οι κυβερνήσεις και μάλιστα κατόπιν συνταγματικής πρόβεψης.
- ότι ο καπιταλισμός αντιπαθεί (έως εχθρεύεται) το dead capital.
- ότι είναι καλύτερο να είσαι άνεργος με περιουσία, παρά άνεργος χωρίς περιουσία.
- ότι παντού στο κόσμο στη φοροδοτική ικανότητα συνεκτιμώνται τόσο τα εισοδήματα, όσο και η περιουσία.
Όλα τα παραπάνω αναφέρθηκαν σχεδόν από όλους, ως αντικειμενικές αλήθειες και είναι παντελώς άσχετο αν συμφωνούμε ή διαφωνούμε ή αν θα τα εφαρμόζαμε αν είχαμε τη δύναμη ή τα βρίσκουμε δίκαια, εφικτά, ότι θες συμπλήρωσε. Ισχύουν παντού.

