George_Prix έγραψε:Giuseppe Busso έγραψε:Η κολώνα του αυτοκινήτου της (δεξί A-pillar), παίζει σοβαρά να της εξαφάνισε το διερχόμενο αγροτικό.
Η κολωνα αν εκοψε την ορατοτητα το εκανε αφου ειχε ηδη αρχισει να στριβει αριστερα η κοπελα. Εφοσον ερχοτανε αλλος απο απεναντι, δε θα επρεπε να κοψει καν την τιμονια, οποτε δεν επαιξε κανενα ρολο στο ατυχημα η κολονα.
Η κοπελα ηταν αφηρημενη και δεν προσεξε καν το αγροτικο ή ο αλλος ερχοταν με πολυ περισσοτερα απο οτι νομιζε η οδηγος και δεν υπολογισε καλα αν προλαβαινει να στριψει.
Κατάλαβες τι έγραψα;
Πάμε λίγο: Η γυναίκα με το αμάξι βγάζει φλας για αριστερά. Όπως φτάνει στο σημείο και αρχίζει και στρίβει, η δεξιά κολώνα (a-pillar) κάποια στιγμή της κρύβει την ορατότητα. Τι σημαίνει αυτό σε συνδυασμό με το "χάσιμο" που έχει το αντίθετο ρεύμα (διερχόμενο όχημα που εμβολίζει το ΙΧ της γυναίκας); σημαίνει ότι έστριψε και τη στιγμή που άρχισε να "εμφανίζεται" το όχημα που τη διεμβόλισε, το a-pillar της της εξαφάνισε αυτό το όχημα ίσως. Ίσως πήρε και στιγμιαία τα μάτια και αντί να κοιτάξει προς το αντίθετο ρεύμα, κοίταξε το δρόμο που στρίβει. Ίσως και τα 2 ταυτόχρονα.
Διότι αν το είχε δει, θα είχε επιταχύνει. Όπως βλέπεις στο βίντεο, πατάει φρένο, λογικά κατεβάζει κάποια-ες σχέσεις στο σασμάν και στρίβει. Που σημαίνει ότι με χαμηλότερη σχέση, το όχημα θα είχε επιτάχυνση, άρα κατά τη γνώμη μου, δεν το είδε και πέρασε χαλαρά.
Υπάρχει ένας αστερίσκος τώρα. Τη στιγμή που στρίβει και φαίνεται να υπάρχει μια αργοπορία, πράγμα που είναι έγκλημα σε τέτοιες συνθήκες, να έπαθε ζημιά το αμάξι; να έχασε την ταχύτητα/συμπλέκτη στο κατέβασμα; είναι και αυτό ένα σενάριο.
Κατά τη γνώμη μου, δεν είναι θέμα σωστού υπολογισμού, αλλά το ότι δεν είδε το όχημα τη στιγμή που έπρεπε να το δει.



