- 26 Ιουν 2019, 12:17 #590931

https://www.naftemporiki.gr/story/1491337/nato-asimenio-stin-ellada-gia-tis-amuntikes-dapanes

Σε απόλυτους αριθμούς οι εκτιμήσεις για τις ετήσιες δαπάνες της Ελλάδας για την άμυνα φτάνουν τα 4,624 δισ. δολάρια (σε σταθερές τιμές 2015) το 2019, έναντι 4,522 δισ. το 2018.
Οι δαπάνες της Τουρκίας ανέρχονται σε 18 δισ. δολάρια, παραμένοντας σχεδόν αμετάβλητες σε σχέση με το 2018. Η Ελλάδα διαθέτει 105.000 άτομα στρατιωτικό προσωπικό και η Τουρκία 435.000, ενώ η χώρα μας δαπανά το 69,56% του αμυντικού της προϋπολογισμού για το προσωπικό ??!! και η Τουρκία το 46,75%.

Το θλιβερό είναι αυτό:

Πάντως, η Ελλάδα δεν εκπλήρωσε τη δεύτερη δέσμευση που υπάρχει και η οποία προβλέπει ότι από τις συνολικές δαπάνες για την άμυνα το 20% πρέπει να διατίθεται στους εξοπλισμούς. Η Ελλάδα διέθεσε το 12,5% για αυτό τον σκοπό. Αντίθετα η Τουρκία στον τομέα αυτό έπιασε τον στόχο διαθέτοντας για στρατιωτικούς εξοπλισμούς το 38,6% των συνολικών δαπανών της για την άμυνα. Πρώτη στην κατηγορία αυτή.

Focus III 1.6 Ecoboost 150

- 26 Ιουν 2019, 20:36 #591081 Θυμάστε 26 Φεβ είχε ξεκινήσει μια ένταση μεταξύ Ινδίας -Πακιστάν και οι Ινδοί έλεγαν οτι ενα δικό τους Mig -21 κατέρριψε ενα πακιστανικό F-16 , τι είχαν παρουσιάσει τότε οι Ινδοί για απόδειξη ...κομμάτια απο εναν AIM-120 AMRAAM
https://www.ndtv.com/world-news/as-indi ... ly-2003304
Στην συνέχεια οι Πακιστανοί για να δώσουν τέλος στο τσίρκο καλεσαν τους αμερικανούς και μέτρησαν τα F-16 και φυσικά δεν έλειπε κανένα
https://www.ndtv.com/india-news/us-coun ... tv_related
και φυσικά όσο περναγε ο καιρός οι Ινδοί κατάλαβαν τι έγινε και τουλάχιστον άρχισαν να παίρνουν μέτρα ...προς την σωστή κατεύθυνση
https://www.ndtv.com/india-news/outgunn ... es-2044172
και για όσους δεν κατάλαβαν απλώς κατι παλιό F-16 έριξαν τους AMRAAM απο τα 100 χλμ στα όρια της εμβέλειας τους και εκαναν τα Ινδικά να ψάχνουν που να κρυφτουν , μεταξυ των οποίων και 2 SU-30 με R-77 που ουτε κάν μπορούσαν να εγλωβίσουν και να εκτοξεύσουν (ούτε για το γαμώτο ρε δε ντέπονται και πως θα πουλάνε τώρα οι Ρώσοι με τα ψέματα; ) κάποιοι βέβαια ονειρεύονται dogfights... εεε ακόμα και τα πάκι είναι πιο ανοικτόμυαλα και δείχνουν να προσαρμόζουν τις τακτικές τους ! Δέιχνει επίσης οτι η εμπλοκή περαν του ορίζοντος είναι επιλογή ακόμα και όταν δεν υπάρχουν οι πιο εξελιγμένοι αισθητήρες και ψηφιακές διασυνδέσεις κάνει δε ακόμα πιο εμφαντική την ουσία ύπαρξης των στελθ μαχητικών και φυσικά στα κεντρικά της Lockheed Martin πρέπει να εκαναν πάρτι
Ντρέπομαι μόνο που η πληροφόρηση είναι μόνο Ινδική (η τηλεόραση του Ν.Δελχι) δεν βρήκα απο την άλλη πλευρά για να τηρήσω τις ισορροπίες

Bitch, you missed!!!

- 27 Ιουν 2019, 10:28 #591179 δεν υπηρξε κανενα su στην περιοχη απο την πρωτη μερα με το ηλιθιο βιντεο που εβγαλαν εχει γινει debunked

- 30 Ιουν 2019, 02:00 #591649 Ο καθένας λέει τα δικά του (άλλα οι Ινδοί, άλλοι οι Πακιστανοί), αλλά φυσικά δεν ισχύει σε καμία περίπτωση αυτό περί ανεπάρκειας των ρωσικών κατευθυνόμενων βλημάτων, όπως έχει αποδειχθεί εδώ και πολλά χρόνια: https://theaviationgeekclub.com/iraqi-m ... ert-storm/

Τα δε R-77, αναλόγως εκδόσεως φυσικά - αλλά και των α/φ-φορέων, είναι γνωστό ότι οι Σοβιετικοί/Ρώσοι δεν δίνουν ποτέ τις καλές εκδόσεις στους πελάτες τους* - είναι σήμερα ό,τι καλύτερο υπάρχει στους ενεργούς (active radar) πυραύλους Α/Α μέσου βεληνεκούς, ίσως μαζί με τους ευρωπαϊκούς Meteor. Και φυσικά υπάρχουν και οι R-37, οι μοναδικοί επιχειρησιακοί long range Air-to-Air, που εξοπλίζουν τα MiG-31 και που έχουν βεληνεκές 400 χλμ...

*Τόσο σε α/φ, όσο σε άρματα και σε οπλισμό αυτών. Είναι γνωστές οι degraded εξαγωγικές εκδόσεις των MiG/Su και των αρμάτων Τ Σειράς.


Σε άλλα νέα, "τι είχες Γιάννη, τι είχα πάντα". Όταν λέμε ότι η κόπωση είναι ο κυριότερος παράγοντας μείωσης της μαχητικής ικανότητας, οι επιτελείς περί άλλων τυρβάζουν, ενώσω οι Αξκοι του Πεδίου κάτι θυμούνται από το πως είναι να φέρεις αυτόν τον φόρτο* και για αυτό η διατριβή έγινε από Λγο και ουχί από Σχη... : https://con-ops.blogspot.com/2019/06/gi ... Sex0I_l8fA
https://drive.google.com/file/d/1v07tdk ... BnXul/view

*Έχω να σας πω ιστορία με απαιτήσεις Ταξχου, να γελάσει ο κάθε πικραμένος - για τους παλιούς απλά αναφέρω ότι θεωρούσε το τοπικό πλύσιμο με το υδροδοχείο λογικό εν έτει 2004, όταν είχαμε κινητά λουτρά εκστρατείας (να είναι καλά η Αποστολή στο Κόσοβο, Monman θυμάσαι καλά φαντάζομαι εκείνα τα χρόνια στην 33 Μ/Κ Ταξ. και τον Δκτη Ταξχιας στον οποίον αναφέρομαι... )...

- 30 Ιουν 2019, 08:03 #591652 Η Λοχαγός εχει δίκιο αλλα πρέπει να λάβει υπόψη και τον σωματότυπο συνήθως των πεζοναυτών σε σχέση με λιτοδίαιτους αντάρτες , λόγω μεγέθους δίνουν μεγαλύτερο στόχο και λόγω απαιτήσεων σε θερμίδες επιβαρύνουν και την ΔΜ (πολλές ενεργειακές μπάρες) .

Για τους Ρώσους τώρα εκεί ακριβώς είναι το πρόβλημα, για εξαγωγές δίνουν υποδεέστερες εκδόσεις αυτοί που τα παίρνουν συνήθως το ανακαλύπτουν στην πράξη το νέο διαδίδεται και τυχόν αλλοι ενδιαφερόμενοι προτιμούν Γαλλικά/ Ισραηλινά (αν δε τα πανε καλά με τους Αμερικάνους) , οι Ρώσοι ψάχνουν πελάτες και τελικά δεν μπορούν να στηρίξουν μεγάλη παραγωγή ουτε για τα "καλά" που προορίζουν για τον εαυτό τους , υποψιάζομαι οτι στις παρελάσεις τα "καλά" πετάνε γύρω -γύρω για να φαίνονται πολλά

Bitch, you missed!!!

- 30 Ιουν 2019, 10:33 #591663 6 κιλα φορτο ειναι πολυ...

δηλαδη τι να πουμε εμεις που μονο το lar ηταν 7 κιλα περα του φορτιου αναλογα με την αποστολη?

τι δουλεια εχουν οι πεζοναυτες να κουβαλανε τετοιο φορτο?
ποιος ο λογος να πεσεις σε ενεδρα και να συνεχισεις να κουβαλας το μπεργκεν?
ποιος ο λογος οταν πεφτεις σε ενεδρα να συνεχιζεις να φορας το μπεργκεν και να αλλαζεις στασεις βολης?
τι δουλεια εχει το weapon accuracy με το βαρος σε σχεση με την αποσταση?
τι δουλεια εχουν οι πεζοναυτες να κανουν την δουλεια των ranger?

Τα δε R-77, αναλόγως εκδόσεως φυσικά - αλλά και των α/φ-φορέων, είναι γνωστό ότι οι Σοβιετικοί/Ρώσοι δεν δίνουν ποτέ τις καλές εκδόσεις στους πελάτες τους* - είναι σήμερα ό,τι καλύτερο υπάρχει στους ενεργούς (active radar) πυραύλους Α/Α μέσου βεληνεκούς, ίσως μαζί με τους ευρωπαϊκούς Meteor. Και φυσικά υπάρχουν και οι R-37, οι μοναδικοί επιχειρησιακοί long range Air-to-Air, που εξοπλίζουν τα MiG-31 και που έχουν βεληνεκές 400 χλμ...

οι ινδοι γενικα εχουν αρχισει πολεμο απο την μερα που η ρωσια απαγορευσε την εξαγωγη τεχνολογιας του su 57 καθε μερα και απο μια νεα |λογοκρισία| ακους απο τους ινδους
δεν φτανει δηλαδη που εχουν υπαρξει 3 βιντεο απο το dogfight οι ινδοι λενε οτι εκει ηταν τα su....για καποιο λογο και το οτι δεν καταφεραν να ριξουν βολη με τον r77..δηλαδη ελεος μιλαμε για κομικοτραγικες βλακειες

- 30 Ιουν 2019, 12:33 #591708

είναι σήμερα ό,τι καλύτερο υπάρχει στους ενεργούς (active radar) πυραύλους Α/Α μέσου βεληνεκούς, ίσως μαζί με τους ευρωπαϊκούς Meteor.

Τους Meteor ειναι ντροπη να τους βαζεις στην ιδια προταση με τον υπολοιπο σωρο των πυραυλων.

- 30 Ιουν 2019, 17:37 #591768

Η Λοχαγός εχει δίκιο αλλα πρέπει να λάβει υπόψη και τον σωματότυπο συνήθως των πεζοναυτών σε σχέση με λιτοδίαιτους αντάρτες , λόγω μεγέθους δίνουν μεγαλύτερο στόχο και λόγω απαιτήσεων σε θερμίδες επιβαρύνουν και την ΔΜ (πολλές ενεργειακές μπάρες) .

Συμφωνώντας με τα παραπάνω, το πάω και ένα βήμα παραπέρα. Όπως ίσως θα ξέρεις σέβομαι πολύ περισσότερο τους Βρετανούς σε σχέση με τους Αμερικανούς. Η φιλοσοφία λοιπόν της SAS και των Royal Marines, σε αντίθεση με τους Green Berets, SEALs και USMs, είναι υπέρ της αντοχής και όχι της δύναμης, ειδικά του upper body το οποίο προκρίνουν οι Αμερικανοί.

Για τους Ρώσους τώρα εκεί ακριβώς είναι το πρόβλημα, για εξαγωγές δίνουν υποδεέστερες εκδόσεις αυτοί που τα παίρνουν συνήθως το ανακαλύπτουν στην πράξη

Και πάλι μια χαρά κάνουν την δουλειά τους, όπως έχει αποδειχθεί σε πολλές περιπτώσεις. Επίσης πρέπει να πάρουμε υπόψη και την εκπαίδευση των πληρωμάτων. Γνωστή η γενικότερη αμπαλοσύνη των Αράβων, πλην Σύρων.

τελικά δεν μπορούν να στηρίξουν μεγάλη παραγωγή ουτε για τα "καλά" που προορίζουν για τον εαυτό τους , υποψιάζομαι οτι στις παρελάσεις τα "καλά" πετάνε γύρω -γύρω για να φαίνονται πολλά

Με περίπου 250 Fulrcum, 250 Foxhound και 500 Flanker όλων των τύπων, δεν θα έλεγα ότι ισχύει κάτι τέτοιο.

τι δουλεια εχουν οι πεζοναυτες να κουβαλανε τετοιο φορτο?
ποιος ο λογος να πεσεις σε ενεδρα και να συνεχισεις να κουβαλας το μπεργκεν?
ποιος ο λογος οταν πεφτεις σε ενεδρα να συνεχιζεις να φορας το μπεργκεν και να αλλαζεις στασεις βολης?
τι δουλεια εχει το weapon accuracy με το βαρος σε σχεση με την αποσταση?
τι δουλεια εχουν οι πεζοναυτες να κανουν την δουλεια των ranger?

Το θέμα είναι ότι το USMC, σε αντίθεση με την αρχική αποστολή των Marines (οι πρώτοι ήταν οι Royal Marines), δεν είναι πια ένα αμφίβιο/αποβατικό τμήμα, αλλά αυτόνομος Κλάδος που έχει από Τάγματα ΠΖ και Επιλαρχίες ΤΘ, μέχρι Μοίρες Μαχητικών α/φ. Ποτέ μου δεν κατάλαβα γιατί γίνεται αυτό και το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι για πολιτικούς λόγους και ως αντίβαρο στους άλλους 3 Κλάδους των Ε.Δ.

Τους Meteor ειναι ντροπη να τους βαζεις στην ιδια προταση με τον υπολοιπο σωρο των πυραυλων.

Δίκιο έχεις, δεν έχουν αποδείξει ακόμα κάτι ώστε να ενταχθούν στην λίστα αυτή.

- 01 Ιούλ 2019, 11:07 #591947 οπως και να εχει το να κουβαλας το μπεργκεν σου εν ωρα ενεδρας ειναι τουλαχιστον ηλιθιο κανεις δεν το κανει αρα σχεδον ολα οσα εγραψε ειναι εντελως μα εντελως εκτως τοπου και χρονου

meanwhile s200 επεσε στην βορεια κυπρο
https://twitter.com/Syrian_MC/status/11 ... 88/photo/1

- 01 Ιούλ 2019, 12:05 #591977 Πάντως τέτοια διαφήμιση που έκανε στους S400 ο Ερντογάν κανονικά έπρεπε να τους δώσει τσάμπα ο Πούτιν.

Ι need a six month vacation, twice a year.

- 01 Ιούλ 2019, 16:35 #592056 Πώς δε βρήκε κάνα σκάφος αερογραμμών ο S200 ....

- 01 Ιούλ 2019, 21:00 #592104

Πώς δε βρήκε κάνα σκάφος αερογραμμών ο S200 ....

Λογω κορυφαιων συστηματων Α/Α οι ρώσοι... παραλιγο να βυθιζαν την Κυπρο. Αυτα ηταν και εκσυγχρονισμενα συντηρημενα απο τους Ρωσους...

- 01 Ιούλ 2019, 21:39 #592123

Πώς δε βρήκε κάνα σκάφος αερογραμμών ο S200 ....

Στα news (που λένε και οι Κύπριοι) είπαν ότι"κινδύνεψαν" 2 σκάφη πολιτικών αερογραμμών που βρίσκονταν στην περιοχή εκείνη την στιγμή.

Ι need a six month vacation, twice a year.

- 01 Ιούλ 2019, 23:52 #592148

Πώς δε βρήκε κάνα σκάφος αερογραμμών ο S200 ....

Λογω κορυφαιων συστηματων Α/Α οι ρώσοι... παραλιγο να βυθιζαν την Κυπρο. Αυτα ηταν και εκσυγχρονισμενα συντηρημενα απο τους Ρωσους...

τι περιμενες δηλαδη απο ενα αρχαια συστημα σαν το s200? για φαντασου να ηταν ενας s300 με search and destroy επανω

- 01 Ιούλ 2019, 23:57 #592149 Νομίζω τα εκσυγχρονισαν πριν σκάσουν μύτη οι Ρωσσοι στην Συρία.

"I find the cars uncompromisingly, almost painfully, beautiful" Ayrton Senna