If you mount the camera on a tripod (or similar stable platform) without cutting the IS, you risk creating what’s called a feedback loop, in which the camera’s IS system essentially detects its own vibrations and starts moving around, even when the rest of the camera is completely still. This introduces motion objects to your camera system and brings with it blurriness. This is one of the key reasons to turn off image stabilization.
, θα μπορούσες να κερδίσεις λίγα στοπ στο iso έτσι.Πολύ ενδιαφέρον το προγραμματάκι

good image hosting site
Είναι εντυπωσιακό πως μπορεί να βγεί επιπλέον λεπτομέρεια συνδυάζοντας πολλές φλού φωτογραφίες.
Εδώ side by side για σύγκριση.

good image hosting site
@Red Garland
Η ταχύτητα είναι πολύ γρήγορη, όμως και το τρίποδο που έχω είναι ένα πανάλαφρο της πλάκας, ενώ η μηχανή με το συγκεκριμένο φακό είναι τέρας. Η φωτογραφία έβγαινε πολύ κουνημένη με χαμηλότερες ταχύτητες. Ετσι κι αλλιώς ο θόρυβος του ISO δέν είναι πρόβλημα, γιατι η τεχνική του stacking τον μειώνει.
Η φάση είναι πως την ίδια τεχνική εφάρμοζε μια compact Sony WX350 που είχε πέσει στα χέρια μου (προφανώς υπάρχει και σε άλλα μοντέλα). Όταν το είχες στο αυτόματο και διαπίστωνε χαμηλή ταχύτητα κλείστρου και ψηλά ISO, πατούσες το κλείστρο και τραβούσε μόνη της πολλές φωτογραφίες μαζί, τις οποίες στο τέλος συνδύαζε σε μία.
Δεν χρειάζεται τέτοιες ταχύτητες το φεγγάρι, ούτε τέτοια iso, ούτε stacking... έχει αρκετό φως απο μόνο του.
Περισσότερο για λάθος εστίαση μου κάνει...
fubar.gr έγραψε:Η φωτογραφία τραβήχτηκε με Canon EOS 400D και φακό Tamron 18-270mm. Ο φακός ρυθμίστηκε στο μέγιστο ζούμ, το ISO στο μέγιστο (1600) και το κλείστρο στην πιό γρήγορη ρύθμιση σε προτεραιότητα κλείστρου (1/4000).
Τ@να όλα.
Ξεκινάς με εντελώς λάθος προτεραιότητα ταχύτητας. Πρέπει να βάλεις την βέλτιστη περιοχή οπτικής απόδοσης του φακού και προτιμότερα M ρυθμιση για να επιλέξεις σωστό φως ωστε να αναδεικνύεις κρατήρες επιφάνεια κτλ.
Iso αρκετά λιγότερο από το 1600, απλά σε σημείο να φέρεις handheld μια σωστά ακίνητη φώτο (οτιδήποτε <1/500 θαρρώ θα ειναι οκ) 1/4000 για το φεγγάρι ειναι από άλλο πλανήτη. OH WAIT!
Σε 2 -3 δικές μου π.χ. Iso 200 , f/10 , 1/320sec και δούλεψε το κόλπο μια χαρά
https://jimmuclarku.blogspot.com/
Ο αγαπημενος μου, στο αγαπημενο μου μερος (Πηλιο):
https://ibb.co/f4QfGa
R21
JimClark έγραψε:fubar.gr έγραψε:Η φωτογραφία τραβήχτηκε με Canon EOS 400D και φακό Tamron 18-270mm. Ο φακός ρυθμίστηκε στο μέγιστο ζούμ, το ISO στο μέγιστο (1600) και το κλείστρο στην πιό γρήγορη ρύθμιση σε προτεραιότητα κλείστρου (1/4000).
Τ@να όλα.
Ξεκινάς με εντελώς λάθος προτεραιότητα ταχύτητας. Πρέπει να βάλεις την βέλτιστη περιοχή οπτικής απόδοσης του φακού και προτιμότερα M ρυθμιση για να επιλέξεις σωστό φως ωστε να αναδεικνύεις κρατήρες επιφάνεια κτλ.
Iso αρκετά λιγότερο από το 1600, απλά σε σημείο να φέρεις handheld μια σωστά ακίνητη φώτο (οτιδήποτε <1/500 θαρρώ θα ειναι οκ) 1/4000 για το φεγγάρι ειναι από άλλο πλανήτη. OH WAIT!![]()
Σε 2 -3 δικές μου π.χ. Iso 200 , f/10 , 1/320sec και δούλεψε το κόλπο μια χαρά
Η μόνη εξήγηση είναι οτι είμαι κουλός. Δοκίμασα και 1/1000 και πάλι κουνημένη μου έβγαινε
https://jimmuclarku.blogspot.com/
dstou έγραψε:1/1000 και κούνημα δεν δικαιολογείται ούτε σε ασθενείς με Πάρκινσον . Με τον 135mm που έχω τραβάω άνετα 1/30 χωρίς κούνημα. Το διάφραγμα τι σχέση έχει με αυτό?
Είναι κάτι φακοί, ιδίως της κλάσσης 18 200 18 - 250 που πάσχουν απο μυωπία στα ακραία διαφράγματα. Όχι μόνο στη περιοχή περίθλασης στο narrow aperture, αλλά και στο τέρμα wide. Είχα φίλο που ήρθε και μου έλεγε κάτι έχει ο φακός μου (σιγμα 18 200 άνευ) έχει κάτι και δεν εστιάζει καλά και απλά στο f/6.3 στα 200 mm ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ καμία ποιότητα.
Μόλις τον δούλεψε στο f/9 - f/11 είδε σεβαστή διαφορά (κάντε mouse over)
Και στον Tamron 18 270 κάνει σεβαστή διαφορά
https://jimmuclarku.blogspot.com/


