BTW κοίταζα τις βαθμολογίες του 2010-12 και σκεφτόμουν τα maltezika μαθηματικά για το ντουέτο MS-Rosberg επί τριετία...
Πάνε οι 7 κούπες στα σκουπίδια...
Ε ρε πλάκες...

EDDIE_147 έγραψε:
Για το 2010 ειδικά, το μονοθέσιο της Ferrari κάθε άλλο παρά δευτεροτρίτο ήταν καθώς κέρδιζε από τους πρώτους αγώνες ενώ εκείνη τη χρονιά οι RB τρωγόντουσαν μεταξύ τους (βλέπε και Τουρκιά) και δεν ξηγιόντουσαν Ρρρρριντίκιλους.
Geo f1 έγραψε:Εγω θυμαμαι full ανταγωνιστικο το μονοθεσιο του 2010 στην Γερμανια!! Και ναι εκει επαιξε το ριντικουλουςςςςςς γιατι ο Μασσα ηταν ΠΟΛΥ ΑΡΓΟΣ και καθυστερουσε τον μπεμπη...Και ο Φεττελακος τους εφτανε!!!
Αν μπορουσε...να ανοιγε διαφορα ο Μασσα!!! Μπορουσε???
Και ειχε την ιδανικη γραμμη,την λαθος γραμμη και την Γραμμη Μασσα!!!
castigamatti έγραψε:μα ποιά ισοπέδωση;Δευτερότριτα μονοθέσια στη "σχάρα" εκκίνησης του έδωσαν όλα αυτά τα χρόνια και το plus valore το επέστρεψε στο ακέραιο, τερματίζοντας τρεις φορές δεύτερος στο πρωτάθλημα. Παρά το ποσοστό ευθύνης που έχουμε αναγνωρίσει ότι αναλογεί στον Alo για την απώλεια του τίτλου το 10, η F2010 δεν ήταν ποτέ μονοθέσιο τίτλου (15 poles η RBR)....και στην επικαιρότητα κρατήθηκε μέχρι το παρά ένα,λόγω των πυροτεχνημάτων του ισπανού......και επειδή κατάφερε να κάνει δύο νίκες στο Bahrein και στην Korea,λόγω προβλημάτων του Vet,που ήταν επικεφάλης..........
Τον Alonso τον πήραν για να τους κρατά στην επικαιρότητα ή για να κατακτήσουν τίτλο......και ποιό ακριβώς το νόημα της σύγκρισης με τη McLaren;
castigamatti έγραψε:To πρόβλημα δεν ήταν ότι η ferrari ξόδευε λιγότερα από όσο παλία,που και πάλι σε απόλυτα νούμερα δεν ήταν λίγα,αλλά ότι ξόδευε λανθασμένα.Γιατί ήταν η έλλειψη επένδυσης σε τεχνικό επιτελείο, που θα μπορούσε να έχει τη λαμπρή ιδέα ή τη δυνατότητα να ακροβατεί στο όριο ερμηνείας και εκμετάλλευσης των κανονισμών γρηγορότερα και επαρκέστερα από τον ανταγωνισμό,που ουσιαστικά στοίχισε.......κάτι τέτοιο δεν προϋποθέτει κατ'ανάγκη περισσότερα χρήματα,αλλά κυρίως ικανότητα επιλογής και αξιοκρατία......άρα καλύτερη διαχείριση των διαθέσιμων χρημάτων.
Συνεπώς η εξίσωση με την RBR πάσχει αρχικά σε αυτό το επίπεδο.....καθώς η μια ομάδα είχε μεθοδολογία λειτουργίας 2010 και η άλλη 2000......και δευτερευόντως σε επίπεδο επιλογών κοστολογίου.Γιατί να μεν η RBR ξόδευε λιγότερα για τους πιλότους (που και πάλι δεν ήταν λίγα....γιατί ο μισθός του Vet το 11 και 12 δεν ήταν αυτός τους 09 και του 10) σε σχέση με το μονοθέσιο,αλλά από την άλλη η ferrari δεν ξόδευε καν για τον Alonso.......το μισθό του οποίου πλήρωνε ο Botin......
castigamatti έγραψε:Και για να το κλείνω. Αν ο Schumacher είχε βρεθεί το 2000 με ένα μονοθέσιο χειρότερο αυτού του 93.....ποιά θα ήταν η αντιδρασή του; Και πώς θα αξιολογούσαμε τότε την πενταετία 1996-2000 για τη ferrari;
Τελικά με μια πιο ψύχραιμη ματιά, η Ferrari και ο Alonso έπεσαν στα χρόνια της απόλυτης κυριαρχίας της Red Bull σε όλα τα επίπεδα (τα οποία ίσως δεν τα νιώθαμε και τόσο στο παρελθόν καθότι κατρουλοποτά). Κορυφαίο μονοθέσιο σε επιδόσεις, αρκετά καλό από αξιοπιστία, super οργάνωση σε όλα τα επίπεδα, τέλειες στρατηγικές.
Geo f1 έγραψε:Τελικά με μια πιο ψύχραιμη ματιά, η Ferrari και ο Alonso έπεσαν στα χρόνια της απόλυτης κυριαρχίας της Red Bull σε όλα τα επίπεδα (τα οποία ίσως δεν τα νιώθαμε και τόσο στο παρελθόν καθότι κατρουλοποτά). Κορυφαίο μονοθέσιο σε επιδόσεις, αρκετά καλό από αξιοπιστία, super οργάνωση σε όλα τα επίπεδα, τέλειες στρατηγικές.
Τις πολυ καλες σχεσεις με την διοικηση του Σπορ ξεχασες Γιαννη,οπως και τις πολλες φορες στα ορια των κανονισμων κινησεις τους (τρεμαμενες αεροτομες,χαρτογραφησεις,υποψιες TC klp)

σε όλα τα αθλήματα
Τι έπαθαν τα μισά αυτοκίνητα στο γύρο σχηματισμού[…]
Δεν είναι για ζωηρή οδήγηση, ίσως ξεφεύγει το D[…]
1) Μετα απο τοσα χρονια στα φορα ακομα δεν εχεις μ[…]
SHIELD: Η γεωκτιριοσύζευξη αλλάζει τη μάχη με τον[…]