Γενικά αυτοκινητιστικά θέματα
Άβαταρ μέλους
By PaNick67
#310364 Μαλλον πηγε να περασει αναμεσα στην μηχανη και το φορτηγο αλλα βρηκε το τιμονι καπου.
Άβαταρ μέλους
By Zorz
#311904
dekouk έγραψε:Τον βρήκε ο από πίσω με μηχανή ή κάνω λάθος? Ή έκανε διήθηση και στη μηχανή που έκανε διήθηση μάλλον.


Η μηχανή που έχει τη κάμερα πήγε να κάνει διήθηση και -σωστά- λάκισε. Ο από πίσω, είτε δεν πρόλαβε να φρενάρει, είτε αποφάσισε να χωθεί έτσι κι αλλιώς, βρήκε κάπου (μάλλον πάνω στη μηχανή με τη κάμερα, αν προσέξετε τραντάζεται την ώρα ακριβώς που περνάει το σκούτερ από δίπλα) και χάνει την ισορροπία του.

Προσέξτε επίσης ότι φορούσε μεν κράνος, αλλά ήταν άδετο και μέγεθος κατσαρόλας, γιατί φεύγει αμέσως από το κεφάλι του. Βασικά πρέπει να ανάψει λαμπάδα ίσα με το Κιλιμαντζαρο... :lipsealed:

---------

Σε άλλη υπόθεση, η συνέπειες ενός τροχαίου:
Δράστης τροχαίου εγκλήματος, χωρίς άδεια οδήγησης αλλά … με πρότερο έντιμο βίο

Και λεπτομέρειες για το ίδιο το δυστύχημα: http://archive.efsyn.gr/?p=72515

Πέρα από τα ηλίθια κλισέ ("μηχανή μεγάλου κυβισμού", "με ιλιγγιώδη ταχύτητα") έχουμε και λέμε: υπαξιωματικός, καβαλάει μηχανή συστηματικά χωρίς δίπλωμα (και κατ'επέκταση ανασφάλιστος), χτυπάει ποδηλάτη, πάει να ξεφύγει σαν χέστης που είναι, περνάει με κόκκινο και πέρνει παραμάζωμα τη μάνα και τα 2 παιδιά (η περιγραφή των τραυμάτων τους και η αναπηρία που τους άφησε είναι :lipsealed: ) και εξαφανίζεται (για να γλυτώσει το αυτόφωρο?!)

4+ χρόνια για να γίνει η δίκη (πρέπει να σταματήσει επιτέλους αυτό το καρκίνωμα με τις αναβολές επί αναβολών... :s_devil ), και ο τύπος καταδικάζεται με αναστολή και κυκλοφορεί ακόμα ελεύθερος. Άλλη |λογοκρισία| που πρέπει να κοπεί μαχαίρι είναι το "Αν και η έλλειψη άδειας οδήγησης δεν φαίνεται να κόστισε τίποτα στο δράστη στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο δράστης μετά το συμβάν έσπευσε να βγάλει άδεια οδήγησης μοτοσικλέτας την οποία εμφάνισε στο δικαστήριο." Εκτός και αν με το δίπλωμα που απέκτησε έπειτα, μπορεί να οδηγήσει νόμιμα ένα DeLorean για να ταξιδέψει πίσω στο χρόνο και να το δώσει στον εαυτό του που θα μπορεί έπειτα να πατήσει τους πεζούς έχοντας έστω τότε δίπλωμα.

ΕικόναΕικόνα

Πείτε μου μόνο ότι ο καραγκιόζης έχει τουλάχιστον αποταχθεί από το Ναυτικό και δεν συνεχίζουμε να τον πληρώνουμε... :rant:
Άβαταρ μέλους
By pierce21
#312655 Αν περνούσε κανείς το απόγευμα από καλλιρόης για Συγγρού, του ζητώ συγνώμη για το ψιλοκόλλημα εκεί στη γέφυρα. Είχαμε στενές επαφές 3ου τύπου , με εμένα να βρίσκομαι στη μέση, ένα βανάκι μπροστά και ένα 500αρακι να σκάει από πίσω μου -με κάμποσα για το σημείο χλμ- .

Στις 3 ώρες -που περιμέναμε την τροχαία- , παίζει να μην σταμάτησαν για να κοιτάξουν 3 αυτοκίνητα :lol: . Όλοι σώοι και αβλαβείς, αλλά το 500αρακι με αερόσακους ανοιγμένους θα πάει για μεγάλο νούμερο μάλλον. Κάναμε και λίγο χαβαλέ με τον απεσταλμένο της ασφαλιστικής για την καταγραφή, αλλά δεν πέρναγε με τίποτα η ώρα μέχρι να έρθει η τροχαία.

Στα - ότι η κυρία με το 500αρακι ήταν χωρίς ασφάλεια :s_blush . Ελπίζω η κάλυψη για ανασφάλιστους, να καλύπτει όντως :lol: Εγώ έχω ψιλοκατεβασμένο πίσω προφυλακτήρα, πρέπει να έφαγε και πορτμπαγκάζ γιατί έχει ένα θέμα και το κεντρικό κλείδωμα , αλλά έχει σηκωθεί λίγο και η μάσκα/καπώ.

Θα το παρατήσω στην Καρέντα(; ) αύριο και βλέπουμε. Στέφανε να ακούσω ποντάρισμα για το αν θα έχει αυτοκίνητο αντικατάστασης, ή πάλι πεζώ 2. :help:
Άβαταρ μέλους
By melos86
#312660 Εγω παντως ως πελατης της ΑΞΑ εμεινα πολυ ευχαριστημενος! Σε ατυχημα με υπαιτιο πελατη αλλης ασφαλειας, εντος φιλικου διακανονισμου, με εστειλαν σε δικο τους συνεργειο το οποιο αντιθετα με οτι περιμενα δεν ηταν φαναρτζιδικο της γειτονιας αλλα μεγαλη καθετη μοναδα και για τις 3 μερες που το αμαξι εμεινε μεσα ειχα κανονικοτατα αυτοκινητο αντικαταστασης!
Δεν ασχοληθηκα με τιποτα, και γενικα εμεινα πολυ ευχαριστημενος απο την ολη εμπειρια!
Άβαταρ μέλους
By MIXOStsi
#312706
Zorz έγραψε: [/i] έχουμε και λέμε: υπαξιωματικός, καβαλάει μηχανή συστηματικά χωρίς δίπλωμα (και κατ'επέκταση ανασφάλιστος),


Χωρίς να αλλάζει κάτι στα λεγόμενά σου, δεν ισχύει ότι αν δεν έχεις δίπλωμα είσαι και ανασφάλιστος. Η ασφάλεια θα καλύψει τους παθόντες...



pierce21 έγραψε:Στα - ότι η κυρία με το 500αρακι ήταν χωρίς ασφάλεια :s_blush . Ελπίζω η κάλυψη για ανασφάλιστους, να καλύπτει όντως :lol:


Κανονικά θα σε καλύψει μέχρι το κεφάλαιο της κάλυψης.
Ή θα τα πάρεις από το Επιουρικό ή κατευθείαν από την ασφαλιστική και μετά αυτή θα τα πάρει από το Επικουρικό...
Άβαταρ μέλους
By 224v
#312709 Χθες στο Χαλάνδρι στη διασταύρωση Φλυα, ήταν ασθενοφόρα και μοτοσυκλέτα πεσμένη ελπίζω να μην ήταν πολύ βαρύς ο τραυματισμός
Άβαταρ μέλους
By Pitt
#312723
MIXOStsi έγραψε:
Zorz έγραψε: [/i] έχουμε και λέμε: υπαξιωματικός, καβαλάει μηχανή συστηματικά χωρίς δίπλωμα (και κατ'επέκταση ανασφάλιστος),


Χωρίς να αλλάζει κάτι στα λεγόμενά σου, δεν ισχύει ότι αν δεν έχεις δίπλωμα είσαι και ανασφάλιστος. Η ασφάλεια θα καλύψει τους παθόντες....


Χωρίς δίπλωμα είσαι καρα-ανασφάλιστος και με περικεφαλαία μάλιστα. :s_yes
Αναφέρεται επίσης ρητά και στους όρους ασφάλισης ότι η ασφαλιστική απαλλάσσεται από την υποχρέωση κάλυψης ζημιών.

ΑΧΑ
Επιπλέον, δεν θα καλύψουμε τις ζημιές τρίτων που προξενήθηκαν:
α) Από οδηγό που δεν έχει άδεια οδήγησης που προβλέπει ο νόμος για την κατηγορία οχήματος που οδηγεί.


AIG
2. Η ασφάλιση αυτή δεν ισχύει για άτομα που δεν έχουν την άδεια οδήγησης που προβλέπει ο Νόμος


Εθνική
Δεν καλύπτονται με το ασφαλιστήριο και αποκλείονται από την ασφάλιση ζημιές που προξενήθηκαν:
1. από οδηγό που δεν έχει την από τον νόμο και την κατηγορία του οχήματος που οδηγεί, προβλεπόμενη άδεια.
Άβαταρ μέλους
By Kon5
#312737 Η ασφαλιστική πληρώνει κανονικά το ζημιωθέντα ακόμα και στις περιπτώσεις που ο υπαίτιος οδηγός είναι μεθυσμένος ή δεν έχει άδεια ικανότητας οδήγησης. Απλά μετά στρέφεται κατά του μεθυσμένου/μη έχοντα άδεια ικανότητας οδήγησης και του ζητά ό,τι κατέβαλε στο ζημιωθέντα.
Άβαταρ μέλους
By MIXOStsi
#312740 Σε περίπτωση υπαιτιότητας του οδηγού χωρίς δίπλωμα, η ασφαλιστική που ασφαλίζει το όχημα, είναι υποχρεωμένη να καλύψει τους παθόντες άσχετα με το εαν ο οδηγός του οχήματος έχει στη κατοχή του άδεια οδήγησης.
Στη συνέχεια θα στραφεί εναντίον του οδηγού ή/και του ιδιοκτήτη...
Σε περίπτωση που παθών δεν έχει στη κατοχή του άδεια οδήγησης και εμπλακεί σε τροχαίο, η ασφαλιστική του υπαίτιου θα τον καλύψει κανονικά...
Άβαταρ μέλους
By 224v
#312875
MIXOStsi έγραψε:Είχε πέσει πάνω σε παρκαρισμένα η μηχανή?

Ηταν περιπου 2 παρα η ωρα και πολυς κοσμος γυρω απο το ατυχημα... δεν καταλαβα τι ειχε συμβει γιατι ηταν πηγμενα απο κοσμο ..
Άβαταρ μέλους
By panos2171
#313800 https://goo.gl/maps/c5NBqANvby82

Χθες σ αυτό το σημείο σύγκρουση στρατιωτικού ασθενοφόρου GD240 με scooter το οποίο ουσιαστικά μπήκε στο αντίθετο ρεύμα και χτύπησε το scooter. Πλέον στο σημείο εκείνο δεν υπάρχουν παρκαρισμένα οπότε άνετα μπορούσε να μπει ανοιχτά στην αριστερή στροφή.
Άβαταρ μέλους
By Dimsabas
#314594 Συνέβη σε συνάδελφο: ήταν σε κεντρικό δρόμο και τράκαρε με τύπο που βγήκε από στενό. Το στενό έπρεπε να είχε στοπ αλλά ΔΕΝ είχε.
Έτσι, τώρα θεωρείται εκ δεξιών της και πρέπει να τον αποζημιώσει. Κανένα πρόβλημα με αυτό. Μπορεί να απευθυνθεί/καταγγέλλει τον Δήμο ή το ΥΠΕΧΩΔΕ ώστε να αποζημιωθεί για την έλλειψη στοπ;
Άβαταρ μέλους
By Pitt
#314598
Dimsabas έγραψε:Συνέβη σε συνάδελφο: ήταν σε κεντρικό δρόμο και τράκαρε με τύπο που βγήκε από στενό. Το στενό έπρεπε να είχε στοπ αλλά ΔΕΝ είχε.
Έτσι, τώρα θεωρείται εκ δεξιών της και πρέπει να τον αποζημιώσει. Κανένα πρόβλημα με αυτό. Μπορεί να απευθυνθεί/καταγγέλλει τον Δήμο ή το ΥΠΕΧΩΔΕ ώστε να αποζημιωθεί για την έλλειψη στοπ;


Δεν νομίζω!
Ο συνάδελφός σου γιατί θεωρούσε ότι είχε προτεραιότητα; Είχε αυτός σήμα προτεραιότητας, ή υπολόγιζε στο πλάτος του δρόμου; (γιατί το στοπ στον άλλον και να υπήρχε δεν θα μπορούσε να το δεί).
Άβαταρ μέλους
By Dimsabas
#314605 Το δεύτερο. Επειδή ξέρω την περιοχή, είναι από εκείνες τις περιπτώσεις που σκέφτεσαι ότι κάποιος ξέχασε να βάλει ένα Στοπ κι αναρωτιέσαι πότε θα γίνει ατύχημα. Ε, να που έγινε σε γνωστή.