
Φυσικά, το ότι για μια ακόμη φορά η Δυτική Αθήνα έχει πρόβλημα, δείχνει την χρόνια αμέλεια του Κράτους σε αυτές τις περιοχές.
Δεν μπορείς να σχεδιάζεις δημόσια έργα με λογική "να μην πέφτει ποτέ" "να μην πλημμυρίζει ποτέ" κτλ. κτλ. γιατί θα κοστίζουν 10 φορές πάνω. Αποτιμάς το ρίσκο και το αποδέχεσαι.
Dimitris_P έγραψε:Το θέμα είναι ότι τα τελευταία 2 χρόνια οι δυνατές βροχές στην Αττική έχουν αυξηθεί σε ποσότητα και συχνότητα.
Δύο χρόνια δεν το λες και στατιστικά χρήσιμο μέγεθος. Τα αντιπλημμυρικά έργα και ο σχετικός σχεδιασμός (όπου υπάρχει) βασίζονται σε μοντέλα που χρησιμοποιούν δεδομένα και χρονοσειρές πολλών δεκαετιών ακόμα και εκατονταετιών (αν αυτά υπάρχουν). Π.χ. οι διατομές στις διευθετημένες κοίτες (οφείλουν να) κατασκευάζονται λαμβάνοντας υπόψη τους την πιθανότητα εκδήλωσης ακραίων φαινομένων που έχουν κάποια περιοδικότητα (κάθε 10, 50, 100 χρόνια, κλπ) και εννοείται ότι όσο σχεδιάζεις/κατασκευάζεις για αντιμετωπίσεις φαίνόμενα με μεγάλη περίοδο επανάληψης, το κόστος αυξάνεται εκθετικά. Οπότε, όπως είπε και ο nass, αποφασίζεις που θα θέσεις τον πήχυ των απαιτήσεών σου, σταθμίζοντας τις κρίσιμες παραμέτρους (ζωή, περιβάλλον, περιουσία).

cabala10 έγραψε:το να χτιζεις κυριολεκτικα διπλα σε ρεματα η να τα μπαζωνεις δεν ειναι ρισκο ειναι κατι που ηξερες τι θα σου εφερνε
Προφανώς._
Επίσης για να μη συγκρίνουμε και ανόμοια πράγματα ένα πολύ μεγάλο ποσοστό από τις πλημμύρες που συμβαίνουν στην Ευρώπη οφείλεται στην υπερχείλιση ποταμών που μαζεύουν νερό από δεκάδες χιλιόμετρα μακρυά.
Τι σχέση εχει αυτο με το ελληνικό χάλι στο Μενίδι πχ που η αυθαιρεσία πάει σύννεφο,δεν υπάρχουν καν πεζοδρόμια και σε πολλούς δρόμους φρεάτια ,έχουν μπαζώσει τα ρέματα κτλ δε καταλαβαίνω....
Σιγουρα εχουν γινει λιγο πιο ακραια τα φαινομενα εδω..αλλα και απο υποδομες...βραστα..
