- 03 Οκτ 2015, 15:42 #168083 Οχι απο κατοικους..... απο.... "αλλου".......... ;)

[drdino]

- 03 Οκτ 2015, 15:47 #168084 Aυτό λέω κι εγώ

Κωνσταντίνος
Ο γερομπισμπίκης σε νέες περιπέτειες.

Κάτω η δικτατορία των shorts.

- 03 Οκτ 2015, 16:45 #168116 καβαθας στυλ δημιουργησε σχολη ,αυτοι που ξερουν και οι αλλοι

- 03 Οκτ 2015, 17:18 #168124

καβαθας στυλ δημιουργησε σχολη ,αυτοι που ξερουν και οι αλλοι

Εξαιρετικά χαμηλό υψος που προκαλεσε αντιδρασεις.


Απο λαθος της οργανωτικής επιτροπής στο προγραμματισμό, ελαχιστοι απολαυσαν αυτο το θεαμα. Κι ηταν πραγματικά κριμα...

- 04 Οκτ 2015, 19:10 #168503 http://interestingengineering.com/boein ... ectricity/

Boeing has recently filed a patent to convert the noise generated by aircraft during takeoffs and landings at airports into electricity. Commercial aircraft jet engines produce noise at around 140 decibels, not to mention the noise of the wheels during landing, the wind being cut by the wings, etc. Chin Toh, a company employee, decided to develop a method to harvest electricity from all this “wasted” acoustic energy.



By installing a number of “acoustic wave collectors” along the edge of the runways, the noise generated by the airplanes would become a source of energy, which would then be used to power some of the airport systems. According to the engineer, all the aircraft noise is dissipated, representing a lost energy source that could have been put to use a long time ago.

The vibrational energy of sound waves would be converted into an airflow boost to a turbine, thereby generating electricity. A substation would collect this energy and then distribute it to the appropriate sectors. However, this system developed by Toh still might not generate enough electricity to justify it’s implementation since the amount of energy harvested from noise is not that much.



Therefore, until the technology that converts sound into energy gets improved dramatically, this Boeing patent might just stay on hold for a little longer. But nothing stops this from happening in the future, when all that airport noise pollution will actually be justified.

Source: US Patent and Trademark Office

- 04 Οκτ 2015, 19:27 #168506 για πόση ενέργεια μιλάμε δλδ;

- 04 Οκτ 2015, 19:53 #168516 Ελα μου ντε, να χουμε να ξυνόμαστε

- 05 Οκτ 2015, 23:00 #169108 360 video

- 13 Οκτ 2015, 09:57 #172935 Σε μερικές ώρες βγαίνει το τελικό τεχνικό πόρισμα για το MH17


προσοχή στους πεφτομενους από τα σύννεφα.

== ==

☢ ☢ ☢

- 13 Οκτ 2015, 11:20 #172961 MH17 report from maker of BUK missile system (Live updates)

- 13 Οκτ 2015, 11:22 #172963 Russian arms manufacturer Almaz-Antey delivers MH17 report (LIVE)

- 13 Οκτ 2015, 13:45 #173035

In the experiment, the concern "Almaz-Antey", held as part of the investigation catastrophe Malaysian Boeing in Ukraine, have been used IL-86 and rocket 9M38M1. Simulation of the start of the village of snow showed that the ship would have received damage to the starboard side and the right glass cockpit, while in reality submunitions hit the engine and the left wing of the aircraft. Thus, it was found that the start of settlement was made by Zaroschenskoe.

В ходе эксперимента концерна «Алмаз-Антей», проведенного в рамках расследования катастрофы малайзийского Boeing на Украине, были использованы самолеты Ил-86 и ракета 9М38М1. Моделирование пуска из населенного пункта Снежное показало, что лайнер получил бы повреждения правого борта и правого стекла кабины пилотов, в то время как в действительности поражающие элементы попали в двигатель и левое крыло самолета. Таким образом было установлено, что пуск производился со стороны поселка Зарощенское.

- 13 Οκτ 2015, 13:52 #173039 Τελικά τι έγινε, έβγαλαν πόρισμα οι Ρώσοι αλλά όχι οι Ολλανδοί ?

Φαίνεται τουλάχιστον να ξεμπερδεύουμε με τις σαχλαμάρες των Ρώσων για κατάρριψη από SU-25 με πολυβόλα και έχουμε ταύτιση απόψεων ότι έπεσε από BUK, που βέβαια δεν ξέρουμε από που και από ποιόν εκτοξεύτηκε.

(Πως έχουν πρόσβαση οι Ρώσοι στα συντρίμια του αεροσκάφους ώστε να γνωρίζουν που χτυπήθηκε ? )

- 13 Οκτ 2015, 13:57 #173040 εγω δεν καταλαβα κατι αλλο γιατι ακριβως αναφερθηκαν στον Python Πυραυλο? σαν παραδειγμα η κατι αλλο?

- 13 Οκτ 2015, 16:04 #173115 Πως δεν έβγαλαν πόρισμα οι ολλανδοί?

http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/ ... ash-en.pdf






Τώρα για su25, Python, κροταλίες, αυτά είναι μερικά από τα σενάρια που βγαίνουν στη Ρωσία για να ξεπλύνουν την |λογοκρισία| τους.
Κάπου εδώ θα έπρεπε να μπούνε όλες οι παπαριές που γράφονταν στο φόρουμ για su, για ελεγκτή carlos, για ψεύτικες παρουσιάσεις, μούφα δορυφορικές φωτό κλπ κλπ μιλάμε για άπειρη ψευτιά, γεμίζεις βιβλίο

Find the pattern
Πέταξε εκεί ένας αλκοολικός μια |λογοκρισία| σε blog για su-25 με ισραηλινό python ---> επίσημη θέση για 3 μέρες. Πέταξε άλλος μια ελεεινή φοτοσοπιά κολάζ και καλά φωτό από δορυφόρο---> επίσημη θέση για τις επόμενες 3 μέρες. Έβγαινε σήμερα το επίσημο τελικό τεχνικό πόρισμα---> φτιάχνω ΑΝΤΙΠΟΡΙΣΜΑ. Μπαίνει για ψηφοφορία στον ΟΗΕ σχηματισμός δικαστηρίου για τους υπεύθυνους----> το μπλοκάρω με βέτο. Ζητάνε να μαζέψουνε τα πτώματα ---> εμποδίζω την πρόσβαση στο σημείο. Ζητάνε να μαζέψουν τα συντρίμια ----> εμποδίζω για μήνες την πρόσβαση στο σημείο.

== ==

☢ ☢ ☢