- 28 Ιουν 2015, 19:52
#130199
Εκ των πραγμάτων κανένας δεν ξέρει τι παρουσιάστηκε πώς και σε ποιον και ποιος έφυγε πότε από τη διαπραγμάτευση και γιατί. Όσα λέει ο Γιούνκερ και ο Τσιπρας ειναι ο λόγος της μιας πλευράς εναντίον του λογου της άλλης. Εγώ θεωρώ ότι
- η μια πλευρά ειναι κάτι μεσήλικες κύριοι, μεγαλωμένοι στην ευρωπαϊκή μεταπολεμική κουλτούρα, μέρος της οποίας ειναι και το political correctness και ο σεβασμος στο συνομιλητή που επιβάλλει η θέση τους, εκπροσωπώντας τα οποία συμφέροντα των χωρών τους
- Η άλλη πλευρά ειναι ο μπαμπουίνος ΕΑΑΚιτης που θυμόμαστε από τη σχολή, ο οποίος αναγκάστηκε για την περίσταση να πλυθεί και να βάλει ενα πουκάμισο και κάτι σαν κοστούμι.
Η διαφορά κουλτούρας ειναι χαοτική*. Νομίζω ότι οποίος εχει ζήσει έστω και για λίγο τις δυο κουλτούρες το καταλαβαίνει. Αντίστοιχη διαφορά κουλτούρας θα ήταν να έμπαινε ένας Ινδιάνος ξυπόλυτος, με τη στολή της φυλής του και με το τσεκούρι επ´ωμου στο προεδρικό Μέγαρο και να διαπραγματευόταν απειλωντας να πάρει το σκαλπ του Πακη Παυλόπουλου.
Σε αυτή τη χαοτική διαφορά κουλτούρας, η πιθανότητα αλλα να έλεγε η μια πλευρά κι αλλα να καταλάβαινε η άλλη ειναι 1 μείον την πιθανότητα που δίνει ο γκρεο στο grexit (πιθανότητα 1 ειναι 100%, για να προλάβω την ερώτηση του πανοσσς)
*προσωπικα αηδίασα όταν άκουσα τη ρητορική κατάληψης ΕΑΑΚ του Τσίπρα που φερόταν να έλεγε στους ομολόγους του ότι "δε θα ρωτήσουμε το Σόιμπλε για το ποιο θα ειναι το ερώτημα στο δημοψήφισμα". Όπως επίσης κι όταν διάβασα τις ακατάσχετες παπαρολογιες της προτελευταίας εισήγησης του Βαρουφάκη στο Γιούρογκρουπ. Και πιστεύω ότι ο μόνος λόγος που συνεχίζεται αυτό το θέατρο ειναι ότι οι ευρωπαίοι εταίροι ειναι δέσμιοι του political correctness που δεν τους επιτρέπει να στείλουν τον ΕΑΑΚιτη-Ινδιάνο στο διάολο.