QsisVTS έγραψε:kacey έγραψε:Ε ενταξει υπαρχουν και οι μαζοχες ρε φιλαρακι, τι να κανουμε? Οπως γουσταρει ο καθενας...
α) δεν είναι θέμα μαζοχισμού, η μεσαία τάξη είναι αυτή που το έχει ρουφήξει κανονικά μέχρι τώρα και οι απόγονοί της κινδυνεύουν να γίνουν κυριολεκτικά φτωχοί και ως αποτέλεσμα αυτού να αμβλυθούν οι κοινωνικές διαφορές και να έχουμε είτε πολύ πλούσιους είτε πολύ φτωχούς.
β) ας μοιραστεί το βάρος περισσότερο και προς τα πάνω, όσο του αναλογεί του καθενός. δε γίνεται κάποιοι να εκμεταλλεύονται καταστάσεις και να ζουν πλουσιοπάροχα εις βάρος των υπολοίπων. γιατί αυτό γίνεται από τότε που ξεκίνησε η κρίση , γυρίσαμε 10ετιες πίσω σε πολλά θέματα
γ) φυσικά δεν είμαι και υπέρ του να κάθεται μια ολόκληρη χώρα να ταϊζει τις ιερές αγελάδες που λέγονται δημόσιοι υπάλληλοι, οι οποίοι αυτή τη στιγμή είναι πολύ καλύτερα από τον ΙΤ, πράγμα το οποίο ήταν αποτέλεσμα της πολιτικής των 2 μεγάλων κομμάτων και παραμένει βέβαια και ένα θέμα που με προβληματίζει σχετικά με τη πολιτική του σύριζα
α) εγω σε ποια ταξη ανηκω ρε μαστορα? στους πλουσιους?
β) δεν εκμεταλλευονται "καταστασεις". Εκμεταλευονται τη περιουσια που ΕΦΤΙΑΞΑΝ, με κοπο, την οποια τους εχεις ηδη φορολογησει πολλαπλα και τωρα μου λετε να τους φορολογησουν και το ρευστο που εχει μεινει, για να αμβλυνθει η διαφορα με τον αεροζολ τον καημενο νεο εργαζομενο που δεν εφτιαξε περιουσια. Υπενθυμιζω οτι μιλαω για νομιμες περιουσιες, εκτος αν εισαι της αποψης οτι ολοι οσοι εχουν 5 (ή και 50) πραγματα παραπανω τοτε ΣΙΓΟΥΡΑ ειναι λαμογια που τα απεκτησαν πλαγιως. Σε αυτο, δεν θα κατσω να συζητησω.
Επισης, αυτοι δεν "ζουν πλουσιοπαροχα σε βαρος των αλλων". Δεν τους πληρωνεις επιδομα για να εχουν μονοκατοικια αντι για δυαρι. Εκτος αν με το "σε βαρος τωναλλων" εννοεις το οτι δεν γουσταρουν η τσεπη τους να γινει τσεπη σου. Το οποιο επισης δεν θα κατσω να συζητησω.
γ) ενω το να ταιζει αυτος που εχει πετυχει 5 (ή 50) πραγματα παραπανω στη ζωη του, τον 25χρονο αγραμματο ρεμπεσκε φραπεδορουφηχτρα, το δεχεσαι? Γιατι δεν βλεπω πως θα διασφαλιστει τα λεφτα που θα παρουν απο μενα φορολογοντας το ρευστο μου, θα πανε μονο στον φιλοτιμο και σκληρα εργαζομενο αλλα ατυχο της ζωης αεροζολ...
Anonymous Founder έγραψε:Επίσης, θεωρώ άδικο, ακόμη και σε κάποιον που έχει μεγάλη ακίνητη περιουσία, να του ζητάς λεφτά αν έχει ξεμείνει από εισόδημα για κάποια χρόνια (γιατί κι αυτό είναι μια πιθανότητα, μην γελιόμαστε).
Αληλούια!
Anonymous Founder έγραψε:Πρέπει λοιπόν να μην δίνεις αντικίνητρα σε κάποιον να έχει ένα σπίτι, αλλά πρέπει ταυτόχρονα να μην επιτρέπεις να μαζεύει κάποιος ακίνητη περιουσία και να την αφήνει να κάθεται εις το διηνεκές. Όπως δεν γίνεται να επιτρέπεις την δημιουργία... μεγαλοτσιφλικάδων σήμερα.
Αν δεν βάλεις ένα φρένο σ' αυτά, θα μπορούσε κάποιος να πάει στην σημερινή Πειραιώς (που πήρε "κληρονομιά" από την Αγροτική Τράπεζα τέτοια ακίνητα) και ν' αγοράσει αντί πινακίου φακής μερικές χιλιάδες στρέμματα γης και να τα αφήσει χέρσα για 100 χρόνια πχ. Πόσο αντιπαραγωγικό είναι κάτι τέτοιο;
στο τελος: οταν λες "να αφηνει χερσα για Χ χρονια και αυτο ειναι αντιπαραγωγικο" προφανως δεν γινεται να μιλας για κτιρια, αλλα για χωραφια. Οποτε ακυρο, εμεις μιλαμε για ακινητα. Στο πιο πανω (που κολλαει και στο επιχειρημα σου στο τελος οτι πρεπει να δινονται αντικινητρα για να μη καθεται η "παραγωγικη" γη), μα αφου ο φορος ΚΑΤΟΧΗΣ περιουσιας ειναι ντε φακτο αντικινητρο για τη ΚΑΤΟΧΗ της περιουσιας, ΚΑΙ ετσι κ αλλιως οταν την αξιοποιεις εχεις ΚΑΙ φορο για αυτη την αξιοποιηση.
Μεταφραση: οταν εγω πχ εχω κληρονομησει 5 ακινητα (ηδη πολλαπλως φορολογημενα), δεν μου λες κυριε κρατος (και μερικοι επαναστατες του κωλου εδω μεσα) "οσο καθεται θα σε φορολογω για το οτι τα αφηνεις να καθονται, αλλα αμα τα κανεις κατι θα σου σταματησω αυτο το φορο και θα σου βαλω κατι αλλο", αλλα μου λες "θα σου συνεχισω το φορο κατοχης ΚΑΙ θα σου βαλω και κατι αλλο". Οποτε πως ειναι αντικινητρο στο να καθονται, αφου στον χωνουν ετσι κ αλλιως?