Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By Δημ.Φυλακτος
#796094
corsair έγραψε:γι αυτο θα τους βοηθάμε μέχρι να ειναι τουλάχιστον ίδια και θα το πληρωνεις και εσυ απο την τσέπη σου και θα σαι περήφανος γι αυτο!


Φόβοι για ενδεχόμενο διακοπών ρεύματος εκφράζει η Γαλλία και θα αποστείλει στις νομαρχίες εγκύκλιο που θα αφορά το τι θα πρέπει να κάνουν σε περιπτώσεις τέτοιων διακοπών στην επικράτεια τους.

Επισημαίνεται ωστόσο ότι, αν υπάρξουν διακοπές σε ολόκληρες περιοχές, τότε αναμφίβολα θα επηρεαστούν οι τομείς των μεταφορών – κυρίως των σιδηροδρομικών, αλλά και της κινητής τηλεφωνίας μεταδίδει ο ανταποκριτής του ΑΠΕ-ΜΠΕ. Στο δημοσίευμα αναφέρεται ότι οι κάτοικοι αυτών των περιοχών θα προειδοποιούνται μια μέρα πριν.

Αβεβαιότητα και στη Φινλανδία

Ο κίνδυνος μικρών σε διάρκεια διακοπών στην ηλεκτροδότηση αυξήθηκε στη Φινλανδία λόγω της αβεβαιότητας στην εγχώρια παραγωγή και τις εισαγωγές από το εξωτερικό, ανέφερε σήμερα η αρχή ενέργειας της Φινλανδίας.

«Η επάρκεια ηλεκτρισμού στη Φινλανδία είναι περισσότερο αβέβαιη σε σχέση με πριν για τον ερχόμενο χειμώνα. Πολλές ταυτόχρονες διακοπές στην εγχώρια παραγωγή ή τις συνδέσεις μεταφοράς μπορεί να οδηγήσουν σε ελλείψεις ηλεκτρικής ενέργειας, ακόμα με μικρή προειδοποίηση» ανέφερε η Αρχή Ενέργειας σε ανακοίνωσή της.

https://www.newsbeast.gr/world/arthro/9 ... -finlandia

Βρετανία: Ούτε το νερό δεν μπορούν να πληρώσουν πολλοί

Οι λογαριασμοί της ενέργειας παραμένουν πάντως το βασικό πρόβλημα των καταναλωτών. Το 37% των ερωτηθέντων είπαν ότι δυσκολεύονται να πληρώσουν τον λογαριασμό του αερίου (από 29% τον Μάιο) και το 35% τον λογαριασμό του ηλεκτρικού (από 27% προηγουμένως).

Από εκείνους που δυσκολεύονται να πληρώσουν τους λογαριασμούς τους, ένας στους τρεις (33%) είπε ότι ζήτησε να δανειστεί χρήματα από φίλους και συγγενείς. Το 17% χρησιμοποίησε πιστωτικές κάρτες για να τους πληρώσει και το 13% πήρε ένα βραχυπρόθεσμο δάνειο.

Ο πληθωρισμός στη Βρετανία έφτασε το 11,1% τον Οκτώβριο, στο υψηλότερο επίπεδο εδώ και 41 χρόνια, κυρίως λόγω της αύξησης των τιμών στην ενέργεια.

https://www.newsbeast.gr/world/arthro/9 ... drodotisis

............................................

Αμα κρυωνουν και δεν εχουν χρηματα να χοροπηδανε επι τοπου οπως τοτε οι Ουκρανοι και ελεγαν με χαχανητα οποιος δεν το κανει ειναι Ρωσος
και να φωναζουν ''Σλαβα Ουκραϊνι" και ''Αρπα την Πουτιν'' διοτι οπως φαινεται οι κυρωσεις στην Ρωσια εχουν ηδη πιασει τοπο.

Αλλωστε ο Ζελενσκι θα παρει λεει απο τον Καναδα 350 εκ ευρω βοηθεια, ''λεφτα υπαρχουν". :s_cool
Άβαταρ μέλους
By markvag
#796171
Corto Maltese έγραψε:
glf έγραψε:Και οι Ουκρανοί θα σου πούνε ότι πρώτα ιδρύθηκε το Κίεβο και μετά η Μόσχα...

To οποίο τί μας αποδεικνύει; :hmmm:


Είναι το ίδιο ηλίθιο επιχείρημα με τον χάρτη με την ιστορική εξέλιξη των Ουκρανικών εδαφών που παρατέθηκε πιο πάνω. Μπήκε ειρωνικά (αν το κατάλαβα καλά).


Εντωμεταξύ δεν υπάρχει καμία απάντηση, απλά συνεχίζεται το floodάρισμα με άσχετα θέματα... :lol:
Άβαταρ μέλους
By glf
#796173
markvag έγραψε:
Corto Maltese έγραψε:
glf έγραψε:Και οι Ουκρανοί θα σου πούνε ότι πρώτα ιδρύθηκε το Κίεβο και μετά η Μόσχα...

To οποίο τί μας αποδεικνύει; :hmmm:


Είναι το ίδιο ηλίθιο επιχείρημα με τον χάρτη με την ιστορική εξέλιξη των Ουκρανικών εδαφών που παρατέθηκε πιο πάνω. Μπήκε ειρωνικά (αν το κατάλαβα καλά).


Εντωμεταξύ δεν υπάρχει καμία απάντηση, απλά συνεχίζεται το floodάρισμα με άσχετα θέματα...


Δε πειράζει, τουλάχιστον ξύπνησε η κουβέντα.
Άβαταρ μέλους
By Δημ.Φυλακτος
#796190 «Η Ελλάδα μας εγκατέλειψε»! Η κραυγή των Ελλήνων από την ανατολική Ουκρανία

Μπορεί η ελληνική κυβέρνηση να δηλώνει ότι κόπτεται για τον Ελληνισμό της Αζοφικής, αλλά εδώ και δέκα μήνες, από τότε που ξεκίνησε ο πόλεμος στην Ουκρανία, ούτε φωνή ούτε ακρόαση, όπως καταγγέλλουν οι Ελληνες στην Ανατολική και Νοτιοανατολική Ουκρανία.

Ούτε ένα τηλέφωνο από τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες στην Αθήνα δεν έχουν λάβει τουλάχιστον οι πρόεδροι των Συλλόγων της περιοχής. Και πολύ περισσότερο δεν έχει εμφανιστεί ούτε ένας «απεσταλμένος» της Ελλάδας, έστω και άτυπος, ή κάποιος εκπρόσωπος ελληνικής Μη Κυβερνητικής Οργάνωσης (ΜΚΟ), προκειμένου να ενημερωθεί για την κατάσταση των Ελλήνων.

«Στους δύσκολους μήνες που προηγήθηκαν, βοήθεια πήραμε μόνο από τους Ελληνες της Ρωσίας. Από το Σότσι, το Ροστόφ, την Κριμαία, κ.ο.κ. Δεν ξέρουμε τι θα κάναμε χωρίς αυτούς. Από την Ελλάδα δεν είχαμε και εξακολουθούμε να μην έχουμε καμία βοήθεια. Μάλλον για την επίσημη Ελλάδα εμείς δεν υπάρχουμε»!

Ο Ελληνας πρόξενος στη Μαριούπολη, ο οποίος μάλιστα συνόδευσε την αποχώρησή του από την πόλη, τον Μάρτιο του 2022, με δημόσιες δηλώσεις -κάτι ασυνήθιστο για διπλωμάτη- κατά της Ρωσίας, θέτοντας έτσι σε κίνδυνο το ελληνικό στοιχείο, παρασημοφορήθηκε από την ελληνική κυβέρνηση και σήμερα είναι πρόξενος στο Κίεβο. Οι Ελληνες της περιοχής, ωστόσο, κάνουν λόγο για πλήρη εγκατάλειψή τους από την Αθήνα σε εκείνες τις δύσκολες στιγμές.

https://www.militaire.gr/i-ellada-mas-e ... argyrakis/

Πληρες αρθρο με φωτογραφιες.

.......................................

Οι εντος της Ελλαδος φανατικοι-ξαφνικοι υποστηρικτες των Ουκρανων που ειναι;
Εδω δεν εχει Ουμανισμο-Δικαιωματα-ευαισθησια κλπ;
Μονο για ''Μεσολογγιτες'' ξερουν να λενε μερικοι και να φερνουν τον Ζελσνσκι και μεσω συνδεσης να μιλανε νεοναζι δολοφονοι του Αζωφ μεσα στην Βουλη;

Ω τι συμπτωση ειναι επακριβως οι ιδιοι που ουτε να ακουσουν θελουν για την μειονοτητα της Βορειου Ηπειρου μας αλλα κατα τα αλλα γιορταζουν μαζι με αλβανους φωταγωγωντας συντριβανι και τους υποστηριζουν συνεχως και σθεναρα με δηλωσεις τους.
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#796301
markvag έγραψε:
REALZEUS έγραψε:
Απλά επειδή με ανέφερες Μάρκο, αν δεν καταλαβαίνεις τι σημαίνει να απαγκιστρώνεσαι από έδαφος που δεν προσφέρεται για άμυνα και αντεπίθεση, δεν έχω να πω κάτι άλλο... Αν περάσεις τα νιάτα σου στην αμμοδόχο κάνοντας σενάρια πολέμου, ίσως καταλάβαινες. :s_hang


Συγνώμη, έγραψες ή δεν έγραψες πως οι Ρώσοι αποκλείεται να αφήσουν έδαφος που έχυσαν αίμα να καταλάβουν; Ε, όταν σου δείχνω ότι το έχουν ήδη κάνει, δεν το δέχεσαι και βρίσκεις δικαιολογίες.

Άμυνα σε βάθος δεν είναι απαραίτητο να κάνουν μόνο οι Ρώσοι. Επίσης, το πόσο κατέχουν οι Ρώσοι από την Ουκρανία δεν έχει καμία σημασία, σημασία έχει ποιος θα κερδίσει τον πόλεμο. Όπως είπες, ο Ναπολέωντας έφτασε στη Μόσχα και έχασε, τα SS έφτασαν μέχρι έξω από τη Μόσχα και πάλι έχασαν. Αν ακολουθούσαμε την επιχειρηματολογία σου, θα έπρεπε το 1942 να πούμε ότι πάει η ΕΣΣΔ, έχασε, καθώς οι ναζί έχουν κατακτήσει Χ% τους εδάφους της.



REALZEUS έγραψε: Είναι κάτι που εσύ και ο Μάρκος δεν καταλαβαίνετε, γιατί θεωρείτε ότι όταν πραγματοποιείται μια στρατιωτική επιχείρηση, στέλνουμε ό,τι έχουμε και δεν έχουμε. Αυτό δείχνει τεράστια άγνοια περί στρατιωτικών επιχειρήσεων. Τις έννοιες των στρατηγικών εφεδρειών και της άμυνας σημείου δεν τις έχετε ακουστά, μάλλον... :vava:


Προφανώς και ΚΑΝΕΙΣ δεν είπε κάτι τέτοιο. Και αυτός ακριβώς είναι ΕΝΑΣ από τους λόγους που η Ρωσία έχει αποδείξει το ότι έχει πήλινα πόδια. Δεν μπορεί να αφιερώσει τις δυνάμεις της σε ένα μέτωπο. Και γι' αυτό αυτή τη στιγμή χάνει στο πεδίο, αφού οι Ουκρανοί υπερέχουν αριθμητικά. Και σε κάποιες περιπτώσεις και σε οπλικά συστήματα.

Επίσης, τα αεροπλάνα, μπορούν σχετικά εύκολα να μετακινηθούν και να διαλύσουν τις γραμμές ανεφοδιασμού των Ουκρανών ή και τους ίδιους τους σχηματισμούς τους. Όπως κάνουν οι σοβαρές υπερδυνάμεις. Αλλά μετά από 9 μήνες, τα Ρωσικά αεροπλάνα αδυνατούν να εξασφαλίσουν υπεροπλία στον αέρα πάνω από την Ουκρανία. Η οποία Ουκρανία πρακτικά δεν έχει καν αεροπορία...



Τα παίρνω ένα-ένα γιατί λες ασυναρτησίες. :lol:

1) Εμμένω στην άποψη ότι οι Ρώσοι δεν θα χάσουν έδαφος που έχουν χύσει αίμα για να κερδίσουν. Το να κάνεις ένα βήμα πίσω για να κάνεις δύο μπροστά δεν σημαίνει ότι χάνεις έδαφος. Απαγκιστρώνεσαι και αντεπιτίθεσαι! :rtfm: Μιλάω φυσικά για τα εδάφη που έχουν προσαρτίσει, όχι το Κίεβο, που ήταν αντιπερισπασμός.
2) Οι Ρώσοι έχουν απείρως μεγαλύτερες δυνάμεις, εφεδρείες και οπλισμό από τους Ουκρανούς. Οι σύγκρισεις με την Grand Armee και την Wehrmacht είναι άτοπες. Που ακόμα και εκεί, οι Ρώσοι/Σοβιετικοί κέρδισαν, παρά το κατά τόπους αριθμητικό, ή και ποιοτικό, μειονέκτημα. Ανασυγκροτήθηκαν, έβγαλαν τα σωστά όπλα μπροστά, και τους πήρε ο διάολος τους εχθρούς. Τον μόνο πόλεμο που θυμάμαι να έχασαν, στο πεδίο οι Ρώσοι στην σύγχρονη εποχή, ήταν ο Ρωσο-Ιαπωνικός του 1904-5, κι αυτό λόγω της πολιτικής αναταραχής (επικείμενη επανάσταση Μενσεβίκων κλπ).
3) Για ακόμα μια φορά λανθάνεις. Την τελευταία βδομάδα (καθώς απείχα από το φόρουμ λόγω υποχρεώσεων) είδαμε την αντεπίθεση των Ρώσων, Ό,τι και να στέλνει η Δύση, οι Ρώσοι έχουν πολλαπλάσια όπλα και είδαμε ότι άρχισαν να τα χρησιμοποιούν. Τα πύλινα πόδια είναι στην φαντασία μόνο. :roll:
4) Πραγματικά, που είδες στο πεδίο να χάνει η Ρωσία; Οι ίδιοι οι Ουκρανοί παραδέχονται ότι υποχωρούν στο Ντομπάς πλέον. Ξαναλέω, η Χερσώνα ήταν απλά μια απαγκίστρωση, όπου οι Ρώσοι τάχθηκαν αμυντικά σε οχυρές τοποθεσίες. Να στο πω αλλιώς: Έχεις καταλάβει εσύ ένα σπίτι με μεγάλη αυλή, αλλα έρχεται ο εχθρός, υπέρτερος αριθμητικά, και εσύ πας απλά πίσω από τον φράχτη του σπιτιού, όπου μπορείς να αμυνθείς καλύτερα. Δεν χάνεις το σπίτι έτσι, το διασφαλίζεις!
5) Διάβασες τι λένε ΟΛΟΙ περί Αεροπορίας; Σου έβαλα τις προάλλες το απόσπασμα του BBC, όπου ο Ουκρανός χειριστής παραδέχθηκε ότι διεξάγουν ανταρτοπόλεμο, επειδή δεν έχουν καμία ελπίδα στην άμεση αντιπαράθεση με την Ρωσική ΠΑ. Τώρα όλοι, ακόμα και οι Ουκρανοί, λένε ότι οι Ρώσοι ετοιμάζουν νέα μεγάλη αεροπορική επίθεση. Τέτοια επίθεση δεν γίνεται, αν δεν έχεις αεροπορική υπεροχή! Βάζω επίτηδες από Liberal, καθότι δυτικόφρωνο (αρχική πηγή η Daily Μail): https://www.liberal.gr/diethni-themata/ ... -oykranias
Ξαναλέω, οι Ρώσοι τα βάζουν με μια οργανωμένη, πρώην Σοβιετική Δημοκρατία, με παρόμοια όπλα με τα δικά τους, ίδια εκπαίδευση με τους Ρώσους, και άπειρη στήριξη από την Δύση (οι Αμερικανοί ξέμειναν από Stinger και Javelin, οι Γάλλοι λένε ότι δεν μπορούν να στείλουν άλλα πυροβόλα)! Δεν τα βάζουν με κατσαπλιάδες, όπως οι Αμερικανοί στο Ιράκ και το Αφγανιστάν. Όταν οι Ρώσοι τα έβαλαν με ίδιους κατατσαπλιάδες, στη Συρία, το έληξαν μέσα σε λίγους μήνες. :rtfm:
Α, και κάτι άλλο. Οι Ρώσοι χθες έστειλαν ενισχύσεις στην Συρία, που σημαίνει ότι 'όπλα υπάρχουν"! Επίσης από δυτικόφρωνη πηγή: https://www.naftemporiki.gr/kosmos/1410 ... eia-syria/
Τελευταία επεξεργασία από REALZEUS και 03 Δεκ 2022, 01:51, έχει επεξεργασθεί 4 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#796304
corsair έγραψε:
George_Prix έγραψε: Και μαλιστα μεσα και η Ρωσια.


Ναι γιατι εχουμε πολλες κοινές αξίες με τα Ορκ... λαμπρη ιδέα! :lol:


Προφανώς η Ρωσία δεν θα είναι ποτέ μέσα σε κάτι τέτοιο. Θα ήταν σαν να λες ότι οι ΗΠΑ ή η Κίνα θα ήταν. Αλλά σε πείραξαν οι Ρώσοι, Κορσεράκο; Όχι τα Ορκ στις ΗΠΑ που απαγορεύουν τις αμβλώσεις και κάνουν ντου στο Καπιτώλιο; :s_sarcastic

Κορσέρ αφόδευσε την Ρωσία και την Κίνα. Εσύ, θα ήθελες να ζήσεις στις ΗΠΑ ή στην Αγγλία/Ιταλία/Γαλλία; :iconcool:
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#796305
Νίκος Παππάς έγραψε:Το ΝΑΤΟ ξεκίνησε ως μία συμμαχία με σκοπό ουσιαστικά το Σύμφωνο της Βαρσοβίας και πλέον είναι ένας τρόπος να βγάζουν λεφτά οι βιομηχανίες όπλων των ΗΠΑ.

Σε καμία χώρα δεν προσφέρει τίποτα εκτός από συνεταίρους για τους πολέμους των Αμερικανών. Και δικαιολόγηση των επεμβάσεων τους φυσικά.

Προσωπικά θα ήθελα παύση των πολεμικών επιχειρήσεων, διπλωματία με σκοπό την διασφάλιση μη ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, έναρξη σχέσεων με την ΕΕ με σκοπό την ένταξη σε αυτήν και συνέχιση των κυρώσεων στην Ρωσία μέχρι να αποκαταστήσει τις ζημιές που προκάλεσε στην Ουκρανία.

Οι ανθρώπινες απώλειες φυσικά και δεν φτιάχνονται, ούτε αποζημιώνονται.

Είναι πάντως απίστευτο πόσο γρήγορα ξεχάσαμε τι εστί πόλεμος μετά από δύο παγκόσμιους.



Σε όλα έχεις απόλυτο δίκαιο, Νίκο μου, εκτός απ΄οτο 1ο. Πρώτα έγινε το ΝΑΤΟ και μετά το Σύμφωνο της Βαρσοβίας, ως αντίβαρό αυτού. :iconcool:
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#796306
George_Prix έγραψε:
Serf έγραψε:@George_Prix Πληροφοριακά, τυχόν είσοδος της Ρωσίας στην Ε.Ε. θα έφερνε στη δυτική Ευρώπη κύματα (νόμιμων) μεταναστών από τις αυτόνομες επαρχίες της Ρωσίας, τυπου Νταγκεστάν, Τσετσενία, κτλ. Μάντεψε την επικρατούσα θρησκεία σε αυτές τις περιοχές!


Αυτοι οι βαρβαροι εκει στην ακρη της Ρωσιας δεν περιλαμβανονται στο πλανο μου. Πανε μαζι με τους μουσουλμανους :shifty:


Οι rednecks στο Bible Belt των US είναι χειρότεροι πάντως...
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#796307
corsair έγραψε:
Νίκος Παππάς έγραψε: Το ΝΑΤΟ ξεκίνησε ως μία συμμαχία με σκοπό ουσιαστικά το Σύμφωνο της Βαρσοβίας και πλέον είναι ένας τρόπος να βγάζουν λεφτά οι βιομηχανίες όπλων των ΗΠΑ.

Σε καμία χώρα δεν προσφέρει τίποτα εκτός από συνεταίρους για τους πολέμους των Αμερικανών. Και δικαιολόγηση των επεμβάσεων τους φυσικά.

Προσωπικά θα ήθελα παύση των πολεμικών επιχειρήσεων, διπλωματία με σκοπό την διασφάλιση μη ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, έναρξη σχέσεων με την ΕΕ με σκοπό την ένταξη σε αυτήν και συνέχιση των κυρώσεων στην Ρωσία μέχρι να αποκαταστήσει τις ζημιές που προκάλεσε στην Ουκρανία.

Οι ανθρώπινες απώλειες φυσικά και δεν φτιάχνονται, ούτε αποζημιώνονται.

Είναι πάντως απίστευτο πόσο γρήγορα ξεχάσαμε τι εστί πόλεμος μετά από δύο παγκόσμιους.



1) δε σε αναγκαζει κανεις να δινεις λεφτα στους αμερικανους και τις βιομηχανιες του ακομα και αν εισαι στο ΝΑΤΟ.
2) δε σε αναγκαζει κανεις να εισαι στο ΝΑΤΟ
3) Δεν προσφέρει τιποτα, αλλα πολλές χώρες τρεχουν να αιτηθουν την ενταξη τους σε αυτό. Κατι θα προσφερει, μπορει cookies και γάλα.
4) Εχεις περιεργη αισθηση της διπλωματιας και του δικαίου, που θα υπαγορεύσεις σε κυρίαρχο κράτος με ποιους θα κάνει παρεες και ποιους όχι. Η διπλωματια το μονο που εχει να συζητησει είναι το ποσο Βορεια Κορεα θα γίνει η Ρωσία και το αν θα παραδώσουν Πουτιν, στελεχη και αξιωματικους ή αν θα τους σκοτώσουν απο μονοι τους. Το οτι θα πληρώνουν για δεκάδες χρόνια, εξυπακουεται.


1) Βασικά σε αναγκάζει.
2) Βασικά σε αναγκάζει.
3) Όσοι τόσο τους κόβει. Κάποτε μια Γαλλία (σοβαρή χώρα) βγήκε από το Στρατιωτικό Σκέλος!!! :rtfm: Κάποτε το έκανε και ο Εθνάρχης μας... :iconcool:
4) Άσε να αποφασίσουν μόνοι τους για αυτό. Το τεράστιο λάθος που έκαναν ήταν όταν ο ΠΡΟΔΟΤΗΣ Γκορμπατσώφ, ο οποίος μόνος του παραδέχθηκε ότι ήταν "μαλακός", άφησε να πέσει η ΕΣΣΔ. Δεν θα πληρώσουν τίποτα τώρα, γιατί απλά απασφάλισαν, οι τότε "χαμένοι". :whistlink:

ΥΓ: Ο Αιζενχάουερ είχε πει μετά τον Β' ΠΠ: "Το μόνον χειρότερο από το να κερδίσει η Ρωσία (εννοούσε την ΕΣΣΔ), θα είναι να χάσει η Ρωσία...". Εννοούσε ότι αν χάσει η Ρωσία έναν παγκόσμιο πόλεμο, θα διαλυθεί ο πλανήτης... :s_howdy
Τελευταία επεξεργασία από REALZEUS και 03 Δεκ 2022, 03:38, έχει επεξεργασθεί 2 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#796308
markvag έγραψε:
glf έγραψε:Υπάρχει κάποιο μέλος του ΝΑΤΟ που έχει χάσει εδάφη; Έτσι γενικά στην ιστορία της συμμαχίας.


Κλέβεις εκκλησίες τώρα... :lol: :lol:



Αστεία ερώτηση! Υπήρξε μέλος του Συμφώνου της Βαρσοβίας που να έχασε έδαφος; :dizzy:
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#796310
nass έγραψε:η Ρωσία δεν είναι ηττημένη (ούτε νικήτρια βέβαια)


Συμφωνούμε εν μέρει. Όσο κάποιος κατέχει αντίπαλο έδαφός, κερδίζει. Αν η Ρωσία καταπέσει στα παλιά της σύνορα, θα είναι ισοπαλία. Αν χάσει εδάφη, θα είνα ήττα! Έτσι τα μετράμε στον Στρατό. :rtfm:

Όπως έλεγα παραπάνω και στον markvag, η Ρωσία δεν θα χάσει το 20% των εδαφών που κατέκτησε, με αίμα. Εκτός αν κάνω τεράστιο λάθος εκτίμησης, θα βρει τρόπο να κατακτήσει αυτά τα εδάφη. Αν κάνω τεράστιο λάθος και τα δώσει όλα πίσω ΚΑΙ ΞΑΝΑΓΥΡΙΣΕΙ ΣΤΑ ΠΑΛΙΑ ΣΥΝΟΡΑ ΤΗΣ, δεν θα ξαναμιλήσω σε στρατιωτικά-στρατηγικά θέματα. :sorry:
Τελευταία επεξεργασία από REALZEUS και 03 Δεκ 2022, 02:37, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#796311
glf έγραψε:Α ναι πρωι πρωι τους πέτυχα και γω αυτούς.


Κομβόι με νταλίκες μεταφέρει πυρομαχικά από αποθήκη της Π.Ε.Κοζάνης-Πιθανός προορισμός η Ουκρανία

Πρέπει να στέλνουμε υλικό που λήγει, έχει μπόλικο εδώ γύρω..



Να σε ενημερώσω τότε ότι το προωθητικό των φυσιγγίων-βλημάτων δεν λήγει. Το μόνο που λήγει είναι οι πύραυλοι (βλήματα κι αυτοί κατά την ορολογία της ΠΑ και του ΠΒ, αλλά διαφορετικό πράγμα).
Οπότε, φυσίγγια και βλήματα (ΠΖ, ΤΘ και ΠΒ) δεν έχουν ημερομηνία λήξης. Πύραυλοι όμως (ΠΒ, ΑΣ και ΠΑ) έχουν. Οτιδήποτε βάλλεται χωρίς κλείστρο δηλαδή, πλην ίσως των ΠΑΟ 106, που δεν θυμάμαι, καθως έχω να ρίξω σχεδόν 30 χρόνια και μόνον στη Σχολή. :innocent:

ΥΓ: Έχω φυσίγγια 0.22'' Remington (απλά και LR), 50 ετών και είναι αξιόπιστα. Πως το ξέρω; Τα ελέγχω προσωπικά (οπτικά και δακτυλοσκοπικά) και κάθε τόσο βάλλω 1-2, με το FN μου (αντιγραφή του 0.22'' Browning), για να δω την λειτουργία των. :iconcool:

Εικόνα


Αυτό που όμως όντως γίνεται ασταθές είναι η μαύρη πυρίτιδα, που δεν υπάρχει εδώ και 70 χρόνια περίπου. Έχω δει τρύπες σε βιβλιοθήκη από παμπάλαια φυσίγγια που εξερράγησαν, στα ράφια παμπάλαιων Αξκων... :omg: Για αυτό μας λέγανε στην Σχολή: "Ποτέ μην κρατάτε πυρ/κα εκτός ασφαλούς χώρου!!! :rtfm: ". :iconcool:
Άβαταρ μέλους
By nass
#796316
REALZEUS έγραψε:όχι το Κίεβο, που ήταν αντιπερισπασμός.


REALZEUS έγραψε:Αυτό που αποδείχτηκε είναι ότι οι Πούτιν-Σόιγκου-Γερασίμωφ (και μάλλον ο τελευταίος ως επαγγελματίας Στρατιωτικός είχε βαρύνουσα γνώμη) αποφάσισαν ότι ο Στρατηγικός Στόχος πρέπει να είναι η διάλυση της Αλυσίδας της Ιεραρχίας και η αλλαγή της Πολιτικής Ηγεσίας, άρα ο πρωτεύων ΑΝΣΚ να είναι το Κίεβο, με δευτερεύοντες τις ακτές της Αζοφικής και φυσικά τις ανατολικές επαρχίες (κυρίως το ρωσόφωνο Χάρκοβο), που θα ήταν πολιτικά ευκολότεροι στόχοι λόγω του πληθυσμού.


https://petrolheads.gr/viewtopic.php?p=752978#p752978

:rtfm:

REALZEUS έγραψε:Όσο κάποιος κατέχει αντίπαλο έδαφός, κερδίζει.


Σύμφωνα με τον ίδιο τον Πούτιν στόχος της επιχείρησης δεν είναι η κατοχή ουκρανικών εδαφών:

Our plans do not include the occupation of Ukrainian territories.


(ΟΚ τα βαφτίζεις "ρωσικά" και τα κατέχεις μια χαρά, σαφές πλέον :lol: )

Αλλά η "αποναζιστικοποίηση" και "αποστρατικoποίηση" της Ουκρανίας και η προστασία των Ρώσων στις "λαϊκές δημοκρατίες" του Ντονμπάς.

Εγώ πάλι που δεν είμαι ειδικός έχω ακουστά, ότι η επιτυχία μιας στρατιωτικής επιχείρησης δεν κρίνεται απλά από την κατοχή εδαφών του αντιπάλου αλλά από την επίτευξη των περίφημων ΑΝΣΚ της. Οπως έγραψα ήδη και απάντησες άλλα-αντ-άλλων, η επιχείρηση "Μπαρμπαρόσα" το 1941 και η επιχείρηση "Μπλέ" το 1942 και οι 2 απέτυχαν αν και κατέλαβαν τεράστιες εκτάσεις της ΕΣΣΔ διότι δεν πέτυχαν τους ΑΝΣΚ τους δηλ. αντίστοιχα την κατάληψη της Μόσχας και τη συνθηκολόγηση της ΕΣΣΔ η μία και την κατάληψη των πετρελαίων του Καυκάσου η δεύτερη.

Συνεπώς μέχρι στιγμής θα μου επιτρέψεις να παρατηρήσω, ότι η Ρωσία δεν έχει πετύχει κανέναν από τους διακηρυγμένους ΑΝΣΚ της:
- Ούτε εκδιώχθηκε το καθεστώς Ζελένσκι για να μετατραπεί η Ουκρανία σε στρατιωτικοπολιτικό δορυφόρο της Ρωσίας στυλ Λευκορωσίας = "αποναζιστικοποίηση" (ο πραγματικός ΙΜΗΟ στόχος της επίθεσης στο Κίεβο)
- Ούτε υποτάχθηκαν οι ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας = "αποστρατικoποίηση" αντιθέτως ενισχύθηκαν θεαματικά και σε έμψυχο και σε άψυχο υλικό
- Ούτε προστατεύθηκαν ιδιαίτερα οι ρωσικοί πληθυσμοί του Ντονμπάς, αντιθέτως βρέθηκαν στα μέση ενός ακόμα φονικότερου πολέμου

Και επιπλέον έχει αποτύχει θεαματικά σε μερικά στρατηγικά σημεία, όπως η μη ενίσχυση του ΝΑΤΟ (Σουηδία-Φινλανδία) και η απώλεια των μεγαλύτερων πελατών των εξαγωγικών προϊόντων της (και όχι, δεν είναι το ίδιο απλό να πουλήσεις αέριο και πετρέλαιο από τη Ρωσία στην Ινδία πχ. θέλει 10ετίες επενδύσεων)

Αρα, θα μου επιτρέψεις να επιμείνω, η Ρωσία αυτή τη στιγμή βρίσκεται εκεί που βρισκόταν η Γερμανία το 1941-1942, ούτε κερδισμένη ούτε χαμένη.
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#796319 Τους ΑΝΣΚ της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αγαπητέ φίλε Νάσο, δεν τους γνωρίζουμε. Αν τους γνωριζαμε θα ήμαστε στο Ρωσικό Γ.Ε. Κρίνουμε εκ του αποτελέσματος. Ευχαριστώ πάντως που με προσέχεις. :s_thumbsup

Να επισημάνω ότι οι ΑΝΣΚ αλλάζουν ανάλογα με την πορεία του αγώνα. Να επισημάνω επίσης ότι υπάρχουν οι Στρατηγικοι και οι Τακτικοί ΑΝΣΚ. Αν ο Στρατγικός ΑΝΣΚ ήταν η αλλαγή της ηγεσίας της Ουκρανίας, τότε δεν έχει επιτευθχεί (θα μπορούσε βέβαια να επιτευχθεί με χρήση ATBIP* και ο λόγος που δεν έγινε αυτό ήταν πολιτικός). Αν ο Τακτικός ήταν η κατάλυψη του Ντομπας, έχει επιτευθχεί σε μεγάλο βαθμό.


nass έγραψε:- Ούτε υποτάχθηκαν οι ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας = "αποστρατικωποίηση" αντιθέτως ενισχύθηκαν θεαματικά και σε έμψυχο και σε άψυχο υλικό


Οι ίδιοι οι Ουκρανοί λένε ότι χάθηκαν 13.000 στελέχη, η Ούρσουλα λέει 100.000. Σε κάθε περίπτωση αυτήν την στιγμή έχει αποδεκατιστεί η Ουκρανική άμυνα. Για αυτό και οι Ρώσοι χτυπάνε όποτε θέλουν σε όποιο σημείο της Ουκρανίας. Λογικό είναι βέβαια, ως υπερδύναμη, μπορουν να χτυπήσουν αν θέλουν σε οποιοδήποτε σημείο του πλανήτη. Αύριο θα έρθει το άσχημο για τους Ουκρανούς, όταν τα Τ-95 και Τ-160 θα ισοπεδώσουν για άλλη μια φορά τις υποδομές της Ουκρανίας...


nass έγραψε:ούτε κερδισμένη ούτε χαμένη.


Εμένα θα μου επιτρέψεις να πω ότι χαμένη θα είναι όταν θα χάσει δικά της εδάφη, και μόνον τότε.

*https://en.wikipedia.org/wiki/Father_of_All_Bombs
Τελευταία επεξεργασία από REALZEUS και 03 Δεκ 2022, 09:44, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά