Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By Lalfamaz
#686311 Αυτά συμβαίνουν όταν βαφτίζεις ψυχασθενείς εγκληματίες απλά γραφικούς και τους αφήνεις να παίξουν το παιχνίδι τους/σου. Κι εμείς το ζήσαμε με τα χρυσαύγουλα και πέσαμε από τα σύννεφα. Δατς ολ φοκς.
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#686312 Ναι, αλλά δικαίωμα στην ελεύθερη γνώμη (και εδώ γινόταν αυτή η κουβέντα με αφορμή τα χρυσαύγουλα...), δικαίωμα στην οπλοφορία, κλπ κλπ.
Και γυρίζουμε στο ερώτημα: πόση ελευθερία αντέχει η δημοκρατία; Αυτή η κουτσή έστω που υπάρχει παγκόσμια (γιατί κανένα σύστημα δεν είναι τέλειο).
Σκεφτείτε λίγο πριν απαντήσετε.
Άβαταρ μέλους
By Lalfamaz
#686322 Ελεύθερη Ώρα μπορεί, ελεύθερη γνώμη file not found. Οι εγχώριοι τραμπάκουλες το πρωί καρπάζωναν και μαχαίρωναν με την ανοχή (ξερω γω) αστυνομίας & πολιτικής ηγεσίας και το βράδυ έβαζαν κοστούμι κ "ξεπλένονταν" στους διάφορους Πρωκτοεκδότες και Πορδοσάλτηδες. Κι ο κόζμος το χε τούμπανο κι αυτοί κρυφό καμάρι.
Άβαταρ μέλους
By g8777
#686377
Anonymous Founder έγραψε: πόση ελευθερία αντέχει η δημοκρατία; .



Εχει ανοιξει μια συζητηση σχετικα με αυτο, απο την αναποδη βεβαια.

Thierry Breton: Capitol Hill — the 9/11 moment of social media

The unprecedented reactions of online platforms in response to the riots have left us wondering: Why did they fail to prevent the fake news and hate speech leading to the attack on Wednesday in the first place? Regardless of whether silencing a standing president was the right thing to do, should that decision be in the hands of a tech company with no democratic legitimacy or oversight? Can these platforms still argue that they have no say over what their users are posting?


The fact that a CEO can pull the plug on POTUS’s loudspeaker without any checks and balances is perplexing. It is not only confirmation of the power of these platforms, but it also displays deep weaknesses in the way our society is organized in the digital space.


‘No longer acceptable’ for platforms to take key decisions alone, EU Commission says

“It is no longer acceptable in our view that platforms take some key decisions by themselves alone without any supervision, without any accountability, and without any sort of dialogue or transparency for the kind of decisions that they’re taking,” Agarwal said.



E.U.’s top digital enforcer says Twitter’s Trump ban was response to ‘extreme situation’

“It seems after all these years of Trumpism and all the fact-
checking of his statements, then five minutes to 12, or one minute to 12, or 30 seconds to 12, to ban him, that seems a little bit, ‘Why haven’t you done more before?’ ” said Vestager, arguably the world’s most powerful enforcer of life in the digital world. “If you have a situation where someone is doing something that they shouldn’t do, you may take down their post, but you have to engage with them.”


Vestager’s views appeared to be more nuanced than some of her fellow European leaders, who have questioned Twitter’s move against Trump. Many Europeans have spent Trump’s term astounded by his tweets, but some policymakers are also cautious about the implications of the leaders of private corporations making unilateral decisions about what is acceptable speech from presidents and prime ministers.

German Chancellor Angela Merkel said through a spokesman Monday that decisions about the freedom of opinion should be made by laws, “not according to a decision by the management of social media platforms.”


Αλλα επειδη οπως εχει πει και ιστορικο μελος του φορουμ

Αμα δεν δω ρωγα δεν πιστευω τιputa (drooling.gif)




Πιειτε Εμιλυ. Πιειτε να τυφλωθειτε γτbootαναμου. :s_drinks
Άβαταρ μέλους
By theo13
#687193 Ενδιαφέρον βίντεο από "μέσα" για την εισβολή στο Καπιτώλιο. Χύμα η όλη κατάσταση.

https://www.news247.gr/kosmos/vinteo-sok-i-eisvoli-sto-kapitolio-apo-mesa.9115790.html
Άβαταρ μέλους
By dimik
#687197 Στο 6:30 ο τύπος του οποίου φωτογραφία της τρύπας στο μάγουλο είχε ποσταριστεί κι εδώ.

Τελικά όντως πυροβολήθηκε, μάλλον με πλαστική σφαίρα από ότι λέει και ο ίδιος.
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#696910 Ελέω λιθίου, οι Βρετανοί στήριξαν το πραξικόπημα στη Βολιβία
Το πραξικόπημα του Νοεμβρίου του 2019, κατά του νόμιμου πρόεδρου της χώρας Εβο Μοράλες, έγινε και με τις πλάτες της βρετανικής κυβέρνησης και με στόχο την αρπαγή του λιθίου της λατινοαμερικάνικης χώρας, σύμφωνα με πρόσφατα έγγραφα που ήρθαν στο φως της δημοσιότητας.

https://thepressproject.gr/eleo-lithiou ... i-volivia/
Το καθεστώς Ανιές, που ανέτρεψε τον νόμιμο πρόεδρο της Βολιβίας, Έβο Μοράλες, τον Νοέμβριο του 2019, και αιματοκύλισε τη Βολιβία είχε την αμέριστη συμπαράσταση και της Μεγάλης Βρετανίας, που είδε στο πραξικόπημα μια χρυσή ευκαιρία να «βάλει στο χέρι» το πολύτιμο λίθιο της νοτιαμερικάνικης χώρας.

Η Λατινική Αμερική κατέχει το 54% των αποθεμάτων λιθίου του πλανήτη, και η Βολιβία είναι η δεύτερη χώρα σε αποθέματα λιθίου στον κόσμο, μετά τη Χιλή. Να υπενθυμίσουμε ό,τι το λίθιο, γνωστό και ως «άσπρο χρυσάφι» (white gold), είναι πολύτιμο στην παρασκευή και κατασκευή μπαταριών και στη βιομηχανία ηλεκτρικών αυτοκινήτων. Πριν την ανατροπή της, η κυβέρνηση Μοράλες είχε φτάσει σε συμφωνία για το λίθιο με κινεζικό κονσόρτιουμ εταιριών, γεγονός στο οποίο είχε εξ αρχής αποδοθεί από αναλυτές το αίτιο του πραξικοπήματος. Η κυβέρνηση των πραξικοπηματιών είχε δηλώσει, όταν κατέλαβε την εξουσία, ότι αυτή η συμφωνία δεν θα τηρηθεί.
:ninja: :s_whiteflag
Η Βρετανική κυβέρνηση έχει, από τον Ιούνιο του 2019, μήνες πριν το πραξικόπημα στη Βολιβία, αναγορεύσει το λίθιο ως «πρώτη προτεραιότητα στη βιομηχανική [της] στρατηγική», όταν ανακοίνωσε και επενδύσεις εκατομμυρίων λιρών στην ανάπτυξη μπαταριών για ηλεκτρικά αυτοκίνητα, προσβλέποντας σε «κέρδη άνω των 2,7 δισεκατομμυρίων λιρών» και τονίζοντας από τότε ότι «οι διμερείς μας σχέσεις [με άλλες χώρες] είναι ουσιώδεις ώστε να εξασφαλίσουμε ».

Έγγραφα του Υπουργείου Εξωτερικών της Μ. Βρετανίας (αγγλιστί Foreign Office, Φόρεϊν Όφις – ελληνιστί γνωστός και ως Οχιά διμούτσουνη), τα οποία έφερε στο φως η ομάδα ανεξάρτητων δημοσιογράφων του Declassified, δείχνουν ότι οι Βρετανοί αποφάσισαν να στηρίξουν το πραξικόπημα και πλήρωσαν ειδικευμένη εταιρία ώστε να «μεγιστοποιήσει την εκμετάλλευση του λιθίου της Βολιβίας», ένα μόλις μήνα μετά την ανατροπή του Μοράλες και παράλληλα «έδρασε ως στρατηγικός εταίρος» των πραξικοπηματιών «οργανώνοντας διεθνή φόρα για τις εξορύξεις» στη χώρα «μόλις ένα τετράμηνο μετά την κατάλυση της δημοκρατίας».

Η εταιρία αυτή φαίνεται στα χαρτιά να έχει ιδρυθεί από απόστρατο υψηλόβαθμο Βρετανό στρατιωτικό, ο οποίος «προσφέρει τις υπηρεσίες του σε εταιρίες εξόρυξης» ειδικά. Στο πλαίσιο της δράσης του, η Βρετανική πρεσβεία στη Βολιβία του προσέφερε επιπλέον βοήθεια, πληρώνοντας και φέρνοντας στην χώρα της Λατινικής Αμερικής εταιρία ψηφιακής ασφάλειας (cybersecurity) «με πολύ στενούς δεσμούς με τη CIA». Αξίζει επίσης να σημειωθεί ό,τι η στενή συνεργασία και η χρησιμοποίηση ανθρώπων της CIA είναι εμφανής και καταγράφεται στα συγκεκριμένα έγγραφα.

Η πρεσβεία της Βρετανίας στην Βολιβία είχε ευρύτατο ρόλο στη στήριξη του καθεστώτος Ανιές, και εκτέλεσε σχέδιο του Φόρεϊν Όφις, χρηματοδοτούμενη από το ειδικό του πρόγραμμα με τον ευγενή τίτλο «Δραστηριότητες Διπλωματικής Δράσης στην Πρώτη Γραμμής» (Frontline Diplomatic Enabling Activity), ένα κονδύλι του βρετανικού ΥΠΕΞ «για σχέδια που βοηθούν τις ενέργειες της πρεσβείας», στην κατεύθυνση καλλιέργειας «διμερών σχέσεων» που θα «εξασφαλίσουν» πρόσβαση στους πόρους της Βολιβίας και δισεκατομμύρια στις βρετανικές εταιρίες. Παράλληλα, αμέσως μετά το πραξικόπημα, οι βρετανοί έθεσαν σε εφαρμογή και χρηματοδότησαν πρόγραμμα που θα «αύξανε την εκμετάλλευση του λιθίου με τη χρήση βρετανικής τεχνολογίας», στις δύο επαρχίες της Βολιβίας (Κοϊπάσα και Πάστος Γκράντες) όπου βρίσκεται το περισσότερο λίθιο.

Μόλις δύο εβδομάδες μετά την ανάληψη από την Ανιές, και με φρέσκια τη σφαγή πολιτών που διαδήλωναν ενάντια στο πραξικόπημα, στη Σενκάτα, το πρόγραμμα αυτό μπήκε σε εφαρμογή, χρηματοδοτούμενο από την Διαμερικανική Τράπεζα Ανάπτυξης (Inter-American Development Bank, IADB), και έλαβε άνω των των 100.000 δολαρίων μόνο για την εκπόνηση της μελέτης. Η Βρετανική πρεσβεία στη Λα Παζ προσέφερε τα υπόλοιπα, για να γίνει η συγκεκριμένη μελέτη, και, αμέσως μετά, το Φόρεϊν όφις χρηματοδότησε άλλες εταιρίες για να ξεκινήσει η παρακολούθηση της περιοχής του λιθίου με δορυφόρους – η μεγαλύτερη από αυτές ανήκει κατά το ένα τρίτο στο βρετανικό κράτος.

Το Μάρτη του 2020, η Βρετανική πρεσβεία στη Βολιβία οργάνωσε μαζί με τον πραξικοπηματία υπουργό εξορύξεων «διεθνές σεμινάριο», με τη συμμετοχή άνω των 300 αξιωματούχων του σχετικού παγκόσμιου τομέα. Το συνέδριο διοργάνωσε η Βρετανική εταιρία Watchman, με ειδικότητα, αποκτηθείσα στην Αφρική, να επιρρεάζουν τις τοπικές κοινωνίες ώστε να αποδέχονται εξορύξεις, με στόχο «την εξεύρεση λύσεων win win στις ιθαγενείς κοινότητες» που θα γίνονταν δυνατές με τη συνεργασία μεταξύ «κυβέρνησης», δηλαδή των πραξικοπηματιών, και Βρετανίας. Αντίστοιχα συνέδρια οργανώθηκαν και στην Αργεντινή

Καμμία από τις εμπλεκόμενες εταιρίες και αρχές δεν απήντησε στα δημοσιογραφικά ερωτήματα που έθεσαν οι ερευνητές του declassified.

Να σημειωθεί ό,τι με βάση τα συγκεκριμένα έγγραφα, η Βρετανική κυβέρνηση θέλει «να καλλιεργήσει» ανάλογες σχέσεις και με την Χιλή και την Αργεντινή – οι δύο αυτές χώρες μαζί με τη Βολιβία αποτελούν το «τρίγωνο του λιθίου».
Άβαταρ μέλους
By belgarion
#696951 Δεν λένε συνέχεια οι Βρετανοί ότι το Brexit τους δίνει την δυνατότητα να κυνηγήσουν καινούριες ευκαιρίες? Ορίστε. ( Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν θα έκαναν ή δεν έκαναν αντίστοιχα σκηνικά όσο ήταν εντός Ένωσης)

< Note >
Άβαταρ μέλους
By Serf
#696956 Η Κίνα που έχασε το υπερπολύτιμο λίθιο μέσα από τα χέρια της τι κάνει είναι το ερώτημα; Ως υπερδύναμη ένα αντι-πραξικόπημα έπρεπε να το οργανώσει!

< Note >
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#696958
Serf έγραψε:Η Κίνα που έχασε το υπερπολύτιμο λίθιο μέσα από τα χέρια της τι κάνει είναι το ερώτημα; Ως υπερδύναμη ένα αντι-πραξικόπημα έπρεπε να το οργανώσει!

< Note >

ηταν απασχολημενη με το να σφαλιαριζει την αμερικη :lol:
In recent days our military intelligence and cross strait diplomatic corp have acquired many pieces of information regarding this. After analysis the situation overall went thusly: from 7th of January to 10th of January China strongly protested via diplomatic channels (re Kelly Craft's trip) to no avail. After deliberation Beijing decided to respond with military force. On 11th of January PLA notified US DoD via military channels that China cannot tolerate Kelly Craft's action as they will damage the sovereignty of China. Once her plane nears Taiwan PLA aircraft will enter Taiwan airspace and declare sovereignty. If Taiwan aircraft were to interfere with this then they may be fired upon.
At the time The Pentagon was busy with the handover and did not expect such a strong response from the PLA. They attempted to contact PLA high command but was refused. Pentagon contacted United States Indo-Pacific Command and was told that the only way to ensure safety of Kelly Craft's plane was to mobilize F-15C from 18th Wing from Kadena Air Base, Okinawa for escort. But such as action risk military confrontation between China and US.
Alternatively to avoid direct military confrontation between US and China ROCAF aircraft might be used instead for escort, but such a plan could also be very troublesome as once large number of PLAAF aircraft crosses the midline there is risk of aerial combat with ROCAF aircraft over northern Taiwan. Should that happen Kelly Craft's aircraft would be in danger and will be forced to turn and land in US airforce base in Japan. Although this means US forces will not be involved in any fighting it will still trigger war between Taiwawn and China, and thus cause a political disaster for the US.
Thus DoD was forced to send both the PLA warning as well as their estimate regarding US forces to the state department and recommend Kelly Craft's trip to Taiwan be cancelled. Pompeo was very upset but after considering the consequences was forced to hit the brakes. To avoid giving the impression that the cancellation of the trip was due to pressure from China he instead used the handover as excuse and not only cancelled the Taiwan trip, but also his own trip to Europe as well as all other trips by State Department staff. Thus in the end Kelly Craft did not go to Taiwan and PLA did not implement the threat. Because of this Taiwan's politic establishment never realised they were part of this political show of force between Beijing and Washington and how close war brushed by them.

https://www.storm.mg/new7/article/3527166
Άβαταρ μέλους
By Zorz
#698803 Turkey’s Lira Falls 17% as Traders Absorb Central Bank Upheaval

Το βάζω εδώ γιατί ίσως να έχει και επιπτώσεις που μας αγγίζουν. Δεν αποκλείω ότι μέσα στη παράνοια και την ιδεοληψία του ο κουμπάρος (συνεπικουρούμενου του ότι δημοσκοπικά τρώει ξύλο εκ εθνικοδεξιών από Akşener και Bahçeli) οργανώσει κανένα ημίθερμο επεισόδιο για να αποπροσανατολίσει τη κοινή του γνώμη... :hmmm: