- 27 Οκτ 2016, 07:30 #317765 Οπως αναμενόταν το ΣτΕ... μέχρι και οι άσχετοι από νομικά εδώ μέσα το βλέπαμε ότι κάτι δεν πάει καλά...

Οι πρώτες αντιδράσεις της κυβέρνησης απαράδεκτες
(Τον Πολλάκη θα τον μαζέψει ο μπόγιας ή μπα ? )

Αν θέλουν όντως να στριμώξουν την κυβέρνηση, ΣΗΜΕΡΑ κιόλας πρέπει να δεχτεί η ΝΔ, το ΠΑΣΟΚ και το "Ποτάμι" τη σύνθεση του ΕΣΡ και να προχωρήσουν με βάση την πρόταση του "Ποταμιού" που, με εξαίρεση το #3 (= "βασικός μέτοχος" έχει ήδη κριθεί παράνομο) είναι λογικότατη και είναι αυτό το επίσης λογικότατο που λέγαμε εδώ μέσα, ότι αντί να περιορίσεις εκ του πονηρού τεχνητά την αγορά και να πάρεις πολλά από λίγους, την κρατάς ανοιχτή και παίρνεις το ίδιο σύνολο με λίγα από πολλούς (διότι τώρα εκτός του πόσα είναι διατεθειμένοι να δώσουν οι λίγοι (70-τόσα εκατ.) ξέρουμε και πόσα είναι διατεθειμένοι να δώσουν οι πολλοί: όσα έδωσε ο μικρότερος πλειοδότης (18 εκατ. νομίζω ? ΟΚ πες 10 εκατ. επειδή δεν θα είναι 4 μόνο οι άδειες αλλά πχ. 10)

1. Συγκρότηση Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης.
Η θητεία του είναι απολύτως ορισμένη χωρίς παρατάσεις.
2. Ανοιχτή διαδικασία αδειοδότησης έως 10 τηλεοπτικών σταθμών.
Οι άδειες έχουν δεκαετή ισχύ και δίνονται μετά από διαγωνισμό που διενεργείται από την Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης με όρους και προϋποθέσεις που θέτει το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης.
Οι αιτούντες άδεια θα πρέπει να πληρούν εκτός από τις οικονομικές προϋποθέσεις και συγκεκριμένα ποιοτικά χαρακτηριστικά.
Η στελέχωση του σταθμού, ο αριθμός των εργαζομένων, οι άξονες του προγράμματος του και η παραγωγή – και το κόστος παραγωγής - ελληνικού προγράμματος, είναι ανάμεσα στα κριτήρια που εξετάζει το ΕΣΡ.
3. Νομικά ή φυσικά πρόσωπα που συναλλάσσονται με το Δημόσιο (προμηθευτές του δημοσίου και εργολάβοι δημοσίων έργων) δεν μπορεί να μετέχουν στη μετοχική σύνθεση εταιρειών που κατέχουν τηλεοπτικούς σταθμούς.
4. Κάθε αδειοδοτούμενος καταβάλλει εφάπαξ 10 εκατομμύρια ευρώ ενώ παράλληλα θεσπίζεται ετήσιο τέλος χρήσης συχνότητας και το οποίο θα αντιστοιχεί σε 2% των ακαθάριστων ετήσιων εσόδων του σταθμού.
5. Κάθε έτος διενεργείται έλεγχος των βασικών οικονομικών και ποιοτικών όρων λειτουργίας των επιχειρήσεων.
Οι σταθμοί είναι υποχρεωμένοι να προσκομίζουν στοιχεία που θα αποδεικνύουν τη βιωσιμότητά τους και τη συμμόρφωσή τους στο νόμο. Η φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα, η εξυπηρέτηση τυχόν τραπεζικού δανεισμού, οι δεσμεύσεις για την παραγωγή ελληνικού προγράμματος καθώς και η συνεπής καταβολή μισθών στους εργαζόμενους, είναι ανάμεσα σε αυτά που εξετάζονται κάθε χρόνο. Μη συμμόρφωση με αυτές τις υποχρεώσεις επιφέρουν άμεση ανάκληση της άδειας μετά από απόφαση του ΕΣΡ.

- 27 Οκτ 2016, 08:14 #317771 Πριν αρχίσετε τα πανηγύρια και βγείτε στο Σύνταγμα για χορό, θέλω να ρωτήσω κάτι απλό.

Είσαι Κυβέρνηση και κατεβάζεις στο γήπεδο νέο νόμο για τις τηλεοπτικές άδειες. Γνωρίζεις ότι ο εν λόγω νόμος πρέπει να πάρει έγκριση συνταγματικότητας από το ΣτΕ. Γνωρίζεις ότι το ΣτΕ δεν το ελέγχεις. Έχεις ή δεν έχεις στο μυαλό σου το ενδεχόμενο ότι αυτό που κατέβασες μπορεί να κριθεί αντισυνταγματικό;
Ή μιλάμε για τεράστια επίπεδα ερασιτεχνισμού ή κάπου αλλού το πάνε το παιχνιδάκι.

https://www.instagram.com/ioannis7mqb/

- 27 Οκτ 2016, 08:20 #317774 Τι να σου πω ρε Γιάννη. Εδώ ο κόσμος χάνεται και η κυβέρνηση εδώ και 6 μήνες ασχολείται με τις τηλεοπτικές άδειες. Μπορεί να το κάνει και για να μην ασχολούμαστε με τους τρελούς φόρους, αλλά δε νομίζω ότι πιάνει πλέον.
Επίσης τώρα θα βάλει και ένα 20%πανω στα τέλη κυκλοφορίας επειδή το ΣτΕ κλέβει τον ιδρώτα του λαού.

< A3003 >

- 27 Οκτ 2016, 08:25 #317778 Άμα είναι μάγκες, ας πάρουν 255εκ.€ από τα υπάρχοντα κανάλια.

https://www.instagram.com/ioannis7mqb/

- 27 Οκτ 2016, 08:28 #317780 Δηλαδή το (σεβαστό και μαγκιά τους) οικονομικό αποτέλεσμα δικαιώνει τις όποιες μεθόδους ?

(Πρόσεξε τι θα απαντήσεις, φορολογούμενος είσαι )

- 27 Οκτ 2016, 08:46 #317781 Τα πράγματα είναι απλά (για να μη στεναχωριούνται οι φίλοι μου οι γαύροι)...ο Μαρινάκης το κανάλι θα το ανοίξει μέχρι τα Χριστούγεννα.

Τα άλλα κανάλια που πήραν τις άδειες, ούτως ή άλλως εκπέμπουν και ο Σαβίδης δε θα ανοίξει το κανάλι του τελικά καθώς τα υπόλοιπα κανάλια θα εκπέμπουν κανονικά.

Θα παίξει ένας ανασχηματισμός, μέχρι τις εκλογές του Μαρτίου 2017.

- 27 Οκτ 2016, 09:08 #317784

Θα παίξει ένας ανασχηματισμός, μέχρι τις εκλογές του Μαρτίου 2017.

inside info;;;; ο κολλητός σου λέγεται Αλέξης;;;

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 27 Οκτ 2016, 09:21 #317788 Η κυβερνητική εκπρόσωπος Όλγα Γεροβασίλη ανακοίνωσε επίσης ότι θα έρθει τη Δευτέρα στη Βουλή νέο νομοσχέδιο «που προβλέπει την έκδοση βεβαιώσεων λειτουργίας των ιδιωτικών σταθμών, μέχρις ότου χορηγηθούν οι πρώτες νόμιμες τηλεοπτικές άδειες με βάση το Νόμο 4339/2015».

Σε μία πρωτοφανούς σφοδρότητας επίθεση, η κ. Γεροβασίλη είπε ότι το ΣτΕ είναι «το ίδιο δικαστήριο που έκρινε συνταγματικά τα μνημόνια, το PSI, το μαύρο στην ΕΡΤ», προσθέτοντας ότι «η ασυδοσία δεν προβλέπεται από το Σύνταγμα» και η απόφαση του ΣτΕ οδηγεί στο προηγούμενο «αντισυνταγματικό» καθεστώς.

«Ειδικά η συγκεκριμένη απόφαση κρίνεται και από τις συνέπειες» πρόσθεσε η κυβερνητική εκπρόσωπος, αναφερόμενη στην επιστροφή των 255 εκατ. ευρώ της πρώτης δόσης που έχουν δώσει οι υπερθεματιστές, ενώ διαμήνυσε τίποτα δεν θα εμποδίσει τη βούληση της κυβέρνησης να βάλει τάξη στο τηλεοπτικό τοπίο».

Αναλυτικά, η δήλωση της Όλγας Γεροβασίλη έχει ως εξής:

«Το ΣτΕ -με οριακή πλειοψηφία- έλαβε πριν από λίγο μια απόφαση που προσωρινά παρεμποδίζει τη ρύθμιση του εδώ και 27 χρόνια ασύδοτου τηλεοπτικού τοπίου.

Πρόκειται για το ίδιο δικαστήριο, το οποίο:

έκρινε συνταγματικά τα μνημόνια, που διέλυσαν την Ελλάδα,
έκρινε συνταγματικό το «μαύρο» στην ΕΡΤ,
έκρινε συνταγματικό το PSI που διέλυσε τα ασφαλιστικά ταμεία.
Οι αποφάσεις της Δικαιοσύνης είναι δεσμευτικές. Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι οι αποφάσεις της δεν κρίνονται. Κρίνονται τόσο από την Κυβέρνηση, όσο και από τον ελληνικό λαό που της έδωσε την πλειοψηφία στη Βουλή προκειμένου να βάλει τάξη στο τηλεοπτικό χάος και να σπάσει το τρίγωνο της διαπλοκής.

Ειδικά η συγκεκριμένη απόφαση κρίνεται και από τις συνέπειες που προκαλεί:

* Η επιστροφή της ήδη καταβληθείσας πρώτης δόσης:

στέλνει 15.000 παιδιά εκτός παιδικών σταθμών.
εμποδίζει την πρόσληψη 4.000 νοσηλευτών που θα στελέχωναν άμεσα τα δημόσια νοσοκομεία τα οποία χρειάζονται προσωπικό
στερεί από το δημόσιο προϋπολογισμό 255 εκατ. ευρώ, πόρους αναγκαίους ιδίως σε μια περίοδο που η κοινωνία τους έχει ανάγκη
και τους επιστρέφει στους λογαριασμούς τεσσάρων πολύ πλουσίων επιχειρηματιών.
* Η σημερινή απόφαση του ΣτΕ οδηγεί τη χώρα στο προηγούμενο αντισυνταγματικό -σύμφωνα με τη δική του νομολογία- καθεστώς.

http://news.in.gr/greece/article/?aid=1500110944

ολα αυτα με 255 εκατ

- 27 Οκτ 2016, 09:31 #317792

Η απόφαση του ΣτΕ και τα παιδάκια



Ρέα Βιτάλη
27 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2016, 02:47

Είχε δηλώσει ο Ν. Παππάς στην πρόσφατη συνέντευξή του στον ΣΚΑΙ, αναφερόμενος στην πιθανότητα, να θεωρηθεί αντισυνταγματικός ο νόμος του άρα και να επιβάλλεται να επιστραφούν τα χρήματα στους υπερθεματιστές «Για τις προκαταβολές να πάνε στα δικαστήρια». Αυτές είναι «ξήγες», που λένε και οι μάγκες. Αυτοί είναι οι κανόνες που επιφυλάσσουμε για τους «επενδυτές». Να έχουν να μας θυμούνται. Και την επομένη φορά να προσέχουν, ποιόν εμπιστεύονται.

Κι ήρθε η άτιμη, η κακιά η ώρα. Και κρίθηκε από το ΣτΕ ο νόμος Παππά, αντισυνταγματικός. Και βγήκε η Όλγα Γεροβασίλη… Αγνώριστη ως φωνή και έκφραση προσώπου. Και είπε, όσα είπε αλλά, θες ότι είμαι μάνα, σε ένα κυρίως σημείο μάτωσε η ψυχή μου. Στην αναφορά της στα παιδάκια.

Η απόφαση του ΣτΕ «στέλνει 15.000 παιδιά εκτός παιδικών σταθμών». Πω, πω συμφορά! Αραγε αυτά τα παιδάκια είναι ήδη στους παιδικούς σταθμούς; Αραγε τα έβαλαν «έναντι» μελλοντικών εισπράξεων από τηλεοπτικές άδειες; Και τι θα τους πούνε τώρα; Οι κακοί πλούσιοι θέλουν πίσω τα λεφτά τους, παιδί μου; Και τα μικρά παιδάκια θα αρχίσουν να κλαίνε και η γλυκιά δασκάλα τους θα τους χαϊδεύει τα κεφαλάκια και θα τα παρηγορεί «Σώπα, σώπα μωρό μου, η καλή μας κυβέρνηση, θα κάνει ότι μπορεί να κρατήσει τα λεφτά των πλούσιων, όσο μπορεί στα χέρια της» και τα παιδάκια θα ρωτάνε με τα αγνά τους τα ματάκια ανήσυχα «Καλά για φέτος κυρία αλλά του χρόνου; Θα έρθουμε στον σταθμό μας;». Και η καλή κυρία δεν θ΄απαντά αλλά ένα δάκρυ θα κυλάει στα μάγουλά της ενώ θα λέει «Δεν είναι τίποτα μικρά μου, ένα σκουπιδάκι μπήκε στα μάτια μου».

Μελετάω τις κινήσεις τους από την αρχή μέχρι την απόφαση του ΣτΕ. Απορώ πώς κατάφεραν, την χωρίς καμία αμφιβολία σωστή τους απόφαση, να καθαρίσει επιτέλους το τοπίο των τηλεοπτικών αδειών, να την καταστρέψουν με τόσες λανθασμένες κινήσεις. Πόση αλαζονεία, πόσο κρυφτό με τις αληθινές προθέσεις, πόση υποτίμηση των πάντων, πόση κοντόφθαλμη στρατηγική! Ακούω αποσβολωμένη τις δηλώσεις της Όλγας Γεροβασίλη. Πραγματικά δεν ξέρω, σε ποιο συναίσθημα να στεριώσω το πρόσωπό μου στη φράση της «Η απόφαση του ΣτΕ στέλνει 15.000 παιδιά εκτός παιδικών σταθμών». Θα σας εξομολογηθώ τη σκέψη μου. Τίποτα θλιβερότερο από τον χαρτοπαίχτη όταν παίζει τα ρέστα του.

http://www.protagon.gr/apopseis/editori ... 4341261524

- 27 Οκτ 2016, 09:34 #317793 τι της βαζεις φωτο πρωι πρωι ρε θα ξερασω.

[PaNick67]

- 27 Οκτ 2016, 09:47 #317795 Αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι το 14-11 της αποφασης. Οι 11 δηλαδη τον ειδαν συνταγματικο τον νομο;
Πως ειναι δυνατον 25 δικαστες να βγαζουν ενα τοσο οριακο αποτελεσμα; Δεν διαβαζουν το ιδιο συνταγμα;
Αν δηλαδη 2 δικαστες ακομα τον ειχαν δει συνταγματικο, σημερα η κυβερνηση θα μιλουσε για μεγαλη νικη;
Αυτο που μου βαζει εμενα η αποφαση ειναι οτι ο νομος Παππα ειναι οριακα αντισυνταγματικος, αρα με καποιες αλλαγες μπορει να γινει συμφωνος με το συνταγμα.
Προς τι τοτε ολος αυτος ο χαμος περι πολιτικης/στρατηγικης ηττας της κυβερνησης που ακουγα χθες το βραδυ;

https://www.inexarchia.gr/city-guide/sp ... s-trikoupi
Fiat Panda 7,6l/100km

- 27 Οκτ 2016, 09:56 #317797 Ετσι είναι οι δικαστικές αποφάσεις.Σε πιο μικρές διαφορές ακόμα κρίνονται ανθρώπινες ζωές και δε μπορούν να κριθούν οι τηλεοπτικές άδειες?

- 27 Οκτ 2016, 09:58 #317798 Επισης νομιζω οτι οι 11 δεν ειναι ολοι τυπου ναι. Εχει μεσα και το "δεν ξερω/δεν απαντω"

[PaNick67]

- 27 Οκτ 2016, 10:03 #317799

Ετσι είναι οι δικαστικές αποφάσεις.Σε πιο μικρές διαφορές ακόμα κρίνονται ανθρώπινες ζωές και δε μπορούν να κριθούν οι τηλεοπτικές άδειες?

Δεν ειναι το ιδιο Κωστη.
Σε αλλες δικες υπαρχει υπερασπιση, ελαφρυντικα, γενικα μια προσπαθεια του κατηγορουμενου να την γλυτωσει.
Εδω εχουμε τον νομο και το συνταγμα. Η συμφωνει ή οχι. Μου φαινεται πολυ παραξενο το 14-11, εκτος αν παιζουν αλλα πραγματα απο πισω.

https://www.inexarchia.gr/city-guide/sp ... s-trikoupi
Fiat Panda 7,6l/100km

- 27 Οκτ 2016, 10:12 #317801

Ετσι είναι οι δικαστικές αποφάσεις.Σε πιο μικρές διαφορές ακόμα κρίνονται ανθρώπινες ζωές και δε μπορούν να κριθούν οι τηλεοπτικές άδειες?

Δεν ειναι το ιδιο Κωστη.
Σε αλλες δικες υπαρχει υπερασπιση, ελαφρυντικα, γενικα μια προσπαθεια του κατηγορουμενου να την γλυτωσει.
Εδω εχουμε τον νομο και το συνταγμα. Η συμφωνει ή οχι. Μου φαινεται πολυ παραξενο το 14-11, εκτος αν παιζουν αλλα πραγματα απο πισω.

Πώς δεν είναι το ίδιο?Δεν είναι τόσο απλά όσο τα φανταζόμαστε.Αμα ήταν δεν θα χρειαζόταν να έχουμε 25 δικαστές .
Θα αρκούσενα έχουμε μόνο έναν και θα αποφάσιζε αν κάτι είναι αντισυνταγματικό ή όχι.
Επίσης μη ξεχνας οτι καποιοι μπορεί να έχουν και άλλα κινητρα εκτος απο τη δικαιοσύνη.Και απο τις δύο πλευρές.