Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By Panosss
#81750 Πρέπει να το δεχτούμε, είμαστε νεάτερνταλ (κι αυτό μάλλον είναι βρισιά. Για τους νεάτερνταλ).
Μέχρι πριν λίγο καιρό οι Συριζαίοι βρίζανε το Σαμαρά και το Βενιζέλο ενώ, όπως αποδεικνύεται τώρα, θα κάνουν ακριβώς τα ίδια (και χειρότερα καθότι η οικονομία το τελευταίο εξάμηνο μετά τον ανασχηματισμό Σαμαρά πήγε κατά διαόλου).

Μπορούσαν τα πολιτικά κόμματα να 'χαν συμφωνήσει σε μια κοινή πολιτική από το 2010, όπως έκαναν στην Ιρλανδία και στην Πορτογαλία.
Και τώρα να 'χαμε ξεμπερδέψει.

Αντ' αυτού, θα κολυμπάμε αιώνια μες στη |λογοκρισία|.
Τα επόμενα 50 χρόνια θα ασχολούμαστε με τα 'μνημόνια' που γίνανε 'πρόγραμμα' που μετά έγινε μήτσος κίτσος.

'Αριστεροί', τώρα ο Τσίπρας δηλαδή, είναι 70% γερμανοτσολιάς; Και 70% δοσίλογος;
Αφού, όπως δήλωσε ο Βαρουφάκης, συμφωνεί με το 70% του μνημονίου;
Άβαταρ μέλους
By vice246
#81752 ο εφιαλτης θα ειναι να βγει η πρόβλεψη του λεμοναδιτσα…. κατασταση 60s… απανωτες εκλογες και στο τέλος δεξια μεταλλαγμενη….

εκτος και αν υπαρχει πιο πατος απ το σημερα και αντέχει το πολιτικό σύστημα τις γνωστες πρακτικές…
Τελευταία επεξεργασία από vice246 και 25 Φεβ 2015, 18:37, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By bibendum
#81754
vice246 έγραψε:τετοια αδημονια για τα εργα και τις (μετρημενες) μερες του Συριζα…. !!!!!!!!!!!<br abp="1112">λιγο υπομονη δεν βλαφτει… ακομη κοβουν εισητηρια… <br abp="1113">γιατι πχ η αρλουμποευφραδεια του βενιζελου δεν συζητιεται…? ξεχασαμε τα ζαπεια… (λογικο μετα απο τοσους μηνες)… αμ το μειλ του χαρδουβελη που δεν προκαμε να σβησει το φακελάκι απ τη μπαρα…?


Μα μεχρι χτες κανεις δεν ειχε παραδεχτει ότι υπαρχει email. Ως δια μαγειας το θυμηθηκε ο Σαμαρας εχτες και το ανεφερε.

Ο δε Βενιζέλος βλέποντας τον εαυτο του σε κανα κελι σημερα διδαξε ηθος στην βουλη γι άλλη μια φορα.
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#81758
Αντ' αυτού, θα κολυμπάμε αιώνια μες στη |λογοκρισία|.
Τα επόμενα 50 χρόνια θα ασχολούμαστε με τα 'μνημόνια' που γίνανε 'πρόγραμμα' που μετά έγινε μήτσος κίτσος.


Λόγια σοφά.
Keep for future reference.

Θα είχε ενδιαφέρον να διαβάσει κανείς posts από το παλιό forum 5 χρόνια πριν.

- Το ΔΝΤ ήταν μια παγκόσμια συνομωσία κατά της Ελλάδας
- Οι μασώνοι με πρωτεργάτη το γιωργάκι (Πολωνοεβραίος παπούς και δεν συμμαζεύεται) ήθελαν να υποδουλώσουν οικονομικά τη χώρα
- Θέλουν να μας κάνουν Κίνα
- Θέλουν να μας κάνουν Πακιστάν
- Θέλουν να φάνε τον εθνικό Pluto της χώρας (τα ασημικά που είναι ακόμα στο ράφι)
- Κατοχή, χούντα, Ναζί, random bullshit

5 χρόνια και 1 μύριο ανέργους μετά δυστυχώς ακόμα δουλευόμαστε.
Το ακόμα πιο ειρωνικό και χαριτωμένο είναι ότι οι ελπίδες για μια σωστή εφαρμογή του μνημονίου βασίζονται σε μια αντιμνημονιακή κυβέρνηση.

#master of lols
Άβαταρ μέλους
By Hellenic tifosi
#81760 Αν το 2010 ο ΓΙωργακης είχε ΑΠΟ ΝΩΡΙΣ καταστήσει και την αντιπολίτευση συνδιαμορφωτη των εξελίξεων ίσως τα πράγματα να ήταν αλλιώς τωρα.
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#81764
Hellenic tifosi έγραψε:Αν το 2010 ο ΓΙωργακης είχε ΑΠΟ ΝΩΡΙΣ καταστήσει και την αντιπολίτευση συνδιαμορφωτη των εξελίξεων ίσως τα πράγματα να ήταν αλλιώς τωρα.


Ο Γιωργάκης επιχείρησε να βάλει χέρι στις ιερές αγελάδες και τα άβατα που δημιούργησε ο μπαμπάς του.
Όταν διαπίστωσε ότι οι υπουργοί του θα προτιμούσαν να σφάξουν τη μάνα τους με καλέμι παρά να βάλουν χέρι στα παραπάνω καρκινώματα, τότε άρχισε να τσιρίζει "Βοήθεια λύκος στα πρόβατα" για να έρθει το ΔΝΤ.
Εκεί διαπίστωσε ότι δεν είχε δει το σωστό όνειρο και έμεινε 1 χρόνο στο απόλυτο ΤΙΠΟΤΑ με αποτέλεσμα να καταρρεύσει η αγορά και η οικονομία.
Οι μετέπειτα απλά το ριξαν στο δούλεμα με πρωτεργάτη το Σαμαρά που εκλέχτηκε πρωθυπουργός μόνο και μόνο επειδή ο κόσμος φοβόταν τις |λογοκρισία| του Τσίπρα.
Άβαταρ μέλους
By Panosss
#81765 Κανονικά η μισητή τρόικα θα έπρεπε να εξαναγκάσει όλα τα κόμματα να συνεναίσουν αλλιώς νο μάνι.
Αφού έβλεπαν ότι το γιωργάκι δεν σκόπευε να κάνει κάτι τέτοιο...

Απορία: τώρα υπάρχει...'αντιθεσμικό'... :shifty: ...κόμμα; :hmmm: Ποιο είναι, θέλω να γραφτώ.
Μήπως το κκε;
Τελευταία επεξεργασία από Panosss και 25 Φεβ 2015, 18:55, έχει επεξεργασθεί 2 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By costas80
#81766 Κανένας δε νοσταλγεί τον τελειωμένο Σαμαρά εκτός από το antinews. Ο απλός ευκολόπιστος πολίτης νιώθει όμως πίκρα. Κακώς βέβαια καθώς είναι πάγια τακτική της αντιπολίτευσης να τάζει λαγούς με πετραχήλια προκειμένου να εκλεγεί. Βλέπε Γιώργο το 2009 με λεφτά υπάρχουν και Σαμαρά το 2012 με Ζάππειο και σκίσιμο μνημονίων. Το ίδιο συνέβη και τώρα. Ο ΣΥΡΙΖΑ είπε συνειδητά ψέματα για το πρόγραμμα της Θεσσαλονίκης το οποίο ήδη παραπέμφθηκε στις καλένδες. Για μένα η κατ'όνομα αριστερή κυβέρνηση θα έπρεπε προεκλογικά να πει την αλήθεια στο λαό. Ότι δηλαδή η χώρα είναι επίσημα χρεωκοπημένη και οι δανειστές ενδιαφέρονται ασφαλώς μόνο για τα χρήματα τους. Καμία μέριμνα δεν θα υπάρξει ποτέ από αυτούς για ανάπτυξη. Λύση εύκολη δεν υπάρχει για τους μικρομεσαίους μισθωτούς και συνταξιούχους Έλληνες πολίτες οι οποίοι είναι αυτοί που θα σηκώσουν πάλι το βάρος της φορολόγησης.
Άβαταρ μέλους
By Panosss
#81768
costas80 έγραψε:οι δανειστές ενδιαφέρονται ασφαλώς μόνο για τα χρήματα τους.

Για τι θα έπρεπε να ενδιαφέρονται;
Άβαταρ μέλους
By costas80
#81769 Πέρα από τα χρήματα που έχουν δανείσει που φυσικά δεν πρόκειται να πάρουν πίσω (από που άλλωστε να τα πάρουν; Η οικονομία βρίσκεται σε downward spiral και αποπληθωρισμό) θα έπρεπε να είχαν κάνει και προγραμματισμό για αναπτυξιακά μέτρα που θα αύξαναν το μέσο εισόδημα του Έλληνα και την κατανάλωση.
Άβαταρ μέλους
By Panosss
#81771 Τα αναπτυξιακά μέτρα είναι δουλειά της εκάστοτε κυβέρνησης, όχι των δανειστών.
Αυτό...απολαμβάνουμε, την...ανάπτυξη την οποία προετοίμασαν οι κυβερνήσεις μας τα τελευταία 5 χρόνια...
Αυτό που λες θα ίσχυε αν είχαμε και οικονομική ένωση, κι όχι μόνο νομισματική.
Τελευταία επεξεργασία από Panosss και 25 Φεβ 2015, 19:07, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By costas80
#81772 @panosss θεωρώ πως έχεις καταλάβει ότι για οποιοδήποτε μέτρο οικονομικής φύσης η ελληνική κυβέρνηση πρέπει να λάβει την έγκριση των δανειστών
Άβαταρ μέλους
By kacey
#81773 @costas80

Οταν δεν θελουμε να τα κανουμε εμεις οι ιδιοι γιατι θα ξε"βολευτουν" πολλοι?

vice246 έγραψε:τετοια αδημονια για τα εργα και τις (μετρημενες) μερες του Συριζα…. !!!!!!!!!!!
λιγο υπομονη δεν βλαφτει… ακομη κοβουν εισητηρια…
γιατι πχ η αρλουμποευφραδεια του βενιζελου δεν συζητιεται…? ξεχασαμε τα ζαπεια… (λογικο μετα απο τοσους μηνες)… αμ το μειλ του χαρδουβελη που δεν προκαμε να σβησει το φακελάκι απ τη μπαρα…?


(οσον αφορα εμενα) γιατι ο περαΣφΥΡΙΖΑ

α) υποτιθεται οτι θα ηταν η αλλαγη και αυτοι που θα μας βγαλουν απο το λουκι (οπου βεβαιως ακομα δεν εχει γινει τιποτα οποτε ΔΕΝ κρινω αυτο, αλλα λογω αυτου οι απαιτησεις ειναι μεγαλες).
β) γιατι παιζουν το μελλον της χωρας σαν μια παρτιδα ποκερ, χωρις κανενα καλο χαρτι αλλα αποκλειστικα μπλοφαροντας.
γ) γιατι μας φλομωσαν στις παπαριες και στα ψεμματα και λογω αυτων εγιναν κυβερνηση.

criuser έγραψε:Kacey αυτό έλεγα. Και τις καταθέσεις να φορολογήσουν σαν περιουσία και τα στοιχεία έχουν από το 2000 .Προς απόδειξη του δεύτερου το λινκ

Το λινκ που εβαλες στο προηγουμενο ποστ και σχολιασα, μιλαγε για δεμσευση καταθεσεων για καποιους που δεν μπορουν να τις δικαιολογησουν. ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ δηλαδη.

εσυ ελεγες να φορολογηθουν ΟΙ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ. ΟΛΕΣ. Και οταν σου ζηταγα να διευκρινησεις αν μιλας και για νομιμα αποκτηθεντα, δηλωμενα και φορολογημενα λεφτα ξεκαθαριζοντας οτι ΕΓΩ ΓΙΑ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΤΟ ΔΕΧΟΜΑΙ ΣΕ ΚΑΜΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, εσυ ΞΑΝΑελεγες οτι μιλας ΚΑΙ για αυτα.
Άβαταρ μέλους
By Panosss
#81775 costas
Μπορούσαν (ή μάλλον ήταν υποχρεωμένοι) να κάνουν τις λεγόμενες διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις.
Με μηδέν χρηματοδότηση.
Τις έκαναν;

Κι αν ήθελαν χρηματοδότηση, ας έπαιρναν από το πλεόνασμα...
Αλλά..δεν μπορούσαν. Έπρεπε να εξαγοράσουν τις ψήφους των στρατιωτικών.
Που τελικά δεν τους ψήφισαν :svivhaha: .
Τι γελοίοι...
Άβαταρ μέλους
By costas80
#81778 Ας θεωρήσουμε δεδομένο ότι πλεόνασμα δεν υπάρχει και ότι είναι προϊόν της άτυπης στάσης πληρωμών του κράτους. Οπότε δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Τώρα για τις θρυλικές μεταρρυθμίσεις, έστω ότι γίνεται ότι ακριβώς θέλει η τρόικα. Ποιος μπορεί να υποστηρίξει ότι αυτό θα φέρει περισσότερο χρήμα στην αγορά σε εύλογο χρονικό διάστημα;